Добридень! На жаль, на сьогоднішній день стягнення боргів з афілійованих осіб можливо тільки за податковими боргами. Рекомендую Вам пробувати визнати боржника банкрутом і залучення до субсидіарної відповідальності керівників боржника.
Привіт, Лариса! По суті питання пояснюю наступне:
# 1 042; опитування щодо змісту та ознак поняття «афілійовані особи» залишається відкритим по теперішній час.
При цьому, виходячи з п. 1 статті 399 ЦК України, в якості визначення субсидіарної відповідальності необхідно розглядати додаткову відповідальність до відповідальності іншої особи, що є основним боржником.
# 1 042; деяких нормативних актах дається визначення субсидіарної відповідальності стосовно окремих видів правових відносин.
Засновники та учасники господарських товариств не відповідають за їхніми зобов'язаннями, однак виняток становлять закони РФ про конкретні види організацій, які передбачають субсидіарні зобов'язання окремих осіб по компенсації збитків організації-боржника.
При цьому пояснюю:
# 1 042; силу дії ст.64 Закону №229-ФЗ судові пристави-виконавці наділені широкими повноваженнями, одним з яких є забезпечення збереження майна боржника до звернення на нього стягнення, що по своїй суті одно арешту - заборона на розпорядження майном накладається для забезпечення виконання виконавчого документа, щоб запобігти вибуття майна, на яке може бути звернено стягнення.
Законодавством про виконавче провадження передбачено два види арешту:
- арешт як самостійна міра примусового виконання, застосовується виключно на виконання судового акта про арешт майна (п.5 ч.3 ст.68 Закону №229-ФЗ);
- арешт, що накладається на майно боржника з метою забезпечення виконавчого документа, що містить вимоги про майнові стягнення (ст.80 Закону №229-ФЗ) - як забезпечувальна міра.
До речі, наявність у кредитора інформації про компанії, в яких боржник володіє часткою, є ідеальним варіантом і сприяє таким діям: судовий пристав-виконавець повинен направити відповідний запит до податкових органів виписка з ЕГРЮЛ - підтвердження (можете замовити її самі).
При виявленні компанії за участю боржника судовий пристав-виконавець виносить постанову про накладення заборони на вчинення реєстраційних дій щодо боржника, яке спрямовує до реєструючого органу: щоб боржник не зміг продати свою частку в ТОВ в терміновому порядку.
Афільованість не впливає на стягнення.
У Вас на руках рішення суду.
А ст. 16 АПК РФ зобов'язує приставів виконувати те, що зазначено у виконавчому документі.
Що набрали законної сили судові акти арбітражного суду є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших органів, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Російської Федерації.
Тому ніяк не вийти притягнути до відповідальності третя особа, яка не є стороною спору.
Доброго дня. спробуйте простежити за виписками з ЕГРЮЛ. Можливо, проведена реорганізація. Тоді, Ви зможете заявитися в суд, з доданими виписками ЕГРЮЛ, з клопотанням про зміну боржника у виконавчому провадженні. Боржником стане правооппреемнік вашого боржника.
Якщо так не вийде, то спробуйте звернутися в мвс. Є варіант, що засновників притягнуть до субсидіарної відповідальності.
Доповнення: виписки ЕГРЮЛ - на сайті податкової в безкоштовному доступі