Михайленко Є.В. корпоративний адвокат (начальник відділу з юридичних питань, цінних паперів та корпоративного управління ВАТ "Чукоткасвязьінформ").
Розглянемо формування доказової бази. При виявленні факту заподіяння шкоди (пошкодження обладнання або мереж зв'язку і т.п.) в першу чергу необхідно зафіксувати сам факт заподіяння шкоди, оцінити його приблизний розмір і вжити заходів до встановлення винних осіб. У будь-якому випадку виявлення пошкодження обладнання, об'єктів або ліній зв'язку, характер яких передбачає можливість заподіяння такої шкоди діями третіх осіб (як навмисними, так і "ненавмисним"), має сенс офіційно звернутися з відповідною заявою до органів внутрішніх справ, навіть якщо винуватець очевидний. Це має сенс при будь-яких випадках заподіяння шкоди, що допускають можливість притягнення до відповідальності винних осіб. Наприклад, пошкодження, завдані пожежею, що виникла на прилеглому електрообладнанні (електропідстанції, електрощітки), пошкодження, завдані тваринами (порив кабелю і т.п.), оскільки в ряді випадків можуть бути притягнуті до відповідальності стосовно наведених прикладів відповідно енергопостачальна організація, господар тваринного і т.д. Згодом постанову органів внутрішніх справ (якщо це буде навіть постанову про відмову в порушенні кримінальної справи) буде мати неоціненну роль як доказ винності того чи іншого конкретного особи. При цьому необхідно звернути увагу на наступні моменти: заява повинна бути офіційно зареєстровано, в постановах та інших документах, що складаються органами внутрішніх справ, повинні бути точно встановлені всі фактичні обставини заподіяння шкоди. Наприклад, якщо шкода була завдана в результаті проведення земельних робіт будівельною технікою, що належить сторонньої організації, то в постанові органу внутрішніх справ повинно бути зазначено: місце і час події, конкретну особу, яка здійснювала земельні роботи і що заподіяло шкоду, приналежність будівельної техніки (оскільки законом обов'язок відшкодування шкоди може бути покладена на особу, є не заподіювача шкоди, а власником техніки), її ідентифікують ознаки (державні номери і т.д.), характер пошкоджені дження. Одним словом: чим більш детально буде прописано подія в постанові органів міліції, тим простіше буде проходити процес доказування в ході судового розгляду.
Поблизу з місцем розриву кабелів розташована проїжджа частина вулиці, для ліквідації наслідків розриву, можливо, виникне необхідність розкривати дорожнє полотно.
Час ремонтних робіт, буде потрібно для усунення аварії, заздалегідь визначити неможливо, точний розмір заподіяної шкоди визначити зараз також неможливо у зв'язку з тим, що невідомо час, який буде потрібно для ліквідації аварії.
На момент проведення земляних робіт виробник узгодження на їх проведення з ВАТ "Зв'язок" не має.
Виконавець робіт з зазначеним вище згоден, свою вину в заподіянні шкоди ВАТ "Зв'язок» не заперечує.
Акт складено у двох примірниках, один для ВАТ "Зв'язок", інший для ТОВ "Будівельник".
Підписи склали акт:
_______ І.І. Іванов
_______ П.П. Петров
_______ С.С. Сидоров
_______ Ф.Ф. Фомін
При відмові представників винною організації підписати акт має сенс скласти акт за участю інших очевидців події і вказати їх реквізити, в акті ж поставити позначку про те, що представники винної сторони від підпису відмовилися. До складання акта має сенс залучати тих очевидців, яких згодом не важко залучити до судового розгляду в якості свідків (повнолітніх, які проживають недалеко від місця події і т.д.). Краще, якщо це будуть представники місцевих органів влади або органів міліції.
Тепер перейдемо до складання розрахунку заподіяної шкоди. Згідно з чинним законодавством (пункт 2 статті 15 ЦК) шкоду ділиться на два види:
реальний збиток - витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна;
упущена вигода - неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене.
Отже, маючи на руках три документи: постанова органів внутрішніх справ, акт, розрахунок заподіяної шкоди, - переходимо до наступного етапу, а саме пред'являємо претензії. Хоча за чинним законодавством це обов'язково далеко не завжди, проте в ряді випадків це має сенс зробити, оскільки багато спори вирішуються в досудовому порядку, якщо тільки немає підстав вважати, що з часом стягнення компенсації збитку буде ускладнене або неможливе. Робити це слід якомога швидше, оскільки чим більше часу пройде з моменту заподіяння шкоди, тим складніше буде процес доказування.
Претензія може пред'являтися не тільки юридичній особі, при цьому слід мати на увазі, що згідно зі статтею 1068 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. Працівниками визнаються громадяни, які виконують роботу на підставі трудового договору (контракту), а також громадяни, які виконують роботу за цивільно-правовим договором, якщо при цьому вони діяли або повинні були діяти за завданням відповідної юридичної особи або громадянина і під його контролем за безпечним веденням робіт . Згідно зі статтею 1079 ГК РФ "юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів, механізмів, електричної енергії високої напруги, атомної енергії, вибухових речовин, сильнодіючих отрут і т.п .; здійснення будівельної та іншої пов'язаної з нею діяльності та ін.), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого ". Обов'язок відшкодування шкоди покладається на юридичну особу або громадянина, які володіють джерелом підвищеної небезпеки на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (на праві оренди, за дорученням на право керування транспортним засобом, в силу розпорядження відповідного органу про передачу йому джерела підвищеної небезпеки тощо).
Претензія надсилається рекомендованим листом (квитанція про відправку - доказ факту направлення претензії) або вручається під розпис уповноваженої особи. До претензії додаються копія постанови органу внутрішніх справ, а також розрахунок шкоди. Після отримання претензії має сенс провести відповідні переговори з уповноваженою особою винної сторони з метою врегулювання конфлікту в досудовому порядку. Якщо ж ваша претензія була відхилена або ви не отримали відповіді на неї, залишається стягнення шкоди в судовому порядку.
В цьому випадку подається відповідний позов. Якщо шкода заподіяна юридичною особою або підприємцем - в арбітражний суд, якщо фізичною особою (яка не підприємцем) - до суду загальної юрисдикції, при цьому оплачується мито, що обчислюється від суми збитку.
Слід пам'ятати, що доведенню підлягатиме також і розмір заподіяної шкоди, а відповідно кожна цифра в розрахунку заподіяної шкоди повинна мати відповідне документальне підтвердження.
ПОСИЛАННЯ НА правові акти