Сто порівняно чесних способів зірвати збори акціонерів
В Україні все частіше вирішують нагальні питання АТ, зриваючи проведення загальних зборів його співвласників: виходить дешево і ефективно
Детально про ситуацію зі зривом загальних зборів акціонерів «Росави» і версіях, кому це могло бути вигідно, «Контракти» писали в попередньому номері. Але, щоб закрити тему, зауважимо: юристи, що спеціалізуються на корпоративних питаннях, вже давно не те щоб радили, але і не виключали цього способу перешкоджання проведенню загальних зборів.
На «Росаві» просто вперше зробили те, що вже давно таємно обговорювали юристи зі своїми клієнтами. Так що цілком ймовірно, що про розлиту ртуть у приміщенні загальних зборів ми ще почуємо не раз.
Технічна сторона - не проблема. На вітчизняному ринку «гуляє» кілька різновидів ртуті. Необхідна для «справи» кількість обійдеться в кілька сотень доларів - копійки в порівнянні з ціною питання, яке має вирішуватися на зборах (нагадаємо, у випадку з «Росавою» йшлося про збільшення статутного фонду в півтора рази). А ефект стовідсотковий. Тепер акціонери зможуть зібратися тільки через 45 днів - цього вимагає закон. Часу достатньо, щоб ініціатори ртутного скандалу провели необхідні переговори з акціонерами і схилили їх на свій бік.
Місце зустрічі змінити не можна. І знайти теж
Подібні методи застосували і в ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат». За десять хвилин до початку загальних зборів акціонерів зал, в якому вона мала проходити, був закритий на ремонт, і збори проводили на вулиці, на лавках для відпочинку. Однак, як стверджують юристи, і в разі з ЛАЗом, і з ПівдГЗК легітимність зборів можна оскаржити в суді, оскільки воно відбулося не за місцем, вказаним в повідомленні про проведення.
Реєструйте присутніх акціонерів через одного - і прощай, кворум
Шлях акціонера до загальних зборів ускладнюють і більш віртуозно. Іноді непереборною перешкодою стають умисні дії членів реєстраційної комісії. У підсумку саме вони вирішують, кому надати цей привілей - бути зареєстрованим членом зборів акціонерів, а кому - ні. В результаті такого вибіркового підходу кількісний склад загальних зборів може не досягти 60% встановленого законом необхідної кількості присутніх акціонерів, щоб збори можна було визнати легітимним). Своїми спостереженнями з цього приводу поділився юрист адвокатської компанії «Моор і Кросондович» Денис Тиньков: «Швидше за все, це робиться на замовлення певної групи акціонерів, зацікавлених в зриві загальних зборів.
«Плюс» полягає в тому, що відмова в реєстрації з тих чи інших причин є абсолютно законною можливістю комісії, а замовники залишаються до цього непричетні. Отже, як варіант, члени реєстраційної комісії починають прискіпливо ставитися до доручень, наданих представникам власників акцій. Як показує практика, в таких дорученнях дуже часто бувають незначні похибки. Саме вони і стають приводом до відмови в реєстрації особі-представнику акціонера. Простіше кажучи, відмовити в реєстрації можуть навіть через граматичної помилки або описки.
Немає реєстру акціонерів - не буде і зборів
Окрема тема - маніпуляції з реєстром акціонерів. Нехай все співвласники підприємства приходять на збори, знаходять місце його проведення та втискуються в тісний зал. Нехай навіть кожен зробить ідеальні за формою підтвердження свого права на участь в цих зборах, а щоб не стала на заваді розлита в приміщенні ртуть, кожному видадуть захисний костюм. Однак нестача тільки одного папірця - реєстру акціонерів - означатиме, що збори в цей день не відбудеться. Тут може бути два варіанти: зробити так, щоб його не приніс або реєстратор, або члени правління (маються на увазі випадки, коли реєстр попередньо передається правлінню з тим, щоб власне реєстрацію проводила мандатна комісія).
Скористатися першим варіантом досить складно, адже відповідні дії реєстратора можуть коштувати йому ліцензії. Деякі вдавалися до обману реєстратора, повідомляючи йому, що збори скасовано. Зрештою член правління, якому переданий реєстр, може захворіти, відбути у термінове відрядження і т.п. В результаті реєстр буде залишатися десь в сейфі, а збори - в планах на майбутнє. Юристи розповідають масу історій «не для преси», коли в поліклініках замовляли на цей випадок липові довідки про стан здоров'я дійової особи або взагалі відправляли в лікарню, фабрикуя цілі історії хвороби.
На Миколаївському глиноземному обіграли варіант з реєстрами трохи інакше. В історії проведення зборів акціонерів цього підприємства є випадок, коли якимось дивом на зборах виявилося відразу два реєстри. Потім в судах довго з'ясовували, який з них був справжнім, але факт залишився фактом - збори довелося визнавати нелегітимним. Грали з реєстрами і на Запоріжсталі, на Запоріжкоксі.
Дрібні акціонери просять допомоги у суду, а великі просто не приходять на збори
Справжнім мистецтвом зриву зборів акціонерів можна вважати отримання відповідного судового рішення. Тут все буде залежати від професіоналізму юриста, який береться за справу. Рішення суду про заборону проведення зборів - це вам не розлита ртуть: про збори можна забути надовго. «Хід простий - один з акціонерів подає позов до суду, скажімо, на дії правління або власника контрольного пакета, а одночасно в забезпечення цього позову просить заборонити проведення зборів, мовляв, інакше права акціонерів і його особисті будуть як і раніше обмежуватися, - розповідає юрисконсульт ЮК «Тект-Реал» Марина Мурга. - Яскравий приклад - події на Нікопольському заводі феросплавів.
Там напередодні зборів реєстратор отримав подібне судове рішення. Коли вранці вже зібралася велика частина акціонерів, повідомив їм, що через судову заборону реєстр надано не буде, відповідно, не може відбутися і збори. Обурені акціонери спробували тоді самі створити мандатну комісію. Але, безумовно, це вже було за рамками закону ».
Всі ці хитрощі, безсумнівно, можуть стати в пригоді міноритарним акціонерам. Тоді як у великого власника пакета ЦБ - особливий привілей: йому, щоб зірвати загальні збори, можна просто на нього не з'явитися. Як приклад можна згадати бойкотування проведення зборів акціонерів ЗАТ «Українські радіосистеми». Представники корейської корпорації «Деу», власники 49% акцій ЗАТ, сім раз не були на збори, де мало вирішуватися питання формування нового складу правління компанії. Питання не вирішене до цього дня.
Олена ДОБРОНРАВОВА
Малюнок Ігоря ЛУК'ЯНЧЕНКА
Зрив зборів акціонерів