Однак уже тоді методи роботи активістів викликали чимало запитань. Багато хто звинувачував їх у свідомому провокуванні водіїв на агресивні дії, називаючи «стопхамовцев» хуліганами і бидлом. Інша ж частина небайдужих громадян, навпаки, заявляла, що боротися з хамством і свавіллям на дорогах можна тільки подібними ж методами, тому цілком схвалювали часом дійсно надмірно провокаційні дії громадських об'єднань.
Інший відомий конфлікт стався з дружиною глави управи московського району Мар'їно Олександра Сморякова Тетяною. Активісти викрили її в їзді по тротуару, після чого спробували зупинити дружину чиновника на дорогому автомобілі Range Rover. Однак жінка зупинитися не побажала, проїхавши разом з невдалим стопхамовцем на капоті ще пару сотню метрів. Прибулий незабаром на місце події чоловік Сморяковой намагався погрожувати своїм службовим становищем, проте пізніше вибачився за свою поведінку. «Моя поведінка була некоректною, неприпустимим для працівника державної служби. Я хочу вибачитися перед москвичами за те, що трапилося », - заявив Сморяков.
Ну і останньою гучною акцією «стопхамовцев» став інцидент з відомим гімнастом Олексієм Нємов, також припаркував свій позашляховик другим рядом. Отримавши на лобове скло автомобіля наклейку «Мені плювати на всіх - паркуюся де хочу», Олексій вийшов з машини і вступив в люту суперечку з одним з активістів, який повалив Немова на асфальт. «Я прекрасно розумію, як важливо дотримуватися правил дорожнього руху, з увагою ставитися до всіх учасників руху, особливо до пішоходів. І закликаю всіх ставитися один до одного з повагою - і не тільки на дорозі », - написав пізніше в соцмережах спортсмен. Також він заявив, що активісти свідомо його провокували, а потім накинулися на нього.
Тим часом дружина гімнаста запевняє, що Немов гранично ввічливо просив «стопхамовцев» відійти від машини, проте вони, за словами жінки, свідомо провокували її чоловіка: «Олексій порядна людина, він попросив їх відійти від машини. Я в цей момент відійшла, так як Олексій зупинився, щоб я вийшла до вбиральні. Хвилин п'ять-сім на все пішло. Я приходжу, Олексій спіткнувся, вони йому руку завернули, він розбив годинник, зламалося дзеркало у машини ».
На підтвердження цих слів активісти атакували автобус з співробітниками ОМОН в центрі Москви. На цей раз «стопхамовцам» не сподобалося, як припарковано що перебуває у користуванні загону особливого призначення транспортний засіб. Після цього активісти, як зазвичай, вирішили наклеїти стікер на лобове скло. Чи не послухавши наполегливим проханням правоохоронців утриматися від чергової своєї акції, громадські працівники в результаті були затримані і доставлені в поліцію.
Таким чином, зупинятися «на досягнутому» хлопці явно не збираються. Питання тільки - що далі? Адже методи «стопхамовцев» стають все менш популярними навіть у основної аудиторії проекту - молодих людей від 15 до 30 років.
Вельми сприятливо сприйняли заборону руху і багато експертів. Так, завідувач кафедри державного і муніципального управління Російського економічного університету імені Плеханова Руслан Абрамов заявив, що діяльність організації останнім часом її існування - це бізнес, нічого спільного з наведенням ладу не має. «Якщо кожен вирішить наділити себе повноваженнями порушувати закон, то до якого суспільства Росія в результаті прийде. Чому цих молодих людей не хвилюють тисячі інших проблем, які охопили наше суспільство, наприклад, мигалки на дорогах або хуліганство у дворах. Хто забороняв їм діяти в просвітницьких цілях? Попереджати водіїв, інформувати, запрошувати правоохоронні органи, залишаючись в рамках закону. Але як же, там же немає шоу, немає бійок. Так не годиться. Хліба і видовищ! Очевидно, що проект був чисто комерційний, окупається, незважаючи на скарги організаторів про своє лихо », - дивується експерт.
При цьому він пов'язує ліквідацію «СтопХама» з прийдешніми парламентськими виборами: «Наводити порядок цивілізованим шляхом - утомливо. Таким чином не заробиш. І, безумовно, рішення про заборону «СтопХам» - це перемога розуму над божевіллям. Краще пізно ніж ніколи. Думаю, напередодні виборів громадян чекає ще багато популярних рішень і це добре. Хай живуть Вибори! », - резюмував він.
Більш того, зазначив Абрамов, випадок із забороненим громадським рухом якраз з тих, де збіглися інтереси і простого народу, і еліти. «Так як хлопці увійшли в азарт, то вони обклеювали машини не тільки простих людей, а й людей важливих. Ті теж були незадоволені. Так що вийшла унікальна ситуація: незадоволені і представники еліти, які можуть опинитися під ударом, і прості громадяни. Є відчуття, що саме в силу цього кампанію і згорнули », - констатував експерт.
З Абрамовим згоден і віце-президент Центру політичних технологій Олексій Макаркін. «У нас автомобіль давно вже перестав бути розкішшю, і величезне число росіян стало автомобілістами. У цій ситуації «СтопХам», який на умовах, коли немає парковок, почав ганятися за автовласниками, став викликати двоїсту реакцію. Тобто начебто і правильно ганяється, а ніби й не дуже, і під ударом опинявся якраз цілком провладний, лояльний влади автомобіліст. Виходить, що били вже, по суті, за своїми. В даному випадку «СтопХам» виявився в конфлікті з інтересами цільової аудиторії ».
Звичайно, зі свавіллям на дорогах потрібно боротися, адже культура дорожнього руху і всього, що з цим пов'язано, є одним з найважливіших показників нормальної, цивілізованої країни, а не втраченої десь на задвірках країни Третього світу. У цьому плані «СтопХам», безсумнівно, виконував позитивну роль. Організація, створена з державно-патріотичного руху «Наші», була своєрідною відповіддю влади на виклики часу і вимоги громадськості. І якщо спочатку все було цілком собі пристойно, то потім хлопці явно відчули свою безкарність, діючи відверто по-хамськи, зухвало і просто провокаційно. При цьому спонсорувалося все це дійство з державної кишені.
Виділяючи мільйони борцям з неправильно припаркованими автомобілями, держава, здається, саме не помітило, як виростило подобу китайських підлітків хунвейбінів епохи «Культурної революції» Мао Цзедуна. творили тотальне беззаконня з ім'ям справедливості і порядку на устах. Молоді китайці з червоними пов'язками на рукавах і томиками висловів свого вождя в кишені взялися наводити «порядок», застосовуючи моральні і силові методи впливу до всіх, хто здавався їм недостатньо відданим партії і особисто Мао. Через пару років, правда, втихомирювати розперезалися хунвейбінів довелося за допомогою десятків тисяч солдатів регулярної армії. Подібні приклади є і в нашій історії, взяти хоча б сумнозвісну опричнину. Цар ІванIV створив опричного військо з особисто йому вірних людей, закликавши їх знищити «крамолу» на Русі. Результат відомий - здивований свавіллям жорстоких опричників Іван ліквідував опричнину, а найактивніших її учасників чекала надалі смертна кара.
І влада, по всій видимості, вибрала дуже точний момент для ліквідації «СтопХама», намацавши кордон переходу від допустимого до неприйнятного. Однак фактична відмова активістів підкоритися рішенню суду ставить на порядок денний питання про подальші дії влади щодо цих людей, які, йдучи проти рішення суду, самі, по суті справи, ставлять себе на небезпечну стежку війни з законом і порядком.