Що вийшов в американський ефір фільм Олівера Стоуна про президента Росії Володимира Путіна викликав неоднозначну реакцію з боку американських ЗМІ. Багато критики звинувачують режисера в тому, що той не став жорстко критикувати російського лідера. У свою чергу Стоун вважає за необхідне представити в США точку зору Путіна, думка якого в США часто ігнорують, а його самого - зайве демонізують.
Детальніше:
Продюсери кабельного телеканалу Showtime залишилися задоволені документальним фільмом «Інтерв'ю Путіна» американського режисера Олівера Стоуна. За словами глави відділу документального кіно телеканалу Вінні Малхотра, реакція на фільм відображає дійсність.
«Не можна зробити чотиригодинний фільм про один з найбільш проактивних політиків світу і щоб тебе при цьому не критикували», - сказав продюсер.
Критик видання Variety Соня Сарайя вважає хорошим моментом той факт, що Стоуну вдалося досить близько показати Путіна, однак зазначає, що в ключових моментах американський режисер був схильний погодитися з оцінками російського лідера. Йдеться про позицію Путіна щодо екс-кандидата в президенти США від демократів Хілларі Клінтон, екс-співробітника АНБ Едварда Сноуденом, а також в питанні втручання Вашингтона в політичні процеси по всьому світу.
«Час від часу Стоун демонстрував скептичне ставлення до Путіна, однак для лідера, якого жорстко критикують за порушення цивільних прав [в Росії], навряд чи може здатися, що Стоун дійсно скептично налаштований [по відношенню до Путіна]», - пише Сарайя.
Незважаючи на те що Стоун має в США репутацію ліберала, він піддався жорсткій критиці з боку ліберальної преси. Видання The Daily Beast охарактеризувало його роботу як «дико безвідповідальне любовний лист» президенту Росії. «Лестощі, але мало скепсису», - зазначає The New York Times.
Оглядач телеканалу CNN Брайян Лорри саркастично зазначає, що фільм говорить більше про сам Стоуна, ніж про Путіна.
«Однак це цінна спроба почути позицію Путіна і навіть олюднити його часто демонізіруемую фігуру. Балаканина Стоуна і його турботливий тон напевно змусять багатьох журналістів і критиків Путіна скреготати зубами », - вважає Лорри.
Видання The Los Angeles Times, рецензуючи фільм, згадує про інший документальній стрічці Стоуна - «Америка. Нерозказана історія ». У ній режисер застосував «умовний спосіб», спробувавши уявити, якою могла б бути історія США, якби розвивалася іншим шляхом.
«Його готовність суперечити загальноприйнятим опису американської історії змусила деяких відкинути його як прихильника теорії змови. Його останній проект «Інтерв'ю Путіна», схоже, також приречений на те, щоб викликати суперечки », - пише видання.
Стоун також піддався жорсткій критиці за створений ним образ Путіна під час інтерв'ю на «пізньому шоу», де його ведучий Стефен Колберт сказав, що Стоун в позитивному ключі розглядає «жорстокого диктатора».
Детальніше:
«Це ще один криза в довгій низці криз. США завжди домінували в засобах масової інформації і розповідали в заголовках по всьому світу про свою стороні історії. Ви повинні враховувати, що вони ніколи не включають російську точку зору, вона ніколи не була належним чином представлена американському народу », - сказав режисер.
Сам Стоун вважає, що Путін, можливо, використовує його як «посланника», щоб донести свою думку до Заходу. «Він знає, що я не збираюся міняти американську політику, але я хотів би допомогти усвідомленню того, що він говорить», - сказав Стоун, якого цитує Newsweek.