Пропоную обговорити нагальні питання страхувати відповідальність за невиконання зобов'язань по державних і муніципальних контрактів:
-необхідність мінімального нормативно-правового регулювання;
-компетенція замовників і правомірність їх втручання в питання страхування використовуючи свій вплив як «роботодавця»;
-демпінг серед страховиків і дискредитація ними даного страхування;
-ін. актуальні питання.
Нарешті! У п'ятницю 24.10.08 прийшло повідомлення зі страхових новин.
У ВСС направленн проект Правил страхування щодо забезпечення держконтрактів. Нарешті є загальна спроба 5 Не слабких СК встановити хоч якісь напрямні косинуси в цій справі і припинити повне беззаконня, розбрід і хитання. Адже спритні пігмеї. використовуючи відвертий демпінг, і за допомогою мало прикритою корупції в відсутності нормативного регулювання і при потуранні наглядових органів за останні півтора року набили страхові портфелі багатомільярдними нічим не забезпеченими договорами страхування. Це цілковита дискредитація хорошою задумки. Причому все це небезпечно катастрофічним обваленням. Почався рух в правильному напрямку, хотілося б, щоб здоровий глузд і здорові сили взяли б верх.
Колеги!
Хто-небудь бачив цей ПРОЕКТ цих Правил. Може бути він у кого-то з нас є?
Якщо є, то не вважайте за працю переслати або мені або на загальний огляд ці Правила. Секретар ВСС мені не овет на дане питання. Є відомості, що даний проект розглядається і в НССО. Але чому тільки ними? Всі страховики, хто займається цим видом, хочуть з ним ознайомитися. А хто захоче може і висловити свої зауваження. Ми в своїй групі могли б обговорити і свої пропозиції дати.
Це не те, не правила, ще й пишуть на догоду замовникам.
Угоднички отакі. Подивіться, що пишуть. Тариф від 0,1%. Писали б уже від 0% і. що працюють вони як благодійна, а не комерційна організація і як вони формують резерви за даним видом в такому випадку? Привели б рсчет тарифів, які подавалися в Страхнагляд з 0,1%. І страхування штрафів і неустойок, наприклад: за чих підрядника в сторону замовника або за мат виконроба на будмайданчику під час сонячного затемнення. Ось так і дискредитуються хороші задумки.
Дуже багато емоцій і мало тексту. Найголовніше незрозуміло до чого саме цей вид страхування? Будь-конкурс пов'язаний з бюджетом ОБОВ'ЯЗКОВО зав'язаний на протекціонізмі чиниться тим чи іншим СК.Коррупція вона повсюдна і Ваша радість з приводу деяких Правил як саме кошти від протекціонізму мені незрозуміла. Он по ОСАГО теж "жорстко" встановлені тарифи - і що? це сильно допомагає в боротьбі за споживача?
Мені наприклад директори філій постійно скаржаться на програші конкурсів внаслідок такого протекціонізма.І ось яку тему дійсно хотілося обговорити, так це ДОЦІЛЬНІСТЬ заперечування таких конкурсів. тому як конкурс то як правило скасувати вдається, а от при повторній участі виграти;)))))?
Протекціонізм це вже інша тема. Тут питання в іншому. У Правилах страхування за держконтракти. У ОСАГО є жорсткі правила. встановлені державою, введені законом. Тут же тільки декларовано, що можна страхувати відповідальність. Ось тут-то і грунт для корупції і лавірування. Не секрет. що і більш жорсткі положення намагаються обійти і обходять, але тут же повне беззаконня. Закчік, який і не приховує, що він нуль в страхуванні, встановлює свої вимоги до страхування, що йдуть врозріз з ГК і Законом про організацію страхової справи в РФ. А Підряднику і його юристам все одно, аби отримати замовлення, а страховику теж -лише б урвати гроші, а що там написано в договорі, які ризики -плевать! Збитків -то майже немає. На цьому грунті беззаконня і корупція, до кожного договору Страхнадзор НЕ приставиш. Але на місці відповідних органів .від Страху до прокуратури я б поцікавився вмістом хочаб каждго тисячного -двухтисячного договору за ЦК. там для них непочатий край роботи. Ось тому і повинні бути хоча б типові правила гри.
РИЗИКИ плоди ЗБИТКОВІСТЬ
Карчиком Г.
Обов'язкове страхування робіт по держконтракту все більше втрачає привабливість. Імовірність непостройкі об'єктів зростає, і страховики прідірчевее відбирають ризики.
На думку компаній, умови по страхуванню держконтрактів часто складають фахівці відомств, далекі від страхової теми.
"Замовник викреслює традиційні виключення і збільшує на нас ризикове навантаження, - стверджує Олександр Потіто, заступник генерального директора ВАТ" КІТ Фінанс Страхування ". - Раніше страховики дивилися на це крізь пальці, так як малоризикованих замовлення пом'якшували збитки. Зараз же зріс ризик невиконання зобов'язань" .
В "Ингосстрахе" також вважають, що криза підвищує ризик невиконання підрядником умов контракту. Так, в компанії обов'язковою умовою страхування держконтракту є наявність інших договорів страхування в "Ингосстрахе".
"Скорочення зборів з цього виду страхування відбудеться мінімум на 10%, - прогнозує Володимир хоробрих, директор Північно-Західного регіонального центру ВСАТ" Ингосстрах ". - У випадку погіршення ситуації падіння може досягти 50%. Це станеться внаслідок агресивної демпінгової політики дрібних і середніх учасників ринку ".
Діловий Петербург № 229, 04.12.08 р