Керівництво НАТО в черговий раз позначило курс на протистояння з Російською Федерацією. Що це означає? Кореспондент Федерального агентства новин поговорив з експертами, які розповіли, що Північноатлантичний альянс не є союзником Росії і ніколи ним не був.
Як заявив новий головнокомандувач Об'єднаними збройними силами НАТО в Європі генерал Кертіс Скапаротті. Північноатлантичний альянс повинен готуватися до протистояння з Російською Федерацією. Повинна бути повна бойова готовність для протидії «російську загрозу». За його словами, відроджується Росія хоче показати себе як наддержава. Про це він заявив в штаб-квартирі НАТО в Брюсселі, заступаючи на нову посаду.
Політичний оглядач МІА «Росія сьогодні» Ростислав Іщенко в бесіді з кореспондентом ФАН розповів, що у НАТО в світі може бути тільки два противника, це Росія і Китай.
«Для всіх інших створення цього блоку не потрібно. В Європі ворогом для альянсу може бути тільки Російська Федерація. Тому він нічого нового не сказав. Якщо існує військовий союз, то він, безумовно, повинен готуватися до військового протистояння. Зрозуміло, що не до загрози з боку Анголи НАТО готується. Чи можна назвати Росію скріплює чинником НАТО, всередині якого є непорозуміння? Протиріччя є і всередині Європейського союзу », - розповів Ростислав Іщенко.
Провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Александров розповів ФАН про те, що Росії не потрібно боятися НАТО, тому що РФ має достатню військовою міццю, щоб ефективно протистояти альянсу. Необхідно розуміти, що НАТО Росії ніякий не друг, не партнер, а справжній ворог.
«Нам дійсно потрібно готуватися до протистояння з НАТО, який просувався на схід досить довго. При цьому у нас в країні тяжіла така точка зору, що ми з альянсом партнери, що ми уклали з ними договір про створення Ради Росія-НАТО, який, по суті, є профанацією і камуфлирует той факт, що Північноатлантичний альянс є нашим стратегічним супротивником. Ми повинні були протидіяти приєднанню до НАТО Прибалтики, наприклад. У нас на це закривали очі. Розважали себе всякими міркуваннями про партнерство з альянсом. Тепер провальність цієї політики стала очевидною », - пояснив експерт.
На його думку, в такому випадку, єдиний спосіб зараз - створювати Росії потужні збройні сили на західному напрямку, які будуть протистояти НАТО (що зараз і відбувається). Він зазначив, що РФ вигідно, щоб альянс якомога більше своїх сил розгорнув в Східній Європі.
«Ресурси Заходу обмежені. Якщо вони сконцентрують тут свої ударні сили, то у них не залишиться достатніх сил для присутності в інших регіонах (Афганістан, Сирія, Південно-Китайське і Східно-Китайське моря, де їм кидають виклик нові центри сили). Тому нам важливо відтягнути на себе основну ударну міць НАТО, як це було у Великій Вітчизняній війні. Однак НАТО не ризикне на нас нападати. Але в інших районах почнеться формування інших центрів сил і ми повинні допомагати їм відвойовувати у Заходу територію. Вони будуть битися між напрямками, куди їм направляти війська. У них все війська будуть пов'язані на східному фронті. Таким чином, Захід буде втрачати позиції по всьому світу і в підсумку виявиться на вузькому клаптику землі, не маючи достатньо ресурсів, щоб протистояти іншим. В кінцевому підсумку НАТО зазнає стратегічна поразка », - резюмував Михайло Александров.