Як Роскосмос витратив 22 роки даремно на створення космічного наукового модуля «Наука» і погорів на ... гумках
Російський космічний лабораторний модуль «Наука" не буде запущений на МКС у зв'язку з неможливістю усунення проблем з руховою системою і загальним старінням компонентів. Чим це загрожує російському космосу - розбирався журналіст Лайфа Михайло Котов.
Знаєте, як сильно хочеться написати про сучасну російську космонавтиці щось хороше? Ми змогли, домоглися, запустили. Такі новини і статті писати легко і приємно. Хочеться поділитися з кожним, розповісти про те, чого нам вдалося досягти і як важливо це для всієї людської цивілізації. Але ... Один за одним з'являються зовсім інші новинні приводи. Один гірше іншого. І більшість від «Роскосмосу».
Якщо цю інформацію підтвердить «Роскосмос», то виявиться, що проект, який тривав більше двадцяти років, просто пропав марно, обернувшись замість російського космічного тріумфу грандіозним пшиком.
Потім в мережевій версії американського видання Popular Mechanics з'явилася інформація, що останні три роки роботи центру імені Хрунічева над очищенням паливної системи багатофункціонального лабораторного модуля закінчилися нічим. Забруднення так і не вдалося ліквідувати. Проте російське офіційні особи мовчали або говорили про те, що все з «Наукою» в порядку.
Судячи по крупицях інформації, що з'явилися зараз, в можливість запустити цей модуль в космос не вірить уже ніхто. Залишилося тільки отримати офіційне добро на скасування всіх робіт.
Страждання по «Науці»
В даний час для усунення забруднень (металевого порошку, що утворився при виготовленні модуля) пропонується розрізати паливні баки, щоб очистити їх зсередини, а потім зварити заново. Ці роботи займуть близько року. Що робили протягом попередніх кількох років, залишається загадкою.
Ще більш таємничими виглядають заяви про «гумках», які не можна замінити. Раз вже модуль чи не цілком збирається і розбирається, то неможливість заміни гумок без технічного обгрунтування звучить дивно. Втім, в цьому питанні фахівцям, які відповідають за безпеку польоту і проведених робіт, видніше.
«Наука», яку ми втратили
Чого ж ми позбавляємося в разі невиходу «Науки» на роботу? На цей модуль були головні російські надії в зв'язку з наближенням в 2024 році закінченням контракту на спільне використання МКС між США і Росією. У світлі наближення розлучення російські космочіновнікі розглядали варіант відділення вітчизняної частини станції і початок самостійної роботи. Для цього передбачалося додати до російських сегментам три модуля: лабораторну «Науку», а також вузловий і енергетичний сегменти. Без цього самостійна робота російської частини станції малореальна, а про те, щоб літати на МКС тільки заради польотів, вже сказав недавно Дмитро Рогозін. За його словами, галузі потрібні замовники, зацікавлені в результаті, а не в процесі, як це часто буває зараз.
Втім, без «Науки» у нас і процесу ніякого не буде. У модулі були передбачені уніфіковані робочі місця і пристрої для підключення наукового обладнання як всередині станції, так і за бортом. Крім усього іншого, за допомогою європейського маніпулятора ERA передбачалося проводити багато наукові експерименти, не виходячи у відкритий космос, що допомогло б скоротити витрати. «Наука» повинна була займатися не тільки власне науковими завданнями, а й забезпечувати МКС киснем, регенерувати воду з сечі і управляти орієнтацією станції по каналу крену.
В принципі, завдання цього модуля - стати основою для продовження розгортання станції, забезпечити порти для транспортних кораблів та інших дослідницьких модулів. Назва «лабораторний» не відображає всієї важливості «Науки» в житті станції.
Добре (вірніше, погано), «Наука» не летить в космос. Які є варіанти у «Роскосмосу»? Самим адекватним рішенням виглядає не спроба замовчувати до останнього, а в найкоротші терміни провести дефектацию і визначити, все погано або все дуже погано. Головне - не обманювати самих себе можливістю тихою сапою перенести терміни ще на рік в очікуванні, що проблема розсмокчеться. Роботи над «Наукою» велися вже чотири роки, і надії на краще майже не залишилося.
«- Пацієнт скоріше живий, ніж мертвий. - Пацієнт скоріше мертвий, ніж живий »
Чому така терміновість? Вся справа в тому, що до розділу майна з американцями в 2024 році залишилося зовсім мало часу. Якщо до цього моменту на російському сегменті не стоятиме набору з лабораторного, вузлового і паливного модулів, то саме існування російської частини орбітальної станції виявиться під питанням.
З нинішніми бюджетами та Федеральної космічної програми другого шансу запустити серйозну наукову станцію у Росії просто не буде. Тоді вся космічна програма може автоматично скукожіться до двох-трьох запусків військових супутників в рік і спостереження за тим, як помирають космодроми.
Зараз, як ніколи, потрібна жорстка воля і чітке, без прикрас розуміння ситуації. Замість цього відбувається зворотне: переноси заднім числом, як можна тихіше, тоді як потрібно вирішувати проблему, знаходити кошти і намагатися встигнути до терміну. Як вже було сказано одним дуже розумною твариною: «Треба бігти з усіх ніг, щоб тільки залишатися на місці, а щоб кудись потрапити, треба бігти як мінімум удвічі швидше!»