> У КЗ русвесна заблокована.
Зараз стали відомі подробиці цього повітряного бою.
Нагадаємо, що події відбувалися на південь від міста Табка. За даними коаліції, близько 18:45 літак ВПС САР завдав бомбового удару близько позицій проамериканських «сирійських демократичних сил». «Відповідно до правил самооборони, він був негайно збитий американським винищувачем F / A-18E Super Hornet», - заявили в той же день в штабі міжнародної коаліції.
Кілька годин тому Мері Уелш - продюсер CBS News, що відповідає за зв'язки з Пентагоном, повідомила нові подробиці швидкоплинного повітряного бою в небі над провінцією Ракка.
«Нові подробиці по збитому сирійському літаку. F-18 ВПС США випустив 2 ракети з відстані 6 миль. Перша промахнулася, друга зірвала задню частину Су-22, (був) помічений парашут », - розповіла співробітниця телеканалу CBS.
Підкреслимо, що старий радянський винищувач-бомбардувальник Су-22 протистояв американському палубному винищувачу-бомбардувальнику F / A-18E / F «Супер Хорнет» (глибока переробка винищувача F / A-18). Партія Су-22 була поставлена в Сирію ще в далекому 1978 році.
«Умілим протиракетною маневром пілот ВПС САР ухилився від найсучаснішої американської ракети малої дальності AIM-9X, навіть друга не змогла вразити його прямо в ціль».
Про це повідомив сирійський медіа-ресурс «Візін Сирія», котрий регулярно публікує інсайдерську інформацію про війну в САР.
Ракета АIМ-9Х, або МіГ-29 завжди перемагав F-16 в повітряному бою
АIМ-9Х - керована ракета малої дальності класу «повітря-повітря», призначена для ураження повітряних цілей в ближньому маневреному повітряному бою в будь-який час доби.
Гостра необхідність у створенні цієї ракети з'явилася в середині 90-х років минулого століття. Фахівці НАТО зробили однозначний висновок про недостатню бойової ефективності тактичних винищувачів США в умовах ближнього повітряного бою. До такого висновку фахівці НАТО в області протиповітряної ракетного озброєння прийшли, проаналізувавши результати повітряних боїв американських бойових літаків F-16, оснащених керованими ракетами «Sidewinder», з радянськими багатоцільовими винищувачами МіГ-29, що перебували на озброєнні ВПС ФРН і збройними ракетами Р-73, сполучаються з нашоломної системою цілевказівки.
Відомо, що тренувальні бої в переважній більшості випадків завершувалися перемогами МіГ-29, незважаючи на те, що, як підкреслюють експерти, їх льотчикам доводилося витрачати більше часу на підготовку своїх ракет до пуску і стежити за величиною перевантаження винищувачів.
На F-16 ці операції здійснюються автоматично.
Американські фахівці з озброєння вважають, що головною перевагою авіаційних ракетних комплексів перехоплення російської розробки є висока маневреність ракет, їх здатність наводитися на ціль при кутовому відхиленні від курсу літака-носія до 60 градусів і використання нашоломної системи цілевказівки.
Відзначимо, що в заяві командування Збройних сил САР, яке раніше приводила «Російська Весна», уточнювалося, що збитий літак виконував бойові завдання по боротьбі з терористами ІГІЛ *.
> А чи можливий варіант
Все має певну ймовірність.
> А по команді з землі
а це гранично низьку.
> Він пастки отстрелил і в сторону рвонув!
Теплові пастки не працюють проти 9х. Як і догляд в сторону сонця. Оскільки має високочутливу ДБН з високою селективністю.
Вийти з сектора прицілювання 9х на су-17 "різко рвонувши" нереально. Батька ще на су-17 вчили не "рвати в сторону", а баррероль широку крутити. Чай це не мить-29.
> І одна ракета в "молоко", а друга все ж зачепила
Вона не зачепила, а знищила. Якщо не в курсі, то вже з замшілих часів ракети мають безконтактний детонатор. І логічно, що ІК ДБН матиме пріоритетом саму "гарячу" частина - двигуни. Штатно вона його "зачепила", штатно.
> Вона не зачепила, а знищила. Якщо не в курсі.
> Цікаво, а як цю пропозицію на російський перевести?
Елементарно, Ватсон!
Радянське, значить відмінне!
[Сарказм on]
І ніякі піндосскіе ракети не потраплять на наших "МІГам"! Ніколи!
[Сарказм off]