Нещодавно викинув останні недоноски АДА звідти, де воно було. Страшна справа, у що ця "осетрова ікра" за пару років перетворилася - знизу - суцільний неструктурований мул, в якому відмовлялося рости все, включаючи досить живучу Марсилию - чіплялися за життя тільки кілька кволих кісткової самих невбиваних криптокорин.
Субстрати (або "грунти") - тема настільки велика, що не вкладається не те, що в короткий запис - але і в індивідуальний досвід (навіть за кілька десятиліть). Але багато - перепробувано, так що спробую коротенечко.
Почнемо з того, що субстрати в-основному двох видів:
- натуральні (природні)
- штучні (приготовані на виробництві або - природний матеріал, в такому вигляді ніколи не є субстратом для рослин).
Природні: пісок, гравій, з деякою натяжкою - щебінь.
Ці субстрати можуть використовуватися самі по собі - або з живильним "підкладкою".
Як "підкладок" можна використовувати:
- землю (про це відмінно написав Юдаков, крім того, зараз в мережі є переклади глав книги Діани Вальштадт)
- торф
- глину
- біогумус
- сапропель (в чистому вигляді, хоча це і є саме "природне для рослин" - досить неоднозначна штука, яка добре підходить далеко не всім рослинам - я його трохи пробував - добре для німфей і багатьох криптокорин, ехінодоруси на ньому гинули, хоча, повторю - мало експериментував).
якщо помітили - мною не згадано латерит, всякі "тетра-сера" субстрати, "павер сенд" та інші розфасовані красивості. Це не "з шкідливості", а через їх абсолютного божевілля в світлі перерахованого вище. Крім латериту (який взагалі всім, крім заліза - дуже бідний), всі вони - суміші тих же компонентів.
І якщо можна взяти просто землю, просто гумус і т.п. - який сенс купувати те ж саме, але розфасоване в імпортні яскраві банки і, часом - не найкращої якості?
У нас, що - мало землі і бруду - щоб купувати закордонну, та ще з цінником чавунного моста, прикрашеного скульптурами Церетелі?
Тому всю цю "попсу" (навіть трапляються серед неї дуже пристойні субстрати) можна не брати до розгляду - насипавши в нижній шар піску або гравію трохи вимоченої тиждень-два біогумусу (з цінником менше долара за кіло, самі "топ-версії", в найдорожчому квітковому салоні) - ми отримаємо результат принаймні не гірше (а швидше за все - набагато краще) Особливо - якщо біогумус просеем і він буде нормальний - це чистісінький, околонейтральний "живильний концентрат", який, в-общем, важко поліпшити якими -або добавками.
"Кількісна сторона" і склад поживних підкладок - бурхливо дискутованих тема. В якій можна визначити "чотири полюса":
- товстий шар - проти тонкого
- простий склад - проти складного.
Я не використовую субстрати товщиною більше 5-7 см. (Взагалі ніякі ні піщано-гравійні "класики", ні - поживні), колись давно використовував - не сподобалося, причому не через "закисання" (з яким стикався тільки на торфосмеси в горщиках і лотках і всього один раз - в акваріумі, там був дрібний гравій без добавок) - а просто тому, що мені НЕ подобається вид банок, на чверть або п'яту частину засипаних "землею" (або піском) і я не вважаю осмисленим жертвувати грунту багато простору.
Все, що треба для рослин вміститься в чотири-сім (в середньому - п'ять) сантиметрів, як-то у мене була столітровка, в якій я трохи "промахнувся" з грунтом, поклавши все три-четиоре сантиметри - простояла два-три роки - чудово все росло і навіть великі кущі прекрасно трималися. Так, в неї не дуже спритно було садити (я тримав пакетик "притискної гальки"), так як велике спочатку тягнуло спливти - але як тільки рослина вкорінювалося - притиск забирався і далі все було відмінно.
При цьому, я знаю чимало прикладів, коли саме в потужних по товщині субстратах люди роками ростять рослини. І теж все відмінно: рослини ростуть, нічого не "кисне" (хоча, при густих заростях - самі корені рослин - найкраща профілактика проблем з грунтом, краще будь-яких засобів догляду.
Тому, вибираючи товщину субстрату - якщо і варто прислухатися до якихось "науковим" рекомендаціям щодо цього - то більше з цікавості і ділити їх на два. Так як практично рослини будуть добре рости і в чотирьох-п'ятисантиметровому шарі субстрату - і у два рази більше товстому, без різниці, і якість і склад цього самого субстрату для них куди важливіше його товщини.
З приводу модною зараз "сифонка" я вже писав в блозі (сифон - це те, чого в моєму господарстві НІ, багато років, десятиліття). І якщо подивитися на цю моду відсторонено, можна спостерігати забавну і дивовижну картину:
- одні люди пхають в грунт поживні субстрати і, природно - не можуть його сифонить. У них добре ростуть рослини.
- інші люди з люттю, з якоюсь потойбічною зосередженістю безперервно сифон грунт - і якщо у них щось зростає - вони пояснюють це саме регулярної сифонка грунту. У них теж добре ростуть рослини.
Зіставивши ці два факти буття ми не зможемо зробити ніяких виразних висновків про корисність або шкідливість "сифонка". Але один очевидний висновок лежить на поверхні: рослини пластичні і живучі. І можуть жити в різних (в розумних межах) умовах, не позбавляючи шукає ці "межі" енергійного гому сапієнса маленького задоволення.
Хоча, взагалі-то, зараз по моді на сифонка завдано жахливої сили удар, після якого вона, боюся, не оговтається. Удар з несподіваного боку - немає від науки, що не від практики, а чисто з ринку - від амановской комерції. Так як на ринку модним трендом стали штучні субстрати, що не сифон ... Плачте, нещасні китайські виробники пластмасових грязесосов!
Амано змахнув вас з ринку не дивлячись, навіть не помітивши, що ви - є.
Хоча, безумовно, китайці оговтаються і повернуться з набагато страшнішою Мсте - чую я, завалять вони ринок гранульованої брудом а-ля Амано ... Сам маестро не постраждає - але технологи його на старості років в китай поїдуть ... Щоб в Японії пляшки не збирати ... Сорі за ОФФ.
З чим потрібна обережність:
- з торфом
- з глиною
Торф не повинен бути кислим. Є різні способи вимірювання його кислотності, але краще просто не зв'язуватися з торфом з квіткового магазину або кар'єра - торфу зазвичай треба дуже небагато, тому простіше купити торф для фільтрів (пачки вистачає 200-литровку і ще залишиться), причому, за рекомендацією Юдакова - в ідеалі його треба протримати в фільтрі, а вже потім - в грунт. Такий торф я поклав в 90-л. акваріум на роботі.
Трохи.
Змішавши з біогумусом.
Акваріуму - третій рік, все зростає відмінно.
Глина буває різних кольорів і рослини в Природі часто ростуть на суглинках. У свій час я робив з глини кульки (як радять), але, насправді - зараз вважаю її досить марною штукою.
Земля або біогумус самі по собі досить "багаті" всім необхідним. Якщо дуже сильно хочеться їх додатково збагатити мікроелементами - можна "посолити" довгограючим і малорозчинні добривом (тим же АВА) - ніж кидати туди досить бідну і дуже сильно "пилять" глину.
Сенсу в ній - не бачу.
А при виготовленні кульки (або палички) - хіба що, як сполучна для тієї ж землі або біогумусу. Як глюкоза і баластні речовини в таблетованих ліках - не лікують, потрібні тільки для додання форми і цілісності таблетки.
Про фракцію - прийнято вважати, що дрібний пісок в акваріумі непридатний. Це не зовсім так - у мене було кілька акваріумів саме з зовсім дрібним піском без всяких добавок. У ньому чудово ростуть рослини. Чудово!
Але є недоліки:
- крізь нього погано проходять відходи, він "замулюється зверху" і якщо за цим не стежити - акваріум неохайний. А прибирати з нього - теж не подарунок - він тільки що - летить в шланг.
- несумісний з великими і риють рибами
- на яскравому світлі і при порушеннях рівноваги моторошно обростає водоростями. І виглядає - потворно.
Що в підсумку?
Акваріуми з натуральними грунтами і природними добавками зовсім не складні в облаштуванні. Припускають широке розмаїття однаково успішних підходів. Не вимагають "лукавого мудрування", але якщо дуже хочеться помудрувати - будь ласка, для цього теж - простору - скільки хочеш. І якщо зовсім вже з розуму не сходити - то зіпсувати цю справу важко (бо основа - земля, гумус гарні досить, щоб нівелювати людське безумство).
Можна класти товсто - можна тонко. Можна - багато землі. Можна - трохи просіяного і вимоченої біогумусу, можна - намішати "вінігрет".
У будь-якому випадку, якщо все зроблено більш-менш вдумливо і без "різких рухів" - це нескладно і такий акваріум "включається" майже відразу (можна швидко садити вимогливі до субстрату види) і буде радувати довго (при належному догляді, звичайно).
Головні можливі проблеми - занадто швидке зростання швидкозростаючих рослин.
Якщо ви запитаєте, чому я не назвав "водорості" - відповім: це не специфічна проблема акваріумів з багатими субстратами.
Це - проблема будь-якого безглуздого (або незбалансованого) водойми.
Акваріум з поживним субстратом треба відразу добре засадити, відразу не давати багато світла, не приведи Господи - лити туди УДО (є такі люди, а потім самі в мережі запитують - чому трапився жах) і водоростей там буде не більше, ніж у звичайній "піщаної" банку.
"Класичний" варіант (без добавок) - перевірена часом річ. При достатньому населенні - він буде чудово "угноєне" і рослинам в ньому судилося довге і щасливе життя. Тільки для цього йому потрібен час - не варто в нього відразу поміщати вимогливі по кореневому харчуванню види. Нехай "дозріє" на длінностебельке - грунт спочатку бідний.
І при заселенні треба враховувати, що відходи гідробіонтів, як і гній худоби - різні. За цінністю для рослин. Традиційно добре вдається трава в поєднанні з Живородки, дрібними короповими, дрібної харацінкой. Дещо гірше - з ціхлідамі (навіть якщо вони її не жеруть).
Недоліки (про які не пишуть) - грунт "живе" рік-два. Потім - кал, на викид. Сильно "пилить".
Тобто, це для тих, хто любить регулярно переустраивать господарство. І, бажано - слід всій недешевої "технології" - водопідготовка, після певного часу - добавки і УДО. Тоді, можливо - "поживе" довше.
Скористатися "технологією" частково по субстрату - успішно не вийшло. Вийшло дорого, недовго і несмачно (гірше ніж макдоналдс, якщо чесно, там картопля хоч їстівна).
Тому тим, хто вважає ці субстрати чарівними вважаю за необхідне нагадати: казка про "магію" - те саме що віру в Діда Мороза і безкоштовний сир. Причому про Діда Мороза - історія світла, а про безкоштовний сир - яка загрожує.
Вибираючи на свій смак - будьте реалістами.
Зробите довготривалий проект на глині - обговоримо.
Якщо зробите.
Це ось уже даремно, я думаю.
По-перше, таки зроблю, і будь-які підстави для того, щоб вважати мої слова академічної брехнею на публіку, у вас відсутні.
По-друге, коли зроблю - безвідносно до успішності результатів буде існувати якийсь отмоніторенних і хронологізована фактичний матеріал, який не можна вже обговорити. а можна лише взяти до відома.
в оконцовке - системна помилка.
Так як болотні не можуть собі дозволити перебудовувати корінь так само, як лист.
. при "сухому листі" в грунті вода може стояти і низько - і високо. І "гойдатися". Що періодично (і непередбачувано) змінює середу, в якій знаходяться корені.
Ну так і де ж помилка? Я ж і писав про те, що для умов існування типовою болотною флори нехарактерно повне підсихання грунту і пов'язана з цим необхідність функціональної перебудови кореневої. Однак, зауважу, що коренева в загальному не може не змінюватися. хоча б виходячи з необхідності огрубіння і підвищення жорсткості основних коренів, які приймають на себе значні навантаження, характер і знак яких зовсім інший, ніж у зануреного рослини, навіть і на протязі.
Вибачте. Але якщо це про мене - був я в тропіках чи ні, то просто уважніше подивіться на фото. Особисто мені стало б ясно відразу, чи був у тропіках людина, запостив ТАКЕ фото,