У класичній науці існувала так звана теорія стаціонарного стану Всесвіту. згідно з якою Всесвіт завжди була майже такою ж, як зараз. Астрономія була статичною: вивчалися руху планет і комет, описувалися зірки, створювалися їх класифікації, що було, звичайно, дуже важливо. Але питання про еволюцію Всесвіту не ставилося.
Класична ньютонівська космологія явно чи неявно брала наступні постулати:
· Всесвіт - це всесуществующая, «світ в цілому». Космологія пізнає світ таким, як він існує сам по собі, безвідносно до умов пізнання.
· Простір і час Всесвіту абсолютні, вони не залежать від матеріальних об'єктів і процесів.
· Простір і час метрично нескінченні.
· Простір і час однорідні і ізотропні.
· Всесвіт стаціонарне, що не зазнає еволюції. Змінюватися можуть конкретні космічні системи, але не світ в цілому.
Сучасні космологічні моделі Всесвіту грунтуються на загальній теорії відносності А. Ейнштейна, згідно з якою метрика простору і часу визначається розподілом гравітаційних мас у Всесвіті. Її властивості як цілого обумовлені середньою щільністю матерії та іншими конкретно-фізичними факторами. Сучасна релятивістська космологія будує моделі Всесвіту, відштовхуючись від основного рівняння тяжіння, введеного А. Ейнштейном у загальній теорії відносності. Рівняння тяжіння Ейнштейна має не одне, а безліч рішень, чим і зумовлена наявність багатьох космологічних моделей Всесвіту. Перша модель була розроблена самим Л. Ейнштейном в 1917 р Він відкинув постулати ньютонівської космології про абсолютність і нескінченності простору і часу. Відповідно до космологічної моді ллю Всесвіту А. Ейнштейна світовий простір однорідний і изотропно, матерія в середньому розподілена в ній рівномірно, гравітаційне тяжіння мас компенсується універсальним космологічним відвернути.
Ця модель здавалася в той час цілком задовільною, оскільки вона узгоджувалася з усіма відомими фактами. Але нові ідеї, висунуті А. Ейнштейном, стимулювали подальше дослідження, і незабаром підхід до проблеми рішуче змінився.
У тому ж 1917 р голландський астроном В. де Сіттер запропонував іншу модель, яка була також рішення рівнянь тяжіння. Це рішення мало те властивість, що воно існувало б навіть у разі «порожній» Всесвіту, вільної oт матерії. Якщо ж в такому Всесвіті з'являлися маси, то рішення переставало бути стаціонарним: виникало деякого роду космічне відштовхування між масами, що прагне видалити їх один від одного і розчинити всю систему. Тенденція до розширення, за В. де Сіттер, ставала помітною лише на дуже великих відстанях.
У 1922 р російський математик і геофізик Л. А. Фрідман про (кинув постулат класичної космології про стаціонарності Всесвіту і дав прийняте в даний час рішення космологічної проблеми.
Рішення рівнянь А. А. Фрідмана, допускає три можливості. Якщо середня щільність речовини і випромінювання у Всесвіті дорівнює деякої критичної величини, світовий простір виявляється евклідовому і Всесвіт необмежено розширюється від початкового точкового стану. Якщо щільність менше критичної, простір має геометрією Лобачевського і так само необмежено розширюється. І, нарешті, якщо щільність більше критичної, простір Всесвіту виявляється рімановим, розширення на певному етапі змінюється стисненням, яке триває аж до початкового точкового стану. За сучасними даними, середня щільність матерії у Всесвіті менше критичної, так що більш вірогідною вважається модель Лобачевського, т. Е. Просторово нескінченна розширюється Всесвіт. Не виключено, що деякі види матерії, які мають велике значення для величини середньої щільності, поки залишаються неврахованими. У зв'язку з цим робити остаточні висновки про кінцівки або нескінченність Всесвіту поки передчасно.
Розширення Всесвіту вважається науково встановленим фактом. Першим до пошуків даних про рух спіральних галактик звернувся В. де Сіттер. Виявлення ефекту Доплера, яке свідчило про видалення галактик, дало поштовх подальшим теоретичним дослідженням і новим покращеним вимірів відстаней і швидкостей спіральних туманностей.
У 1929 році американський астроном Е. П. Хаббл виявив існування дивної залежності між відстанню і швидкістю галактик: всі галактики рухаються від нас, причому зі швидкістю, яка зростає пропорційно відстані, - система галактик розширюється.
Але те, що в даний час Всесвіт розширюється, ще не дозволяє однозначно вирішити питання на користь тієї або іншої моделі.
Класична модель Всесвіту обгрунтована на помилкових постулатах, які не маю наукової основи.
Динамічна модель Всесвіту (розбігаються), в якій за основу взято Червоний зсув спектра випромінювання зірок, так само є брехнею. Як мінімум два фактори не взяті до уваги, які можуть викликати ефект Червоного зміщення
1. Сонячне електромагнітне випромінювання може бути тим гальмом, який викличе ефект Червоного зміщення зустрічного потоку випромінювання зірок.
2. Простір складається з полів. Властивості полів в просторі визначаються в межах, які описуються математичними графіками. Зміна властивостей простору і є причиною, яка викликає ефект Червоного зміщення спектру випромінювання зірок. Я чогось не знайшов жодного графіка де все його точки мали б одні й ті ж величини !?
Для того, щоб уявити спочатку безмежнепростір (вив. БП - о) різновид елементної (Ел - тно) завершеним НЕОБХІДНО І ДОСИТЬ (НИД - о) постулювати присутність в ньому двох ел-тів з ПРОСТО і СКЛАДНО / замкнуто системно виявляється сутність (СЩ - ями), а для подання вив. БП - а різнорідно Ел - тно завершеним НИД - про постулювати присутність в ньому ще одного Ел - та - Всевишнього і Всемогутнього Бога - має незамкнутого системно проявляється СЩ - ь. Неважко припустити те, що вже при НИД - ном мінімальному прірашеніі нематеріальної складової (нім - ой Сс - їй) СЩ - і Бога - Духа Божого - НИД - про мінімально нисходяще направлено постійно розгортається від М - ой Сс - їй СЩ - і Бога відбувається подолання протівопроявляемості Його СЩ - і внаслідок розпаду СЩ - їй ПРОСТО і СКЛАДНО зважаючи блокування исхождения восходяще направлено постійно розгортається ньому - их Сс - їх їх СЩ - їй. На основі М - их Сс - їх від колишніх ПРОСТО і СКЛАДНО Богом розгортаються СЩ - але протівопроявляемие (Адаму спочатку протистоять ангели в числі яких ще не проявився сатана) Ел - ти похідного БП - а. / Інше викладено в завершальному варіанті «найкоротші філософії буття» /
Завершуючи починання Зенона на прикладі парадоксів різнобічно показав абсурдність застосування МЕТОДУ завуалювати ОТРИЦАНИЯ (МОЗ) до сфери чуттєво осягається, заснованого на ототожненні з математичної точкою Сс - їх цієї сфери, Леметр санкціонував законність застосування МОЗ до сфери умопостигаемого! Баланс в осягненні обох сфер порушений констатациями елейцев «відновився» завдяки припущеннями бельгійського священика - фізика ... Не розібравшись із суттю апорії важко протистояти наукової інтерпретації космологічного питання!
Зенон розкрив картину дискредитації як фіксованої в ВІДНОСИНАХ (Отн - ях) з Сс - ними сфери чуттєвого осягати об'єктивного / Отн - ях №2 /, так і самих Отн - й №2 з їх представляють просторово - часовому континуумі, що, однак, не могло утримати тих, хто легко оперує зафіксованим в Отн - ях №2 від спроб:
1. дискредитації Отн - й з Сс - ними сфери умопостигаемого об'єктивного / Отн - й №1 / і їх представляє БП - а поняттями «ізотропна однорідність», «сингулярність» не відповідає вимогам принципу якісно і кількісно Ел - тной НИД - ості для подання вив. БП - а - так годиться базис для космології.
2. Екстраполяції фіксованої в Отн - ях №2 на Отн - я №1 - так за допомогою понять помилкових для Отн - й №1, але вірних для Отн - й №2 розгортається надбудова космології. Не дивно, що доказовою базою для такої «науки» повинен був стати канули в безперспективність БАК (великий андроїдний коллайдер).
Резюме статті «Про Бога-Творця, Зенона і космологічних помилках»:
1. При розгортанні (хіба-ванні) протягу Духа Божого за рівень початкового хіба-ня відбувається св-ня максимально різнорідної з Божою СЩ-ма мінімально чисельно Ел кімнатній однорідності (ОРД-й №1) і Бог на основі стали неактивними М- их Сс-их від орд-й №1 хіба-ет мінімально різнорідну з Його СЩ-ма максимально чисельно Ел-тну однорідність (ОРД-ь №2), процес св-ня якої почнеться в відомий Богу момент часу (що є моментом досягнення мети РВ-ня ОРД-і №2) почалася з моменту завершення хіба-ня ОРД-і №2. З поверненням протягу Духа до рівня початкового хіба-ня знову хіба-ється орд-ь №1 - потенціал Бога для здійснення перетворень орд-і №1 в ОРД-ь №2 і ОРД-і №2 в ОРД-ь №1 безмежний! «Великий Вибух» це один з низки атеїстичних абсурдів!
2.Существованіе Бога не доказовою науково, тобто прояви Божої СЩ-і не зафіксованим в Отн-ях №2!
Все стає на свої місця якщо дописати формулу Ейнштейна-Е = mcc = kV гдеV-обєм витісненого ефіру / атомами / тобто прирівняти енергію маси до енергії вит
есненного ефіру.
Тобто на масу буде діяти виштовхує сила тим більше чим далі від центру всесвіту. Також слід що всесвіт конечна. Т. до Е = mcc = kV має свою величину. Також це рівність є ключем до обчислення розмірів і форми всесвіту. Смисол k = E / V т. Є енергія ефіру витісненого масою. А тагже механізьму гравітації.
Рішення парадоксів:
1. «Що було раніше: яйце чи курка?»
Даються два поняття «ЯЙЦЕ» і «Курка» і в Ряду послідовно розгортається понять (РПРП) потрібно знайти поняття попередні до кожного з них.
У рпрп для "ЯЙЦЯ" попереднім є "Курка", бо поняттям «ембріон» (або іншими) не цікавить нас з постановки питання ми можемо знехтувати.
У рпрп для "Курка" знехтуваних поняттям є «курча», але не «тріснутого яйце (з якого намагається вилупитися курча)», адже в постановки питання акцентовано увагу на обов'язковості розгляду лише яйця цілісного стану, т. Е для "Курка" попереднім є не те поняття на якому акцентує питання, а його різновид.
ВИСНОВОК: "Курка"
2. Дається поняття "Недвіжущегося (Ахіллес)". який не перебуває в РПРП і відсутність динамічного стану у якого завуальовано переміщеннями, яку слідуючи Зенону виробляємо і ми переставляючи це поняття на попередні позиції в РПРП поняття "Рухомого (черепаха)" - ось в цьому і вся загадка цього Апорія Зенона. У такій постановці питання навіть Усейну Болта не змагатися з черепахою.