версія слідства
Висновки слідчих підтримала в суді прокуратура, яка представляла сторону звинувачення. Долю Ендерса за його бажанням вирішували присяжні засідателі, які порахували, що підсудний в інкримінованих йому діяннях не винен. На підставі цього вердикту суд виніс білогірці, який провів за гратами майже два роки, виправдувальний вирок.
позиція звинувачення
Але рішення суду задовольнило не всіх. У бесіді з журналістами прокурор кримінально-судового відділу прокуратури Амурської області Максим Коваль заявив про свою впевненість у тому, що виправданий злочинець.
- Прямих доказів у справі в скоєнні злочину за частиною 4 статті 132 КК «Інші дії сексуального характеру з використанням безпорадного стану потерпілої, вчинені щодо особи, яка не досягла 14-річного віку» немає. А значить, за версією присяжних засідателів, мотивів вбивати дівчинку у нього не було, - пояснив хід думок присяжних засідателів Максим Коваль.
Доказами того, що до вбивства дівчинки причетний Олександр Ендерс, стали його свідчення (від яких підозрюваний майже відразу відмовився. Заявивши про тиск на нього, - прим. Ред.) Та численні експертизи. Одна з них - дослідження слідів біологічного речовини на колготках жертви, які були знайдені в декількох кілометрах від Білогірська через вісім місяців після пропажі дитини. Генетична експертиза показала, що біологічна речовина належить Ендерс.
- Експерт стверджувала, що за візуальними ознаками біологічні сліди - це сперма. Але провести відповідну експертизу (по виявленню сперматозоїда або білкової клітини) не представлялося можливим, так як була поставлена задача визначити приналежність біологічних слідів, тобто встановити ДНК. На цю експертизу пішов весь біологічний матеріал, - пояснив Коваль.
Держобвинувач не виключає, що на рішення вплинуло час - розслідування кримінальної справи йшло два роки, судовий процес за участю присяжних засідателів тривав кілька місяців. Обсяг кримінальної справи становить 110 томів, обвинувальний висновок було викладено на 220 сторінках. Не виключено, що якісь моменти розслідування були невраховані або забуті.
Вчора на засіданні в Амурському обласному суді, де оголошували виправдувальний вирок, була присутня мама вбитої дівчинки. Розмовляти з журналістами вона відмовилася, і її реакція на вирок невідома. Нагадаємо, раніше, на початку процесу, вона через адвокатів транслювала своє ставлення до суду над чоловіком сестри.
- Ми не те, що «за» або «проти», щоб його виправдали або засудили. Олександра Михайлівна хоче встановити істину: винен чи ні. І зрозуміти її можна - сім'ї проживали в одному будинку і важко повірити, що поруч знаходився чоловік, який міг зробити дії, які йому зараз пред'являють. Питання не стоїть, щоб якось звинуватити або розтерзати підсудного. Питання в тому, щоб встановити істину у справі, - заявив на початку судового процесу представник мами. - Ми не заперечуємо проти залучення присяжних, тому що вважаємо, що громадяни, які не перебувають на державній службі, будуть більш неупереджені в розгляді кримінальної справи, не буде боротьби за якість судових рішень.
Суд у своєму рішенні постановив також, що останки загиблої дитини і її особисті речі слід повернути матері. Однак навряд чи це станеться найближчим часом. Обвинувачі не мають наміру здаватися і вже заявили, що оскаржуватимуть вирок обласного суду у Верховному. А це означає, що процедура затягнеться.
доля Ендерса
Напередодні в залі суду головний фігурант гучної справи знову не відмовив у спілкуванні представникам ЗМІ і відповів на питання. Він ухилився від гучних заяв, анонсованих ним при звільненні, однак зауважив, що хоче справедливості. Свою невинність Ендерс намір відстоювати і в Верховному суді. На питання про компенсацію за проведене за гратами час, виправданий чоловік заявив, що поки (до рішення Верховного суду РФ) дивно про це думати.