Лава присяжних засідателів
(Художник Джон Морган [en])
Суд присяжних - інститут судової системи. що складається з колегії присяжних засідателів, відібраних за методикою випадкової вибірки тільки для даної справи і вирішують питання факту, і одного професійного судді, який вирішує питання права. Суд присяжних розглядає кримінальні справи за звинуваченнями, як правило, в тяжких злочинах в першій інстанції. У деяких країнах, включаючи Росію, суд присяжних можливий тільки в кримінальному судочинстві. У більшості штатів США (за винятком Орегона і Луїзіани) і в деяких країнах присяжні можуть приймати рішення тільки одноголосно. В інших же - простим або кваліфікованою більшістю. У Російській Федерації суд присяжних приймає рішення більшістю голосів. Також в деяких країнах присяжні дають рекомендацію про застосування вищої міри покарання або про наявність пом'якшуючих вину обставин. Однак, питання обрання міри покарання завжди вирішує тільки суддя. Виняток - федеральні суди США і більшості штатів, в разі справи, який передбачає можливість страти рішення присяжних про незастосування страти остаточне і не підлягає оскарженню. Крім того, згідно з Аппренді проти Нью-Джерсі все факти, які використовуються суддею для визначення вироку, повинні бути доведені присяжним.
У кримінальному процесі присяжні зазвичай виносять вердикт про винність / невинності підсудного.
Присяжні підбираються з дотриманням певних умов.
Родиною суду присяжних є Англія. Початковий кримінальний процес у англосаксів відрізнявся великою простотою. Спійманий на гарячому в руках (hand habend) або на плечах (bak barend) побивався за наказом шерифа або лорда. має судову владу, без будь-якого дослідження провини. Відсутність поличного давало підозрюваному право представити сім присяжних поручителів (compurgatores) про невинність або, якщо він був людина невільний, - запорука свого пана-лорда і двох тенів. Проти них обвинувачі - приватні люди і представники міських громад і сільських сотень - повинні були виставити відповідне число соприсяжников. При відсутності підсудним соприсяжников він міг в деяких випадках вимагати обвинувача на суд Божий (ордалії) кипящею водою або розпеченим залізом або, в пізніший час, виходити з ним на судовий поєдинок.
Судочинство здійснювалося два рази в рік, під час об'їзду шерифом своєї ділянки, причому він і брав участь іноді в засіданнях суду єпископ лише спостерігали за надходженням судових мит, за правильним рахунком голосів compurgatores і за точним дотриманням обрядів суду Божого. Рішення справи цілком залежало від результату ордалії, поєдинку або підрахунку голосів compurgatores.
З часу норманського завоювання установа «королівського миру», який встановлює виключну юрисдикцію короля, поширювалося все більше і більше, і шериф став зобов'язаний при його об'їздах (scheriffsturn or circuit) шляхом послідовних і точно визначених виборів утворити від кожної громади групу в 12 лицарів і «вільних , непорочних чоловіків », які приймають присягу і повинні відповідати на ряд питань, що стосуються внутрішнього порядку і безпеки даної місцевості, і при цьому в якості recognitores назвати« лихих людей », їм ведених (male credites de maleficio al iquo). Останніх притягували до суду, і ці 12 допитаних шерифом осіб (схожих за своєю первинною задачі з обискнимі людьми нашого старого права), отримуючи назву журі, представляли або викладали усно докази винності підсудних і звіщали про них правдиве висновок (vere dictum).
У період, що пішов за виданням Великої хартії вольностей. зникла ордалія, умалялось застосування поля і поступово розмежовувалися зливалися перш в особі присяжних ролі обвинувачів, свідків і суддів. Свідки вже не закінчили б справу, а давали своїми показаннями лише судовий матеріал, для оцінки доказової сили якого суддя, який має самостійну, незалежну від шерифа діяльність, давав присяжним керівні настанови (charge). Самі присяжні, як рішучий фактичної сторони справи, розпадалися на дві групи - велике і мале журі, що складаються кожна з 12 осіб. Велике журі, розглянувши здобуті розшуком або представлені потерпілим дані, вирішувало питання про віддання запідозреного суду, тобто про передачу справи малому журі; судило остаточно лише останнім.
Англійському суду присяжних довелося пережити великі випробування і витримати, спираючись на народне правосвідомість, важку і наполегливу боротьбу. У XVII і XVIII століттях особливо сильно було прагнення утруднити свободу судження присяжних шляхом їх залякування, поганого поводження з ними і передачі складання їх списків від виборних шерифів в руки осіб, що призначаються урядом; при цьому було огранічіваемо або по деяких справах і зовсім упраздняемо право підсудного відводити присяжних. Проте, кожен крок до зміцнення державного ладу Британії (Петиція про право. Хабеас корпус акт. Білль про права) спричиняв за собою зміцнення суду присяжних і розширення сфери його діяльності. Законом Фокса про злочини друку (1792 р) (англ.) Рос. остаточно було визнано за присяжними право вирішувати питання не тільки про подію злочину, але і про винність підсудного.
Початок XIX століття ознаменувався в Великобританії багатьма технічними поліпшеннями в провадженні справ з присяжними, знищенням різних тяжких формальностей і визнанням (закон 1836 р), що всякий обвинувачений, майбутній перед судом присяжних, повинен мати захисника.
Введення суду присяжних у Франції було підготовлено, з одного боку, невдоволенням на застаріле, розшукова. письмове і канцелярське виробництво застиглого в середньовічних формах суду, особливо загострилися внаслідок ряду гучних процесів у другій половині XVIII ст. а з іншого боку - вказівками і роботами енциклопедистів. У той час, як Вольтер і Д'Аламбер наносили тяжкі удари існуючого судового устрою, Монтеск'є і Делольм [fr] гаряче вихваляли установа присяжних в Англії не тільки як кращий спосіб розкриття істини в кримінальних справах, а й як гарантію політичної свободи. Ту ж саму думку з гарячою переконливістю проводив Філанджьері. в своїй «Scienza della legislazione».
У Німеччині першим проповідником необхідності введення суду присяжних з'явився в другій половині XVIII століття Юстус Мезер в своїх «Патріотичних фантазіях» (1776-86 рр.). Проповідь ця не знайшла відлуння, і лише наполеонівські війни мали наслідком запровадження суду присяжних в рейнських провінціях. Революції 1848 р поширили цей суд в більшому або меншому обсязі по всьому Німецького союзу. за винятком Австрії і Мекленбурга. Однак існування цієї форми суду було в більшій частині німецьких держав лише терпимо і супроводжувалося різними законодавчими урізання і скороченням області підсудності. Освіта Північнонімецького союзу зміцнило суд присяжних в Німеччині, незважаючи на наполегливу і пристрасну критику його з боку Гії-Глунека [de]. відкрив похід проти цього «Не корениться в історії Німеччини» установи. Франко-німецька війна 1870-71 рр. перевела боротьбу з області юридичної літератури в практичне життя. Щаслива війна з «щирою» ворогом довела, на думку багатьох німецьких юристів, що Німеччина і в судовій організації повинна спиратися на свої національні установи, якими в минулому є шеффени - виборні засідателі, складові з суддями одну колегію, без розподілу між собою процесуальних завдань. Цей погляд проник і в законодавство, і суд шеффенов, з залишенням у веденні присяжних лише справ про найважливіші злочини, був введений в Німецької імперії в 1879 р
В Австрії суд присяжних був введений після поразок 1866 р .. в Норвегії - в 1887 р в Іспанії - 1888 р Італію цей суд прийшов під час наполеонівських воєн, але після падіння Наполеона втримався лише в королівстві Сардінському. Об'єднана Італія знову ввела його на всій своїй території виданням «Codice di procedura penale» 1865 року і додаткових до нього законів 1874 і 1877 рр. [1]
Суд присяжних в Росії