Неправосудні рішення »Як залишитися без квартири (шоу чорних ріелторів)
Як залишитися без квартири. (Риба стає винною, коли проковтне гачок: чужа власність. Станіслав Єжи Лец.)
За 30 тисяч рублів мила дівчина Шіховцова Ольга Олександрівна і її директор Рязанов Дмитро Валерійович, нам пообіцяли надати допомогу. У додатку до договору який нам запропонували підписати було вказано, що спори за договором ми просимо розглядати в третейському суді Центрально-Чорноземного округу при ТОВ "ЮК" Авантаж ", рішення якого є остаточним і оскарженню не підлягає.
Ріелтори привели на огляд квартири кілька покупців які інтересу до покупки квартири не проявили, після чого ріелтори нам стали пропонувати продати квартиру частинами. У зв'язку з цим ми через два місяці відповідно до умов договору послали їм поштове повідомлення, яке вони отримали 29.10.13 про розірвання договору, де вказали, що в їхніх послугах більше не потребуємо, а вони не дивлячись на повідомлення, знаючи про те, що власники квартири більше не мають потреби в їхніх послугах 11.11.13 уклали договір про аванс з покупцем і не ставлячи нас до відома призначили операцію, взяли у покупця 300 тисяч рублів аванс, під виглядом, що ми не з'явилися на угоду повернули аванс і типу виплатили штраф 300 тисяч рублів .
24.01.14 ми отримали телеграму з третейського суду м Липецька, цей суд знаходиться в будівлі колишнього магазину Клен, що 31.01.14 відбудеться суд за позовом ріелторів. На електронну пошту третейського суду та за допомогою звичайної пошти і телеграми ми направили 25.01.14 прохання надіслати позовну заяву і попросили перенести суд на більш пізній час для підготовки заперечень.
Третейський суд під головуванням шановного судді Нестерова Володимира Михайловича проігнорував наше прохання і не давши нам можливості дати пояснення по суті справи, порушивши конституційні права громадянина Росії на захист, за одне засідання виніс рішення 100% задовольнивши позов ріелторів, за яким ми повинні ТОВ Липецький ріелторський центр більше 370 тисяч рублів а вже через 5 днів Липецький обл. суд і судді Фоміна Н.В. Давидова Н.А. І Фролова О.М. наклали арешт на нашу квартиру, а через деякий час на сайті ФССП Липецька з'явилася інформація, що видано виконавчий лист і порушено виконавче провадження.
З служби кадастру і картографії г.Ліпецка нам прийшло повідомлення, що на нашу квартиру цілком накладено арешт, поки ми не почали судові дії і на сайті Липецького обл.суда була інформація, що накладено арешт на всю квартиру, потім інформацію просто змінили, що в рішенні арешт накладено на 1/2 квартири, але у нас є повідомлення з синьою печаткою про повну арешт, в тому числі і на частку недієздатного інваліда.
Ми оскаржили рішення третейського суду в районному суді г.Ліпецка. 13.05.14 Радянський районний суд виніс рішення про скасування рішення третейського суду з підстав, що нас не повідомили як призначався склад суду і не повідомили місце засідання суду, ми так зрозуміли шановний третейський суддя Нестеров Володимир Михайлович сам себе призначив і чомусь не дав нам час заявити йому недовіру і відвід, напевно подумав, що не варто нас турбувати (Ось це третейський суд, на мою навіть склад трибуналу оголошують) але ріелтори оскаржили це рішення в Липецькому обласному суді з підстав, що ми нібито вибрали хибний спос про захисту і законність рішення третейського суду ми повинні були перевіряти під час видачі виконавчого листа ,, тільки ось коли видавався виконавчий лист нам про це знову забули повідомити.
23.06.14 Липецький обл. суд і суддя Степанова Надія Миколаївна скасували рішення Радянського районного суду, а на те, що порушені основні принципи судочинства Липецький обл.суд не звертав увагу. Та обставина, що громадянин Росії по конституції може захищатися всіма доступними способами суддя Степанова Надія Миколаївна не врахувала, на її думку третейського суду можна не дати одній зі сторін право на захист, не повідомити як призначався суддя і хто його призначив і навіть вони повинні вирішити як можна нам захищатися, а як не можна.
Ми знову звернулися в районний суд і суддя Зайцева зняла арешт з квартири, так як сума позову третейського суду дорівнювала 370 тисячам рублів, а квартира взята під арешт коштувала 2 мільйони рублів.
Відповідно до частини 3 статті 140 Цивільного процесуального кодексу РФ, заходи щодо забезпечення позову повинні бути відповідні заявленому позивачем вимогу.
Але суддя Нагайцева Лариса Олександрівна виносить рішення по одним відомим їй поняттям, але аж ніяк не за законами Російської Федерації.
Ось така сумна історія. Коли ми тільки звернулися в це агентство нерухомості, ріелтори просили нас оформити на них генеральну довіреність на продаж і дати ключі від квартири, ми відмовили, але як бачите це нам мало допомогло. Прокурор Радянського району м Липецька Макєєв Михайло Георгійович на скаргу відповів відпискою. Поліція теж дала зрозуміти, що це їх не стосується. Ми будемо намагатися звернутися до Європейського суду з прав людини. І дуже цікаві масштаби діяльності цього підприємства. (Див. В розділі фото)
Так як ми проживаємо в Москві ми мали можливість оскаржити цей договір за місцем проживання і звернулися в Преображенський районний суд м Москви з позовом про скасування додатки договору в якій нав'язується підсудність в конторі пана Нестерова Володимира Михайловича, але суддя Новікова Ольга Анатоліївна (зараз вона сутяжнічает в Останкінському суді Москви). На суді, у відповідь на виступ нашого адвоката, вона прорекла, цитата. "Тут тобі не американський суд" і винесла рішення, ім'ям Російської Федерації, в якому просто була відсутня мотивована частина, нам відмовити.
Отримавши письмове рішення шанованої судді Новікової Ольги Анатоліївни ми зрозуміли, що в ньому теж відсутня мотивована частина. Тепер ми думаємо, що вона мала на увазі вказавши нашого адвоката, що "Тут тобі не американський суд"?
P.S. Так як у нас в паспорті стоїть штамп з Московської пропискою ми мали шанс дійти до Мосміськсуду. а що буде робити Ліпчанін потрап він в нашу ситуацію? Такий позов в Москві у нього просто не приймуть, порадять звертатися за місцем проживання. До речі в касаційній скарзі в Липецькому обласному суді суддя Захаров Микола Іванович нам теж відмовив.
Ось такий дружний колектив працює у Липецьку і не тільки, на російській мові це об'єднання можна назвати "Наша справа", а хто переведе це на італійську мову?