Захист підсудного в справі про вбивство полковника Буданова не змогла відвести суддю і відкласти засідання
Незважаючи на те, що підрозділи, які забезпечували безпеку на процесі (конвойний взвод МВС, судові пристави і спецназ УВП Мін'юсту), доставили підсудного Юсупов Темерханова вчасно, судове засідання знову затрималося майже на годину.
Конфлікт за станом здоров'я
Засідання почалося в відсутності присяжних, які в цей час перебували в іншій кімнаті, для вирішення процессуаульних питань.
Сам Темерханов, відповідаючи на питання судді, підтримав клопотання свого захисту.
Однак держобвинувач Марія Семененко заявила, що не вважає хвороба Мусаєва приводом для перенесення судових слухань.
"Дуже шкода, що так вийшло з шановним захисником. Але в зв'язку з тим, що Темерханов все-таки забезпечений двома професійними захисниками, вважаю що робити перерву в процесі немає необхідності", - заявила Марія Семененко в суді.
Однак сторона Темерханова знову стала наполягати на перерві судового слідства, так як: "захист побудована на колегіальності і в процесі необхідні всі адвокати".
Захисники Темерханова заявили судді, що у відсутності Мусаєва захист підсудного не може надавати йому кваліфіковану юридичну допомогу.
"Ми ж не просимо нічого позамежного, всього лише три дні, через непрацездатність основного адвоката. Крім захисника міг захворіти і підсудний, і головуючий, і ми поставилися б до цього з повагою. Просимо поставитися до цієї ситуації не тільки з юридичної точки зору, але і з людської ", - заявив в суді ще один захисник Темерханова, Валентин Варкентін.
На що суддя відповів, що відноситься до цього судового процесу так само, як і до всіх інших. І прийняв рішення, що робити триденну перерву в слуханнях у зв'язку з відсутністю одного із захисників немає необхідності.
"Тоді можна відкласти слухання хоча б на годину? Зараз вирішується питання про госпіталізацію Мусаєва, він може і приїде", - звернулася до судді захисник Темерханова, Дар'я Треніна.
Суддя підвищив голос і відповів: "Не забувайте, де ви знаходитеся! Що означає відкласти на годину, і він може приїде?"
Тоді адвокат Треніна виступила з офіційною скаргою на дії головуючого, після чого отримала відповідь судді про те, що вона має право скаржитися в установленому законом порядку.
З скління камери для підсудного, без попиту слова від судді, підсудний Темерханов, дуже емоційно і голосно став заявляти (діалог з суддею на повішених тонах з перебиванием один одного):
Темерханов: Коли недавно 2 години чекали прокурора, ніхто не стрибав і не кричав!
Суддя: Я так постановив!
Темерханов: Що ви мене весь час перебиває ?!
Суддя: Я вас видалю із залу!
Темерханов: Що ви мені погрожуєте. Незважаючи на те, що у мене є ще два адвоката, я спочатку робив заяву, щоб без Мусаєва не проводити процес. Якщо ви не можете дати три дні адвокату щоб він одужав, дайте йому хоча б годину, щоб людина змогла приїхати!
Суддя відмовив їй в цьому, повідомив, що: "ви ж уже отруїли йому смс-ку, телефонуйте звідси при всіх".
Нагадаємо, що в даний час процес все ще перебуває в стадії надання доказів стороною обвинувачення і до ведення справи стороною захисту Темерханова ще не дійшла черга, проте присутні на процесі, відзначили, що схоже з якоюсь метою сторона захисту намагається виграти час, а сторона звинувачення намагається якомога швидше завершити процес. Можливо, це пов'язано з вступають в новому році поправками до законодавства в частині апеляційного суду, завдяки яким у сторони захисту Темерханова з'явиться більше шансів на допомогу своєму підзахисному.
Адвокат Дарина Треніна все ж покинула зал засідань. Повернувшись через кілька хвилин вона знову звернулася до судді з проханням перенести процес хоча б на півгодини, так як за цей час, за її словами, до суду може приїхати Мурад Мусаєв. Суддя знову відмовив в перерві.
Підсудний Темерханов знову без дозволу судді став голосно заперечувати судді, що: "все відбувається однобоко!"
Суддя: Попередження підсудному, я вас видалю із залу. Що однобоко? Що ви з себе будуєте?
Темерханов: Так видаляйте, будь ласка!
Захист Темерханова наполягла про відвід судді
Держобвинувач знову заявив, що заперечує проти перерви в справі і: "дане клопотання про відвід судді зроблено для того, щоб дочекатися Мусаєва".
О 12:21 суддя віддалився для прийняття рішення за заявою про його відвід. Через три хвилини після відходу судді (всі залишалися в залі), в зал зайшов адвокат Мурад Мусаєв.
У 12: 21 суддя повернувся в зал і заявив про відмову в задовольнити заяви про відвід судді.
Суд, нарешті, повинен був перейти до розгляду доказів, представлених в справі ФСБ.
Прошу зробити перерву якщо не до 21-го, то хоча б на один день ", - заявив Мурад Мусаєв.
Інший захисник Темерханова попросив суддю про доповнення. Юрист Валентин Варкентін заявив, що згідно з міжнародним законодавством, тортури заборонені. А в зв'язку з тим, що суддя відмовив у перерві процесу хворому адвокату, тому доводиться виконувати свої обов'язки в поганому самопочутті.
"Ви практично граєте на руку держобвинуваченню. Ваші дії можуть потрапляти під визначення" тортури ". - заявив Варкентін судді.
"Ваша честь, професійні права адвоката для вас порожнє місце?" - поставив запитання судді Мурад Мусаєв.
Держобвинувач заявив, що з повагою ставиться до адвоката Мусаєву і навіть просить, щоб він не знаходився в судовому засіданні: "раз хворіє".
"Але тут же є два професійних адвоката, до того ж прийшли два свідки у справі, які, може бути, в наступний раз не зможуть прийти. Хоча якщо Мусаєву вони знадобляться, він може їх викликати. Але ми наполягаємо на продовженні судового розгляду", - заявив держобвинувач.
"А держобвинувач може пояснити, що там за такі круті свідки, які можуть не прийти за викликом судді?" - запитав прокурора Мурад Мусаєв.
Замість відповіді на запитання від обвинувача, суддя заявив Мусаєву: "Ви ж не знаєте, скільки часу ви будете вболівати? Може тиждень, може дві, ми ж не можемо на стільки відкладати процес. Я розглянув ваше клопотання і не знайшов підстав про перенесення судового розгляду ".
Тоді Мусаєв заявив про те, що йому потрібен час на складання клопотання про виключення зі справи всіх доказів, отриманих, на його думку, з порушенням закону.
"Що це за докази, вирішуватимуть присяжні в нарадчій кімнаті. Але я розгляну ваші клопотання про виключення цих записів і протоколів зі справи і винесу своє рішення", - відповів Мусаєву суддя.
Незважаючи на те, що Мусаєв просив суддю надати йому хоча б день, суддя заявив що: "занадто багато часу, все можна зробити за три години".
Суддя: Попрошу серйозніше ставитися!
Мусаєв: А як з вами ще спілкуватися ?!
Суддя: Ви ж готувалися до цього процесу півтора року.
Мусаєв: Я не готувався. Не було доказів і ви прекрасно це знаєте.
Суддя (час 12:43): Вважаю, що на даній стадії можливе надати захиснику Мусаєву час до 14 годин.
Однак чергова частина засідання почалася лише о 14:20.
Першим слово взяв Мурад Мусаєв:
Попрошу викликати в судове слідство начальника оперативної розшукової частини ФСБ, щоб він пояснив і відповів на ці питання. Якщо ж він не з'явиться, або не зможе пояснити - прошу виключити зі справи ці докази ", - заявив Мурад Мусаєв в суді.
Держобвинувач виступила з протестом проти виклику співробітників ФСБ:
"Прошу відмовити в задоволенні цього клопотання, тому що не те що оперативники знали про злочин, а на тій підставі, що це лише система" Потік "(фото фіксація проїжджаючих автомобілів), вона працює в автоматичному режимі. У результаті її роботи стало відомо, де був той Міцубісі-Лансер, де він був знайдений, і хто ним керував. На тій записи ми також бачили чоловіка в футболці з написом "Fire and ice", - заявив держобвинувач.
На це адвокат Темерханова Мцрад Мусаєв заявив, що згідно із законом ОРЗ проводяться при наявності, наприклад, кримінальної справи або інших вагомих підстав.
За його словами: "Якщо 2-я служба ФСБ не зможе довести які підстави або докази були для проведення цих ОРЗ, ці докази повинні бути виключені зі справи".
Інший адвокат Темерханова, Валентин Варкентін, заявив більш радикально:
На що суддя заявив: "я вважав вас розумнішим, система" Потік "працює автоматично по рухомих автомобілів".
Адвокат Мусаєв все ж став наполягати на тому, щоб до суду був викликаний слідчий і пояснив, на якій підставі ОРЗ стосовно Темерханова проводилися ще до вбивства Буданова.
На що суддя відповів: "ви досить довго працює в суді і в Москві, і знаєте, які системи діють в Москві. Якщо з'являться якісь нові, я з задоволенням про них послухаю".
На що адвокат підсудного Мурад Мусаєв заявив, що: "не треба нав'язувати присяжним картину, створену наслідком".
Рішенням головуючого судді наступне судове засідання буде проведено у відсутності присяжних. На ньому планується з'ясувати і прийняти рішення з питань клопотань сторони захисту Темерханова про неприпустимість ряду доказів у кримінальній справі.