«Судебник» XV-XVII ст. як пам'ятники права.
Судебник 1497 року - звід законів Російської держави; нормативно-правовий акт, створений з метою систематизації існуючих норм права.
Пам'ятник російського феодального права XV століття, створений в епоху правління Івана III. Складання Судебника тривалий час приписувалося дяку Володимиру Гусєву, однак, на думку Л. В. Черепніна, підтриманому і іншими істориками, в оригінальному документі була описка і йшлося про страту згаданого Гусєва. На думку того ж Черепніна, найбільш ймовірними укладачами Судебника були князь І. Ю. Патрикеєв, а також дяки: Василь Долматов, Василь Жук, Федір Куріцин.
Епоха Івана III була ознаменована подоланням феодальної роздробленості і створенням московського централізованої держави.
Посилення влади великого князя, зростання впливу боярства, поява апарату управління централізованою державою викликали необхідність прийняття нового нормативно-правового акта, який відповідає вищевказаним реаліям.
У Судебник 1497, як і будь-якому феодальному зводі законів, норми права викладалися без чіткої системи, казуально (тобто на кожен випадок, вдаючись зокрема), відкрито визначали привілеї панівної верстви населення.
Однак вже намітилася певна систематизація матеріалу, чого (частково) не знали попередні закони.
Норм процесуального права (ведення розшукової та судового процесу) в Судебник значно більше, ніж норм матеріального права (цивільного, кримінального).
Юридична техніка, тобто сукупна зв'язок прийомів, застосовуваних при розробці змісту і структури правових приписів держави, слабка.
Діяльність центрального суду і норми кримінального права (ст.1-36).
Організація і діяльність місцевих судів (ст. 37-45).
Цивільне право і цивільний процес (ст. 46-66) (успадкування, договори особистого найму, купівлі-продажу, перехід селян від одного господаря до іншого, про холопства).
Додаткові статті по судовому процесу (ст.67-68)
Судовий процес по Судебник 1497 року
Процесуальних норм у Судебник було більшість. Законодавець небезпідставно вважав, що майнові, зобов'язальні та сімейні відносини вже врегульовані силою звичаю і традиції, тому не варто включати в Судебник «загальновідомі істини». Таким чином, Судебник став, перш за все, інструкцією для проведення судових засідань.
Процес в цілому носив змагальний характер, тобто будувався на засадах процесуальної рівності сторін і поділу функцій між обвинувачем, захистом і судом. При цьому обвинувач ніс "тягар доведення" винність обвинуваченого, а суд виступав як арбітр між сторонами.
Процес включав в себе три стадії:
Встановлення сторін (позивача і відповідача).
Винесення судового рішення і видача «правої грамоти» із записом рішення.
Передбачалося письмове ведення протоколу.
До складу суду, крім великокнязівського намісника, входили «найкращі люди» - представники місцевої аристократії.
Під злочином розумілася не "образа», як в Руській Правді, а «лихі справа». Якщо «образою» називали шкоди особі або групі осіб, то «лихі справа» було діянням, спрямованим проти існуючого ладу, проти правопорядку. Інакше кажучи, «лихі справа» - є ні що інше, як порушення волі государя. А доведуть на кого татби, або розбій, або душогубство, або ябедничество, або інше яке лихі справу ...
Проти особистості - вбивство, «головний татьба» (викрадення людини), образа справою або словом.
Майнові злочини - татьба (крадіжка), розбій, грабіж, підпал, конокрадство.
Покарання і його мета.
Смертна кара (за державну зраду; конокрадство або "Конєва татьба" прирівнювалася до зради і за старих часів каралася стратою).
Тілесні покарання: «торгова страту» - биття батогом на торговій площі; членовредітельние покарання (урізування язика, вух, таврування) ще тільки почали вводитися і широкого поширення не отримали.
Грошові стягнення (штрафи): у випадках образи і «безчестя». (Цей вид покарань ні прописаний в Судебник 1497, однак на практиці часто застосовувався).
Основна мета - залякування
Судебник не містить детальної регламентації права власності. Стверджується принцип приватної власності. Однак згадується земля і інше продається майно без спеціально обумовлених юридичних наслідків. У Судебнике 1497 року вперше було використано термін «маєток» для позначення особливого виду умовного землеволодіння, що видається за виконання державної служби.
У загальнодержавному масштабі селянський вихід був обмежений в Судебник 1497 двотижневим періодом - по тижню до і після Юр'єва дня. Судебник 1550 року підтвердив це положення. Право переходу селян було тимчасово скасовано з введенням «заповідних років», а потім і зовсім заборонено законодавством 1590-х років. Соборне укладення 1649 року підтвердило цю заборону.
Судебник обмежував холопство в місті. Таким чином, збільшувалася кількість «тяглецов» (платників податків) серед міського населення.
Судебник регулював такі види договорів: найму, позики, кабала, обмін, а також правила успадкування.
Судебник Івана IV, Судебник 1550 року - збірник законів періоду станової монархії в Росії, пам'ятник російського права XVI століття, перший в російській історії нормативно-правовий акт, проголошений єдиним джерелом права. Прийнято на першому на Русі Земському соборі 1549 при участі Боярської думи. У 1551 році Судебник був затверджений Стоглавий собором, скликаними з ініціативи царя Івана IV Грозного. Містить сто статей.
Судебник Івана IV має загальну продержавну спрямованість, ліквідує судові привілеї питомих князів і підсилює роль центральних державних судових органів. Цим Судебник 1550 року розвиває закладені в Судебнике 1497 року тенденції державного управління і судочинства.
«Укладення» 1649 року як звід феодального права.
Династичний криза - не було законного спадкоємця;
Закріпачення селян призводило до протестів, повстань;
Втручання іноземної держави (Польща, Шведція, запорізьких козаків);
Міжусобна боротьба за владу між боярами.
З прийняттям уложення завершився процес закріпачення селян, закріпилося право їх безстрокового розшуку і повернення власнику. У той же час головна увага приділялася судочинства і кримінального права. Більш детально регламентувалися форми судового процесу, обвинувальний - змагальна і розшукова. Виділялися нові види злочинів. Цілями покарань стали: залякування, відплату і ізоляція злочинців від суспільства. Соборне укладення діяло до 1832 року, який було основним джерелом права.
Соборне Укладення 1649 року регламентувала норми феодального землеволодіння. Містила спеціальну главу, в якій закріплювалися всі найважливіші зміни в статусі помісного землеволодіння. Вона стверджувала, що власниками маєтків могли бути як бояри, так і дворяни. Визначався порядок спадкування. Маєтку успадковували сини, але частина землі після смерті власника отримували дружина і доньки. Дочки так само могли отримати маєтку, як придане. Покладання дозволяло обмін помістя на маєток або маєток на вотчину. Але право вільного продажу землі, а так само право її застави поміщикам не було надано, обмежувало економічну могутність церкви. Церкви було заборонено придбання земель, скорочено економічне ... Для скорочення вотчин для церков і монастирів був затверджений монастирський наказ. У той же час в Соборне Укладення залишало вотчину, як прівелегірованую форму феодального землеволодіння. Вотчини поділялися на палацові, державні, церковні, приватновласницькі. Вотчинники могли продати, закласти, передати у спадок вотчину.
Зобов'язальне право продовжувало розвиватися замість особистісної відповідальністю і майнової відповідальності. Один за одного відповідали подружжя, батьки, діти. Борги переходили у спадок. Одночасно встановлювалося, що відмова від спадщини знімає і відповідальність за борги. У разі стихійних лих боржнику надавалася відстрочка на термін до трьох років.
У соборному укладенні відомі договору купівлі-продажу міни, дарування і т.д. В основному встановлювалася письмова форма договорів. А для деяких угод нерухомість і земля - встановлювалася кріпосна форма, що вимагала рукоположітельства свідків і реєстрацію в наказовій хаті. Договір визнавався недійсним, в результаті сп'яніння, шляхом насильства або обману. Суб'єктами цивільно-правових відносин були приватні та колективні особи.
Спадкове право - спадкування було по закону і по заповіту. Заповіт оформлялося в письмовій формі. Підтверджувалося свідками і представником церкви. Заповідальне розпорядження могло поширюватися тільки на куплені вотчини. Родові і вислуженние переходили до спадкоємців за законом. До кола спадкоємців за законом входили діти, подружжя, які пережили і в деяких випадках - інші родичі. Родові і скаржитися вотчини успадковували тільки сини. Дочки успадковували, тільки якщо не було синів. Вдова отримувала частину вотчини на прожиток або прожиття. Родові і скаржитися вотчини успадковували тільки члени тієї ж вотчини. Законну силу мав лише законний шлюб. Допускало висновок однією особою не більше трьох шлюбних союзів. Шлюбний вік - чоловік: 15 років, жінка - 12 років. Сім'я жила за принципами домострою - влада чоловіка над дружиною, батька над дітьми. Юридичний статус чоловіка визначав статус дружини. Дружина була зобов'язана слідувати за чоловіком у вигнання, на переселення. Закон визначив статус незаконнонароджених дітей. Вони не могли всиновлювати, а так же, не могли бути спадкоємцями майна. Розірвання шлюбу могло бути в наступних випадках: догляд одного з подружжя в монастир; звинувачення чоловіка в антидержавній діяльності; нездатність дружини до дітородіння. Соборне укладення не дає чіткого поняття про злочин, однак з окремих статей можна зрозуміти, що це порушення царської волі або закону. Суб'єктами злочинів по Соборному Укладенню могли виступати окремі фізичні особи, група осіб, так само злочинці ділилися на головних і другорядних. Серед них виділялися посібники, попустители, недоносителі і переховувачі. По суб'єктивний бік злочин ділилися на навмисні, необережні і випадкові. У об'єктивної сторони злочину виділялися пом'якшувальні обставини (сп'яніння), неконтрольованість (афективних), і обтяжуючі обставини - повторність, великої шкоди, група осіб за змовою і т.д. Об'єктами правопорушення виступали: держава, церква, сім'я, особистість, майно і моральність. В системі злочинів виділяли такі склади:
Злочини проти церкви, богохульство, будь-які образи Бога, перешкода церковним службам і т.д .;
Державні злочину: вбивство або замах на вбивство царя, образу царя, зрада, змова;
Злочини проти порядків правління: непокори, невиконання рішень суду або недоліки в судовому процесі;
Злочин проти благочиння (проти судових органів),;
Посадові злочини, хабарництво, розкрадання державних грошей і т.д .;