У Новосибірській області 33-річна мешканка Барабинская району пішла під суд за кримінальною статтею за читання листа сусідки.
'Своїми діями Лук'янова порушила конституційне право на таємницю поштових повідомлень, яке може бути обмежене лише на підставі судового рішення', - описали в прокуратурі. Суддя призначив жінці штраф в розмірі 5 тис. Руб. вирок вступив в законну силу.
І заслужено! Малувато тільки. Я б на все 80 тисяч оштрафував. Щоб запам'яталося краще.
цитата: Спочатку написано Дядечко Ух:
І заслужено! Малувато тільки. Я б на все 80 тисяч оштрафував. Щоб запам'яталося краще. Так, а може, в тюрму буде краще її посадити, за бабине цікавість?
цитата: Originally posted by monsterman:
Так, а може, в тюрму буде краще її посадити, за бабине цікавість?
Санкція статті цього не передбачає. Хоча. на месяцок може і корисніше було б. Там же не
цитата: Originally posted by monsterman:
бабине цікавість
, а цитата: Originally posted by monsterman:
з метою отримання компрометуючих відомостей
тобто елемент "бойових дій" між сусідами.
По ходу дві дурепи між собою побилися, і купу народу з собою перетягнули (і суд, і прокуратуру). Мабуть, на цьому і вистачить, з мене, по крайней мере.
цитата: Originally posted by monsterman:
По ходу дві дурепи між собою побилися, і купу народу з собою перетягнули (і суд, і прокуратуру).
Саме. Мабуть на одну папір пару дерев винищили. А все через дурість.
ВВшнікі все життя читали і читають чужі листи. І не червоніють.
Як на мене так адміністратівка це, на перший раз.
З приводу читання особистої переписки, взагалі, на Ганзі символічно це обговорювати))
цитата: Спочатку написано TIR:
ВВшнікі все життя читали і читають чужі листи. І не червоніють.
Ти про перлюстрацію листів ув'язнених? Вона офіційно дозволена законом в певних випадках. Цивільні права ув'язнених у принципі обмежені.
Вивчайте уважніше кримінальне право і формулювання відповідної статті КК. Відповідальність настає лише за умисне діяння. Читання чужого електронного листа помилково таким не вважається. А ось випадково залізти в чужий поштовий ящіх і випадково роздрукувати лежить там лист неможливо.
Так що покарання цілком у справі, причому ще досить м'яке. Нехрен пхати носа в чужі справи і шпигувати за сусідами, особисто привласнюючи собі повноваження, які є тільки у правоохоронних органів, та й то з санкцій суду.
цитата: Originally posted by Sagitarius:
Вивчайте уважніше кримінальне право і формулювання відповідної статті КК. Відповідальність настає лише за умисне діяння.
Я тому і кажу, що виходжу не з теорії, а з правозастосовної практики. А в ній взагалі не прийнято умисел доводити, він просто передбачається спочатку. Не так давно читав про історію де баба в під'їзді отпихнула грабіжника, так він головою об сходи вдарився, з наслідками. Ледве довели, що у неї не було наміру йому помститися за напад на себе, негайно заподіявши серйозні тілесні ушкодження.
Якщо для когось новина, що дізнання, слідство і суд в РФ ведуться з обвинувальним ухилом, то тільки не для мене. Кримінальні справи куховарити поліцією на "раз-два".
цитата: Originally posted by Sagitarius:
Читання чужого електронного листа помилково таким не вважається.
Так в дізнанні і на слідстві вам так і скажуть: на ЧУЖОМУ моніторі - ЧУЖІ листи. Годі було й взагалі туди дивитися, як можна прочитати лист на чужому моніторі по НЕОСТОРЖНОСТІ? Та ніяк. А там і пару свідків знайдуть: дивився на монітор, очі бігали як при читанні, а там Іванов лист залишив, забув закрити Оутлук, ага.
Факт є, умисел є, заяву є і справа теж буде.
цитата: Originally posted by Sagitarius:
Так що покарання цілком у справі, причому ще досить м'яке.
Досить М'ЯКЕ, дорогий, це коли сміхотворний штраф дають: людина буде матом кричати півгодини на дитячому майданчику, а йому штраф 500 рублів дадуть.
Маячня!
Розлучення на лоха якийсь.