Вчення А.Ф. Коні про судову етику
Судова етика і професійна етика юриста, загальне і особливе
Попередники вчення про судову етику
Френсіс Бекон в його книзі «досліди або повчання моральні і політичні» піднімає такі проблеми:
На перше місце Бекон ставить проблему професійного обов'язку судді, що визначається особливим місцем або роллю суду і судді.
Бекон говорить: «один поганий вирок гіршого безлічі поганих прикладів, бо останні оскверняють потік, перші ж самий джерело». Саме суд є певним зліпком держави, влади і відповідно, по Бекону, зведення судом себе вниз рівнозначно низведением себе вниз державою. Виходячи з цього, Бекон говорить, що цим визначаються особливі вимоги до взаємин судді: з тяжущимися сторонами (мова йде взагалі про судочинство), з захищають сторони адвокатами, з підлеглими суддям суддівськими писарів (технічний апарат суду), з государем або урядом, якому судді підвладні.
Мета правосуддя, по Бекону - це приборкання насильства і крутійства, причому насильство гіршого, коли воно явно, а крутійство, коли воно таємно.
Ставлення до адвокатури і адвокатам
Бекон говорить, що адвокати діляться на дві групи (умовно):
Йому притаманні такі риси: є на обличчя плутня, грубе нехтування, необізнаність, тиск або нахабство. Суддя зобов'язаний публічно винести адвокату осуд.
Але з іншого боку, коли справа захищалося правильно і по честі суддя зобов'язаний висловити відоме заохочення особливо ж адвокату сторони, що програла, щоб виграла сторона не думала що вона отже права, а бачила що це результат змагання.
Благо тій державі, де король і правителі часто радяться з суддями, а судді часто радяться з правителем і королем. Він каже, що правителі радяться коли в державні справи замішані питання права, а судді радяться з королями і правителями, коли питання права стикаються з політичними міркуваннями.
Єремія Бентам - у нього можна знайти цікаві позиції про роль судді і адвоката. Ми можемо також сказати, що для нас можуть бути цікаві такі моменти:
Він каже, необхідно визначити міру зла, що відбувається злочину
Необхідно виміряти силу і дію покарання на злочинця
Він каже, зробити відповідне задоволення скривдженому. Підстави: залежно від звання, багатства людини.
Вчення Анатолія Федоровича Коні про судову етику
Коні робив кар'єру по судовому відомству в двох якостях: по-перше, він почав свою кар'єру в якості державного обвинувача в суді, по-друге після цього Коні більшу частину своєї професійної кар'єри Коні робив як суддя, а саме в якості голови Петербурзької судової палати, а потім і судової палати Сенату і Синоду. Він був талановитий судовий діяч. Відомий російський адвокат того часу Андріївський, промови якого до 1917 року чотири рази перевидавалися, дорікав Коні в тому, що його талант, як судового оратора, був вжитий для звинувачення і судового переслідування.
Коні говорить, що «судова етика - це вчення про програму загальних понять про моральність до тієї чи іншої галузі спеціальної судової діяльності». Потрібно сказати, що в цей час вже починають публікуватися спеціальні роботи вітчизняних адвокатів по адвокатської етики і багато було перекладів. Термін же суддівська етика був невідомий. Приблизно понад 100 років тому в Росії з'явився термін етика нотаріуса.
Поняття судова етика Коні вживає як родове поняття до інших видів професійної діяльності і професійної етики юриста.
Коні ставить завдання висвітлити ті різнорідні питання, що виникають в кожній стадії процесу, які підлягають вирішенню, згідно з істотними вимогам морального закону. Складається три можливі підходи до судової етики:
Вивчення через стадії судового процесу. Представник: Кобликов, Халіулін.
Розгляд через етику процесуальних осіб (суддя, прокурор, адвокат і т.д.)
Розгляд через специфічні моральні проблеми, що виникають як стосовно до слідства, так і до судочинства.
Коні формулює три основні моменти, через які розкривається роль судді:
Необхідні властивості цієї діяльності, де важливу роль відіграють внутрішні переконання судді і тлумачення ним закону в додатку до даного випадку
Необхідні умови цієї діяльності
Власне поведінка судді по відношенню до осіб з якими він приходить в зіткнення в наслідок своєї діяльності.
Коні можна назвати певним ідеалістом. Коні розглядає деякі результати, яких досягла судочинство в ході здійснення судової реформи Олександра II. Коні керується певними ідеальними уявленнями. Він каже: «корінні початку правосуддя - гласність, усність, безпосередність і вільну оцінку доказів, воно (держава) серйозно зазіхнути не зважиться».
Можна виділити кілька блоків:
До деякої міри Коні розглядає еволюцію в залежності від того який тип держави, які звичаї і як це виражається в судочинстві і, підходячи до сучасного моменту, він все це забуває, він говорить: «суспільство не зможе відмовитися від суду присяжних і змагальності».
Виходячи з того, що умови, вважав Коні, найсприятливіші, центр ваги вчення про судочинство повинен бути перенесено з ходу процесу на етичну і суспільно-правову діяльність судді
Це власна фігура судді.
Коні вказує, що важливі, з одного боку, умови, в які ставить його розумне законодавство, а, з іншого боку, типові риси, якими його постачає суспільне, правове і моральне почуття. Наприклад, він говорить, що потрібно обмежити неявні накази, що йдуть від можновладців. Коні говорить: «обмежити суддю від впливових прохань і навіювань». Вплив навколишнього середовища і суспільної думки. Коні говорить про те, що все це незначно, суддя повинен керуватися суддівської совістю.
Моральний аспект процесуального положення учасників судочинства:
Право родичів не свідчити проти близьких
Звільнення від свідоцтва в суді священиків в силу таємниці сповіді.
Визнання адвокатської таємниці та її збереження. Йдеться навіть не про чинне захисника, а про колишнього захисника і колишньому довірителя.
Право підсудного не свідчити проти самого себе
Правильне спілкування. Коло осіб з ким потрібно налагодити правильне спілкування: з підсудним і його родичами, що зазнав (жертвою злочину) і свідками. Коні вживає поняття «смак», «почуття міри» і «такту», вони повинні бути дотримані стосовно цього. Тут зливаються етичні вимоги до естетичних - судовий етикет.
Стосується державного обвинувача
Важливе педагогічне значення суду присяжних