Центральною ланкою нового судового устрою був окружний суд з присяжними засідателями. Засідання вів голова суду. Звинувачення в суді підтримував прокурор. Йому заперечував захисник, який відстоював інтереси підсудного. Присяжні засідателі (12 осіб), вислухавши судові дебати, брали вердикт ( «винен», «невинний» або «винен, але заслуговує поблажливості»). На підставі вердикту судді (голова і два члени суду) виносили вирок, т. Е. Визначали міру покарання або припиняли справу. Присяжні засідателі призначалися за жеребом на кожен судовий процес з представників усіх станів. Такий пристрій суду забезпечувало найбільші гарантії від судових помилок. Російське общеуголовное законодавство не знало такої міри покарання, як смертна кара. Тільки спеціальні судові органи (військові суди, Особлива присутність Сенату) могли засудити до смертної кари.
Ілюстрація. Суд присяжних при Олександрі II
Розбором дрібних кримінальних та цивільних справ займався мировий суд, що складався з однієї людини і обходившийся без присяжних засідателів. Світовий суддя обирався земськими зборами або міськими думами на три роки.
І все ж судова реформу 1864 р залишилася незавершеною. Для розбору дрібних справ в селянському середовищі існував становий волосний суд. Це почасти пояснювалося тим, що селянські правові поняття сильно відрізнялися від загальногромадянських. Світовий суддя зі «Зводом законів» часто був би безсилий розсудити селянські конфлікти. Волосний суд, що складався з селян, судив на підставі місцевих звичаїв. Однак він був дуже схильний до впливу з боку влади і заможних селян. Волосний суд та світової посередник мали право присуджувати до тілесних покарань. Це ганебне явище існувало в Росії до 1904 р
Інші статті з розділу Російська Імперія XIX в: