Предмет суперечки: з товариства зняли витрати на ремонт офісного приміщення та донарахували податок на прибуток. На думку податківців, витрати на ремонт офісу, який розташовується в житловому будинку директора, не можна враховувати в цілях розрахунку податку на прибуток. Суди нижчих інстанцій визнали, що дана схема є незаконною, і що інспекція обгрунтовано донарахувала товариству податки.
За що сперечалися. 4 092 756 карбованців
Хто виграв. податківці
Товариство звернулося зі скаргою до суду касаційної інстанції. Судді погодилися з донарахуванням податку і вказали на наступні обставини справи.
Витрати на ремонт основних засобів розглядаються як інші витрати і визнаються в розмірі фактичних витрат. Ці правила застосовуються також у відношенні витрат орендаря амортизованих основних засобів (п. 2 ст. 260 НК РФ).
Тим часом, суд встановив, що передане в оренду товариству майно для розміщення в ньому офісу було житловим будинком. Житловий будинок заборонено використовувати в якості офісу для ведення підприємницької діяльності.
Арбітражна практика-розділ на БУХ.1С, який допоможе вам оцінити позиції судів і виграти податковий спір з ФНС.
Власнику житлового приміщення заборонено розміщувати в ньому підприємства, установи або організації до тих пір, поки воно не буде переведено в статус нежитлового (п. 3 ст. 288 ЦК України).
Житло фізичної особи не є основним засобом. Передане в оренду нерухоме майно за спірним договором об'єктом основних засобів у орендодавця не є.
Отже, витрати на ремонт орендованого у фізичної особи житлового приміщення не утворюють самостійного об'єкта основних засобів і не можуть враховуватися як такі.
На думку суду, дії суспільства і його керівництва свідчать про намір директора зробити ремонт свого житлового будинку за рахунок коштів товариства, отримавши таким чином вигоду у вигляді безоплатно відремонтованого будинку (для себе) і у вигляді зменшення бази оподаткування з податку на прибуток (для суспільства).
В результаті суд прийшов до висновку, що у всіх подібних випадках мова по суті йде про ремонт житла керівництва підприємств за рахунок бюджетних коштів, що є неприпустимим.