Предмет суперечки: Суспільство запізнилося зі здачею в ПФР відомостей за формою СЗВ-М. Причина - в останній день здачі звітності не було електрики. Відповідно, подати електронну звітність було неможливо. ПФР оштрафував підприємство, вказавши на те, що в законі немає такої підстави для нездачі документів, як перебої з електрикою.
За що сперечалися. 74 000 рублів
Хто виграв. компанія
Стягуючи з товариства штраф, ПФР виходив з того, що вона діяла недобросовісно, оскільки затягнуло зі звітністю до останнього дня. Відсутність електрики не дозволяє порушувати законні терміни здачі СЗВ-М. більш того, перебої з електрикою перешкоджають напрямку електронної звітності, але не заважає направити інформацію на паперовому носії.
Арбітражна практика - розділ на БУХ.1С, який допоможе вам оцінити позиції судів і виграти податковий спір з ФНС.
За неподання СЗВ-М у встановлений термін до страхувальника застосовуються фінансові санкції у розмірі 500 рублів щодо кожної застрахованої особи (ст. 17 Закону № 27-ФЗ). При цьому дана відповідальність настає тільки за винна поведінка.
У спірному ж випадку суспільство не представило відомості у встановлений законом термін з об'єктивних і не залежить від нього причини. Суспільство довело факт відсутності електроенергії і несправності мережного обладнання.
Воно не мало можливості відправити відомості як в електронному вигляді, так і поштою на паперовому носії. При відсутності електроенергії роздрукувати звітність на паперовому носії було неможливо.
Відсутність електрики - об'єктивна причина для нездачі звітності. Отже, при проблемах з електрикою страхувальник може здати звітність в більш пізній термін в порівнянні з тим, що зазначений в законі. Підстав для стягнення штрафу в таких ситуаціях немає.
У зв'язку з цим рішення ПФР визнали незаконним.