З Обір в багатоденний похід, дуже складно дотримати вагові параметри рюкзака, адже крім різного устаткування доводиться тягти на собі ще й запаси їжі. Але бувалі походнікі завжди знаходять способи обійти труднощі, адже їм звикати до труднощів! Літня пора, в лісі повно їжі. Досить калорійною їжею можуть служити звичайні лісові гриби, яких на маршруті буде потрапляти безліч.
З кладивает ілюзія, що село чому то стала несподівано безпечніше і зручніше для життя. Давайте розберемося що буде з селом після реальної катастрофи / кризи і як в ній вижити.
1. Стихійні лиха
1.1. повінь
З їло з малоповерхової забудовою, відсутністю рятувальних служб або місто, який як правило будується на височини, має багатоповерхові будинки і досить просто піднятися на 3-4 поверх перечекавши повінь. Городяни повернуться після спаду води при цьому не втративши джерела їжі у вигляді худоби, птиці, посівів.
1.2. Пожежі
П росто статистика: На сільську місцевість довелося 34,6% від загальної кількості пожеж, 44,9% числа загиблих і 29,5% травмованих при пожежах людей, 39,7% матеріальних збитків. (І це при тому що на селі живе 26% населення), тобто ризик загинути від пожежі в селі істотно вищий ніж в місті. Причини прості - більше дерев'яних будівель, навантаження на електромережу, підключення нестандартних опалювальних приладів, печі, просто тотальні лісові та степові пожежі, торфовища, що горять і т.п.
1.3. Землетруси.
Про коло 47% ушкоджень наноситься падаючими конструкціями і питання - що більш сейсмічно стійко сучасне бетонне будівлю або старий приватний будинок неоднозначний. Є землетрусу, які просто знищують все живе, але зазвичай відбувається руйнування частини будівель і для постраждалих важлива швидкість прибуття рятувальників, доставки до медичних центрів. Найважливіший фактор віддаленість від мед. обслуговування та зовнішньої допомоги може виявитися фатальним. Допомога як правило починає виявлятися в самих густо населених районах лиха і потім йде до віддалених.
2. Техногенні чинники
До ажется очевидним що місто піддається цьому більше, АЛЕ! Давайте згадаємо де знаходяться АЕС, зони затоплення при проривах ГЕС, хімкомбінати або військові склади які як правило виведені за межі міста або виводяться. Знову таки птахофабрика і сільгосп добрива цілком можуть зрівнятися по шкідливості з міськими підприємствами.
3. Економічна криза
Е сть конкретні приклади воєн, дефолтів, змін економічних систем, які приводили до розорення в першу чергу сільських жителів, 90-е роки наочний приклад мільйони жителів села виїхали на заробітки / життя в місто того переконливий доказ нарівні з порівнянням доходів і змін рівня-тривалості життя.
4. Цивільні заворушення
П роцент втрат при етнічних чистках (вірмено-азербайджанських, чеченських і т.п.) вище в селах. У тому ж Баку багато вірмени ховалися у більш терпимих сусідів, виїжджали різними шляхами і втратили менше 1% і відомі села вирізані під корінь. при цьому зауважу що втрата господарства для селянина це велика втрата ніж квартири для городянина. Селянин живе з землі, з худоби, з своїх знарядь праці, трактора, тачки-брички. В результаті ті ж вірмени і міські і сільські втратили нерухоме майно та змушені були переїжджати. Міський спосіб життя швидше допоміг встати на ноги, зняв квартиру - торгуй шнурками на реалізації, бомб на машині і т.п. Тобто навіть на вскидку взяті чинники підтверджують правоту людей які з часів палеоліту будували міста і їхали туди для підвищення своєї безпеки і реалізації своїх можливостей.
А тепер про позитивний
1.1. Вибір відповідного села, на достатній висоті від великої води. Повінь з сільського ставка - небезпечно тільки цього ставку.
1.3. Землетрус на східно-європейської плиті можливо тільки одного типу - таке, що в шкалу Ріхтера не вкладається. При ньому шанс вижити в селі вище - якщо був на вулиці, вважай живий. У місті - може сусіднім будинком накрити. У багатоповерховому будинку - шансів вижити немає. Літосферних зрушення з плавно танцюючими материками - теж не розглядаємо, гадаю?
2. У радіусі ста кілометрів АЕС і великих ГЕС не спостерігається. До складів боєприпасів - 15 кілометрів, і це склади порохового заводу - ракет, які теоретично могли б під час пожежі долетіти, там немає, а просто порохові бабах хіба що спати заважати будуть. Якщо взагалі там щось ще залишилося, що дуже не факт - завод за основним профілем давно не працює.
3. Економічна криза. У 90-е картопля з городу була вкрай істотним чинником в комфортному виживання і відсутності голоду. Не бачу причин чому має стати інакше. Кілька років без оновлення посівного матеріалу і добрив протриматися можна - врожаї падають, але не катастрофічно. До того ж можна збільшити площі, додати полив і більш ретельно боротися зі шкідниками. У разі повного стабілізєц, гірше 92 роки - виживання на одній картоплі і одязі зі старої мізерії всяко краще, ніж кування без зарплати в місті, де одна комуналка стОит як всі грошові витрати селянина.
Висновок. У розквіті індустріальної епохи жити в містах вигідніше. Що ми і робимо. У разі глибокої кризи і тим більше БП - відбувається вимушений відкат до більш простим і надійним методам господарювання, які не требущіх кооперації великої кількості незнайомих людей. Тобто - сільського життя. МОЖЛИВО з новою урбанізацією з плином часу.
До речі, міцний зруб, це дуже сейсмо стійке будівля. А не "карткові" бетонні будинки, що «блищать» своєї псевдо, надійністю.
- опалення вирубали. Міський замерз, сільський піч розтопив.
- їжі в магазині немає. Міський з голоду врізав дуба, сільський в льох злазив поїсти дістав.
І багато ще переваг села над містом.
лісовик Тайговий
> Городяни повернуться після спаду води при цьому не втративши джерела їжі>
У них взагалі його немає, - джерела їжі.
У них є робота, на якій, замість праці, видають бумашкі з цифрами (квитки банку Росії), і тільки після цього вони змінюють квитки банку Росії на їжу, якщо її привезли, звичайно, і якщо її захочуть обміняти на квитки банку Росії, якщо банк Росії і (або) сама Росія будуть існувати, якщо у людини є робота, якщо там видадуть квитки банку Росії.
Ой скільки ж цих ЯКЩО я вже перерахував і скільки їх є ще.
А в селі ти стоїш до джерела їжі найближче, ти можеш його помацати ручками і що найголовніше - ОН ТВОЙ.Понятное справа, що продрозкладка теж не айс, але вона і починається якраз тоді, коли в місті нічого їсти (для цього і була придумана). Городянин ж користується тільки результатами існування джерела їжі і працями сільського камрада, які пройшли численну обробку, і накрутку на лексус і яхту для тих, хто затесався в обмін між селянином і городянином.
Люди, перебираючись в село, на перше місце ставлять незалежність від магазинів, джерел тепла, води і світла.
Ні від яких катастроф вони не біжать.
Вони просто роблять своє існування незалежним від непотрібної непотрібності.
А що до статистики. Так я теж запишуся в постраждалі, для отримання гуманітарної або матеріальної допомоги. У селі воно завжди не зайва.
Втім, про цю саму надійність джерел їжі, можна цілу статейку тиснути.
Але мені поки лінь.
Не забувайте. що для сільських оч великий фактор це свій і чужий, можуть і допомогти останньої сорочкою. а можуть червоного півня пустити, ти прийшла ТИ ЧУЖИЙ, ти косиш наші луки, ти раніше жив в місті, ну і мотай туди. Варто подумати про це.
Досвід минулих років показав, що хоч за часів громадянської війни, хоч за часів ВВВ в селі люди виживали легше.
Єдиною реальною небезпекою були організовані банди мародерів (у вигляді прод. Загонів або Махновських банд) які своїми діями прирікали місцевих жителів на голодне вимирання.
Знову ж приклад тих же Ликових, які пішли в тайгу і вижили говорить про те, що при правильній організації сільського життя, шанси вижити там найбільш високі.
Висновок однозначний, сільське поселення повинно будуватися за типом козацьких станиць, з міцним сільгосп. укладом і воєнізованою охороною з місцевих жителів.
Обов'язково повинні бути передбачені шляхи відходу (укриття) для жінок і дітей і зброї на всі випадки життя. Крім того не завадять попередні роботи по зміцненню поселення, які ускладнять напад з боку непроханих гостей.
З чимось згоден, а з чимось ні. Детально розписувати колись, просто трохи додам. Живу в селі на Орловщині (150 км від обласного центру). Займаюся бджолами і городом, в цьому році буду закладати виноградник, позитивний досвід вже є. Вижити в селах зараз можна за будь-яких економічних передрягагах. Якщо в 90-е люди прийшли з колгоспів і радгоспів і тому більшість були як сліпі кошенята на новому ринку, то в наші дні будь-працьовитий селянин не відчує серйозних проблем з оглядкою на минуле. Хоча деякі позбавляються від господарства і працюють у великих містах, але далеко не все. Проблеми міжнаціональної ворожнечі були, в той період коли йшли чеченські кампанії і село наповнили чеченці. Але все конфлікти закінчилися на користь місцевого населення, або втручалася міліція.
Зараз є інша проблема і це гірше всіх перерахованих - це інвестори які труять все живе отрутохімікатами, а площадя засівають тільки однією культурою, буряком або рапсом. В результаті гинуть комахи, птахи, гризуни. Місцеві які працюють у інвесторів страждають захворюваннями очей, дихальних шляхів, шлунка. Зараз ця зараза сильно поширюється, держава їх підтримує, фермери під різними приводами витісняються. Так що майте це на увазі коли вибираєте місце для проживання. Повінь, АЕС, військові склади - це очевидно, а ось робота безсовісних інвестиційних компаній відразу невидно, тому поцікавтеся.
З повагою, Павло.