Сусід зламав дзеркал у моїй припаркованої машини на бордюрі. Написала заяву в міліцію, з поправкою що беру до уваги, що машина була припаркована на за правилами дорожнього руху, але цим питанням займаються спеціалізовані органи, ДАІ, а вершити самосуд в РФ заборонено.
Раніше з цим сусідом виникали словесні конфлікти на грунті неправильно припаркованого авто. (Була б Рада не паркуватися на бордюрі, але якщо немає місць, це єдиний варіант, і таким чином паркуюся не я одна. А вилазити через сусідні двері на 6 місяці вагітності, і ще витягувати старшої дитини через сусідні двері малоприємне задоволення супутні парковки на бордюрі .
Через тиждень після цієї події, біля під'їзду на краю бордюру з'явилися маленькі огороджувальні стовпчики. Вахтер мені повідомив, що з цього питання як раз клопотав даний сусід.
Вартість ремонту дзеркала - 5000 руб ціле б / у дзеркало + фарбування дзеркала в колір машини + установка = 10 000руб. Мені не так важливо відшкодування витрачених коштів на ремонт дзеркала, як хотілося б привернути цього громадянина до відповідальності і пояснити йому, що він не наділений такими повноваженнями, як чинити самосуд.
Хотіла б уточнити, на скільки вірні дії дільничного в плані відмови від порушення справи? Чи може пройти цю справу за статтею 213УК Хуліганство, тому що сусід знав, чия це машина, і як мінімум якщо це було випадково, міг залишити свій контакт для зв'язку або на машині або у вахтера. Або за статтею 167УК Умисне пошкодження майна - з огляду на попередні конфлікти на ґрунті не вірною парковки, встановлені стовпчики на бордюрі, і обкідиваніе авто (не тільки мого, а й інших неправильно прикутих) яйцями з балкона. (Даний момент на жаль запам'ятати не вдалося)
Ваш юрист - Авсюк Кирило Сергійович
Добрий день, Марія!
Зазначена правова позиція закріплюється і в Постанові Верховного суду РФ, збитки по ст. 167 КК РФ, розраховується виходячи з вартості знищеного майна або вартості відновлення пошкодженого майна.
Одночасно дії сусіда повинні носити умисний характер. Тут потрібно довести наявність попередніх загроз, існування конфліктної ситуації, інші докази.
Допомогти в цьому можуть свідчення сусідів лояльних до Вас, аудіо запис розмови з винуватцем, де він відверто визнає наявність умислу. Тут можна використовувати диктофонний запис. Ви пишіть, що сусід шкодив не тільки Вам, заручитися підтримкою цих людей в частині підтвердження Вашої позиції.
Вважаю, що у Вашому випадку писати скаргу на відмову від порушення УД необхідно в будь-якому випадку, у Вас є два шляхи вирішення питання. По-перше, оскарження через прокуратуру, в тексті відмови повинен бути вказаний прокурорський орган здійснює нагляд, по-друге, озвучений Вами судовий спосіб.
Таким чином, вважаю, що дії дільничного щодо відмови можуть бути оскаржені.
Додатково в тексті скарги пропоную Вам вказати на необхідність додаткової кваліфікації дій сусіда, можливо перевіряючий побачить інший склад протиправної поведінки.
Також, пропоную ознайомитися із судовою практикою по Вашому питанню, тут описана схожа ситуація, яка може допомогти більш детально зрозуміти логіку судових органів:
Ваше завдання - покарати сусіда, так чи інакше ви можете добитися цього або через механізми кримінального або цивільного права.
Готовий відповісти на Ваші додаткові запитання.