Дифамація - міжнародний правовий термін, який існує в законодавстві багатьох країн світу і використовується в якості узагальнюючого по відношенню до різних видів порушень немайнових благ і спрямований на їх захист. Слово дифамація має латинське походження від «defamatio», що означає «паплюжити».
В кінці 19 столітті в Енциклопедичному словнику Брокгауза і Ефрона було дано таке визначення дифамації: «оприлюднення про будь-кого ганьблять честь фактів або відомостей, незалежно від того, чи згодна з істиною оголошувати, чи ні. Представляючись посяганням на честь, вона в своєму зовнішньому прояві цілком збігається з поняттям наклепу. Істотною відмінністю останнього від дифамації є те, що при наклепі злочинний момент полягає в явною брехливості оголошених фактів або відомостей, що ганьблять оклеветаннаго »[2].
Російські правознавці кінця 19 - початку 20 століть приділяли увагу в своїх дослідженнях проблем, пов'язаних з дифамації: Б.Н.Чичерин говорив про дифамацію як про оголошення ганебних відомостей; В.І. Лебедєв вважав, що дифамація - це оприлюднення справжніх, ганьблять честь іншого обставин. Всі новітні законодавства не визнають караним розголошення справжніх ганебних честь іншого обставин, якщо це розголошення робиться заради суспільного інтересу, якщо воно стосується громадської діяльності особи, якщо викриває іншого має на увазі усунути недоліки з громадської діяльності іншого [3].
Радянське цивільне законодавство не використовувало термін дифамація, «через свого, як було прийнято вважати, буржуазного походження» [4].
На думку А.А. Ерделевского, родове поняття «дифамація» охоплює собою будь-яке поширення ганьблять іншу особу відомостей. Залежно від відповідності розповсюджуваних відомостей дійсності і суб'єктивного ставлення розповсюджувача до своїх дій можна виділити наступні її види:
а) поширення завідомо неправдивих ганебних відомостей - умисна недостовірна дифамація, або наклеп;
б) ненавмисне поширення неправдивих ганебних відомостей - ненавмисна недостовірна дифамація;
в) поширення правдивих компрометуючих відомостей - достовірна дифамація [5].
Однак дана класифікація носить теоретичний характер і не знайшла свого відображення в чинному законодавстві.
На думку Смирнової О.О. дифамація - це конституційно неприпустиме діяння, формально і (або) змістовно співвіднесені з користуванням основними свободами слова і інформації, що виражається в формах правопорушення і зловживання правом, мета якого обумовлена незаконною і (або) недобросовісної зацікавленістю в применшення гідності людини шляхом заплямування його честі і доброго імені (а в окремих випадках - також шляхом порушення його права на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю), що заподіює шкоду відповідають Конституції нним благ особи, що піддався дифамації [6].
Сьогодні в російському праві відсутнє законодавче визначення дифамації, а називаються тільки її ознаки. У зв'язку з цим вважаємо за можливе дати міжгалузеве поняття дифамації, оскільки саме на рівні галузевого законодавства отримав розвиток інститут захисту честі, гідності та доброго імені у зв'язку з поширенням компрометуючих відомостей [8]. Норми Цивільного та Кримінального Кодексів РФ, Кодексу РФ про адміністративні правопорушення конкретизують конституційні положення і тим самим створюють нормативні умови їх реалізації.
Гарантії, закріплені в Конституції РФ, є найважливішою умовою забезпечення єдності, внутрішньої узгодженості при міжгалузевому підході до поняття «дифамація». Це в першу чергу, закріплена в статті 29 свобода слова і думки, гарантоване статтею 23 право на захист честі і доброго імені, охорона державою гідності особистості (ч.1 статті 21). При цьому потрібно враховувати, що дифамація є конституційну можливість правомірного обмеження свободи слова для захисту нематеріальних благ, а суть дифамаційного спору, полягає в зіткненні публічного інтересу в отриманні інформації по суспільно-важливих питань і приватної зацікавленості конкретних осіб у захисті їх честі, гідності та доброго імені.
Аналіз чинного законодавства свідчить про те, що необхідно враховувати три суттєві ознаки у змісті цих понять:
- Ступінь достовірності відомостей;
- Суб'єктивне ставлення розповсюджувача до поширюваним відомостями;
3.Средства поширення відомостей.
За ступенем достовірності відомостей інформація може бути двох видів:
- Достовірна інформація - справжні, правдиві відомості;
- Недостовірна інформація - помилкові (невідповідні дійсності) або сумнівні відомості.
За суб'єктивного відношенню розповсюджувача до поширюваним відомостями можна виділити:
- Умисне поширення - наявність прямого або непрямий умисел;
- Ненавмисне поширення, в т.ч. в разі добросовісної помилки.
Засобами поширення можуть бути:
- Публічні кошти - публічні виступи, в ЗМІ, Інтернет;
- Приватні кошти - в ході особистої бесіди, листах, у вузькому колі.
Виходячи з представленої класифікації ознак, дифамація - навмисне чи ненавмисне поширення недостовірної компрометуючої інформації, применшують честь, гідність і добре ім'я іншої особи, незалежно від способу розповсюдження.
Таким чином, дифамація може бути двох видів:
- Ненавмисна недостовірна дифамація - ненавмисне поширення неправдивих ганебних відомостей.
2.Умишленная недостовірна дифамація - умисне поширення неправдивих ганебних відомостей, в тому числі наклеп.
В силу п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ № 3, судам рекомендовано відмежовувати справи про захист честі, гідності та ділової репутації (ст. 152 ЦК України) від справ про захист інших нематеріальних благ, перерахованих в ст. 150 цього Кодексу, порушених у зв'язку з поширенням про громадянина відомостей, недоторканність яких спеціально охороняється Конституцією РФ і законами, і поширення яких може завдати моральну шкоду навіть в разі, коли ці відомості відповідають дійсності і не ганьблять честь, гідність та ділову репутацію позивача.
Але в даному Постанові не враховується ситуація, коли поширюються відомості відповідають дійсності, але при цьому порочать честь і гідність іншої особи. Формально, дані дії не підпадають під п.1 статті 152 Цивільного Кодексу РФ. Отже, в разі поширення достовірних наклепів, позов про захист честі, гідності та репутації повинен бути штучно замінений на позов про захист особистого життя та сімейної таємниці. Розмежування цих питань створить додаткові складності як для осіб, чиї права виявилися порушеними, так і для суддів, що в підсумку може призвести до зниження ефективності судового захисту. Однак, з іншого боку, в разі закріплення на рівні федерального закону права на захист честі і гідності при поширенні достовірних, наклепів було б необгрунтованим обмеженням свободи слова, порушувався б конституційний принцип пропорційності обмежень.
Тому, виходячи з балансу інтересів, з необхідності забезпечення належного рівноваги при використанні конституційних прав на захист честі і гідності, з одного боку, і свободу слова - чинна редакція статті 152 Цивільного Кодексу і позиція Верховного Суду РФ представляються обгрунтованими.
дифамація - конституційна можливість правомірного обмеження свободи слова для захисту нематеріальних благ, в зв'язку з умисним або ненавмисним поширенням недостовірної компрометуючої інформації, применшують честь, гідність і добре ім'я іншої особи, незалежно від способу розповсюдження
Дифамація співвідноситься з наклепом і образою як спільне з приватним. Дифамація як цивільне правопорушення пов'язані з поширенням компрометуючих відомостей, які не відповідають дійсності, наклеп - це поширення завідомо неправдивих, ганебних відомостей, образа - приниження честі та гідності іншої особи, виражене в непристойній формі. Кожне з цих дій порочить честь, гідність та репутацію іншої особи. Принципова відмінність між зазначеними діями відбувається або за суб'єктивною ознакою: наявність прямого умислу перетворює дифамацію як цивільне правопорушення в адміністративний делікт або за об'єктивним ознакою: використання непристойної форми є ключовою умовою для притягнення до відповідальності за образу.
[2] Енциклопедичний словник Брогкауза і Ефрона ... С. 686.
[3] Лебедєв В.І Лекції з загальної теорії права / В..І.Лебедев. - СПб. - 1903. - С.149.