Типологія політичних конфліктів
Характер змін політичних про- процесів, темпи і спрямованість ево-люції системи правління самим не-посереднім чином залежать від типу домінуючих політичних конфліктів. У найзагальнішому вигляді в політичній науці прийнято класифікувати конфлікти з таких підстав:
- з точки зору зон і областей їх прояву. Тут перш за все виділяються зовнішньо- і внутрішньополітичні конфлікти, які в свою чергу поділяються на цілий спектр разнооб-різних криз і протиріч. Так, серед міжнародних кон-конфліктів можуть виділятися кризи типу «балансування на гра-ні війни» (Д. Даллес), що відображають висунення одним государ-ством вимог і домагань до іншого в надії, що противник швидше поступиться, ніж боротиметься; «Виправдання ворожості»
(Р. Лебоу), що характеризують провокативну діяльність дер-жави проти потенційного супротивника з тим, щоб викорис-товувати ситуацію, що склалася для висунення йому неприйнятний-мих вимог (так, наприклад, діяв Гітлер, інсценують-вав напад на радіостанцію в Гляйвіце для виправдання розв'язання війни проти Польщі) і т.д. Внутрішньополітичні конфлікти також підрозділяються на кризи і суперечності, що розкривають взаємодію між різними суб'єктами вла-сти (правлячої та опозиційної елітами, конфірующімі парті-ями і групами інтересів, центральною та місцевою владою і т.д.), що відображають характер політичних процесів, за якими раз -горается суперечка груп і індивідів (у сфері державного управління або масової участі громадян в політиці) і т.д .;
- за ступенем і характером їх нормативної регуляції. В даному випадку можна говорити про (цілком або частково) інстітуалізі-рова і неінстітуалізірованних конфліктах (Л. Козер), ха-рактерізует здатність або нездатність людей (інститу-тів) підкорятися діючим правилам політичної гри;
- по їх якісним характеристикам, що відображає відмінності-ву ступінь залученості людей у вирішення спору, інтенсив-ність криз і протиріч, їх значення для динаміки полі-тичних процесів та ін. Серед конфліктів даного типу можна виділити «глибоко» і «неглибоко вкорінені» (у свідомості лю-дей) конфлікти (Дж. Бертон); конфлікти «з нульовою сумою» (де позиції сторін протилежні, і тому перемога однієї з них обертається поразкою іншої) і «не з нульовою сумою» (в яких існує хоча б один спосіб знаходження взаємної згоди - П. Шаран); антагоністичні і неантагоністичні конфлікти (До Маркс), вирішення яких пов'язується з унич-тоженіе однієї з протиборчих сторін або - відпо-відно - збереженням протиборчих суб'єктів і т.д .;
- з точки зору публічності конкуренції сторін. Тут має сенс говорити про відкриті (виражених в явних, зовні фік-сіруемих формах взаємодії конфліктуючих суб'єктів) і закритих (латентних) конфліктах, де домінують тіньові спо-соби заперечування суб'єктами своїх владних повноважень. Якщо перший тип подібних конфліктів добре помітний в разнооб-різних формах масової участі громадян у політичному житті (наприклад, у вигляді маніфестацій, страйків, участі у виборах і т.д.), то другий більш характерний для прихованих від очей обивате-ля процесів прийняття рішень (зокрема, взаємодій всередині правлячої еліти, відносин між різними гілками влади);
- по тимчасовим (темпоральних) характеристикам конкурент-ного взаємодії сторін - довготривалі і кратковремен-ні конфлікти. Так, виникнення і дозвіл окремих кон-конфліктів в політичному житті може завершитися протягом пре-но короткого часу (наприклад, відставка міністра в зв'язку з публікацією відомостей про його негожих діях), але може бути пов'язане з життям цілих поколінь (протівобор-ство дисидентів з комуністичними режимами в країнах Вос-точної Європи і колишньому СРСР, військово-політичні конфлік-ти між Ізраїлем і низкою арабських держав і т.д.);
- в співвідношенні з будовою і організацією режиму правл-ня. В даному випадку, як правило, виділяють конфлікти верти-Кальне (характеризують взаємини суб'єктів, принад-лежать до різних рівнів влади: між центральними і місцевими елітами, органами федерального і місцевого самоврядування за-ління і т.д.) і горизонтальні (розкривають зв'язки однопо -рядкових суб'єктів і носіїв влади: усередині правлячої еліти, між неправящей партіями, членами однієї політичної асоціації і т.д.).
Кожен тип конфлікту, володіючи тими чи іншими властивостями і характеристиками, здатний грати різноманітні ролі в кон-ретних політичних процесах, стимулюючи відносини змагальності і співробітництва, протидії та узгодження, примирення і непримиренності.