На мій погляд, сприймати «світ, як даність» - абсолютно правильне ставлення до дійсності. Ми сприймаємо його (світ) таким, яким він є в наявність. Іншого не існує. Ми знаємо, що це - пробігла кішка, пролетів птах, пішов сніг, подув вітер. Все визначено, все поняття і дії визначені до нашої появи на цей світ, хоча і ця подія визначено без нашої участі. Ми приймаємо все на віру, подібно аксіомі.
Епіграфом до моєї роботи можна було вибрати кілька рядків з пісні Примадонни: «Цей світ придуманий не нами, цей світ придуманий не мною». Як би негативно я не ставилася до поп-музиці, ці слова повністю відповідають мою суб'єктивну відношенню до сприйняття світу.
Даність, згідно з тлумачним словником С.І. Ожегова (1949 рік), - то, що дано, що є в наявності, об'єктивна дійсність. Нам не під силу змінити існуючі закони природи, явища, не примусити земну кулю обертатися в іншому напрямку, не поміняти місцями літо і зиму, не примусити їжачка піднятися в небо і літати. Такі банальні приклади демонструють сприйняття світу, як даність.
Фраза «якщо не можеш змінити ситуацію, варто під неї підлаштуватися» - є сприйняття даності світу в мініатюрі. Людина все своє життя погоджує з тим, що йому дано, з об'єктивною дійсністю. Знаючи, що на вулиці зима, відповідно - холодно, він одягається відповідно до погоди. Знаючи, що організм не витримає багатогодинного неспання - лягає спати, не дивлячись на те, що ще багато чого потрібно було зробити. Сучасні «глашатаї» люблять проголошувати гасло: «Змінимо світ на краще». Дуже цікаво знати, яким чином? Наблизимо планету Земля до Сонця, щоб було тепліше або змусимо майбутніх матусь народжувати дітей виключно з п'ятого по десяте число кожного місяця і тільки двійню. Зрозуміло, що наука не стоїть на місці, медицині відомо кесарів розтин, штучне запліднення, але ці методи протиприродні, антиприродна. Вони є вимушеними заходами в проблемних ситуаціях.
Австрійський філософ і соціолог Альфред Шюц в своїх працях стверджує, що індивід пізнає світ виключно за допомогою почуттів і відчуттів. Його теорія припускає, що «індивіди входять в контакт з навколишнім світом, перш за все за допомогою дотику, нюху, слуху, зору і смаку. З їх допомогою починається пізнання світу. Однак просте наявність почуттів недостатньо для осмислення світу. Люди організовують навколишній світ в явища, класифікують їх чуттєвий досвід у вигляді речей, що володіють типовими характеристиками ».
Шюц вважає, що з часом у людини формується запас здорового глузду, за допомогою якого з'являється можливість спілкування з іншими людьми. Я не погоджуся з тим, що цей «здоровий глузд» повинен бути підтриманий іншими індивідами, як і з тим, що здоровий глузд не є раз і назавжди даними і незмінним. «Незмінним» - так, природно, оскільки знання, отримані в процесі розвитку особистості, збагачують її новими фактами. Але здоровий глузд, на мій погляд, не можна придбати, купити, виховати. Він може бути тільки даними. І зовсім не обов'язково, щоб члени суспільства його поділяли і підтримували. У кожного здоровий глузд свій, власний.
Я - християнка, але філософські погляди буддиста Далай-лами мені, в деякому сенсі, імпонують, незважаючи на його постійні заклики до терпіння та співчуття з кожного приводу. Цікаво те, що, проживаючи в кастової Індії, Далай-лама повністю заперечує твердження «якщо людина народилася багатим, так вирішив Бог, і це потрібно підтримувати, якщо бідним, то допомагати йому не потрібно, можна тільки поспівчувати». Тут він і закликає до співчуття, відповідно, всілякої підтримки і допомоги. Далай-лама визнає незмінність, даність світобудови, проте не заперечує його недосконалості, оскільки є місце насильства, корупції та іншим гріховним проявам.
Кожна людина індивідуальна.
Людей однакових не існує, як не існує ідентичних відбитків пальців. Філософських ідей і світоглядів безліч. Зустрічаються лише схожі погляди на теорію розвитку світу, прийнятого (чи ні) людством, як даність.