світ словників
Сергій Ярославцев
вважаємо слова
Вибираючи з готівкового асортименту двомовних словників приблизно однакового обсягу, ми перш за все орієнтуємося на кількість слів. У словниках, виданих за радянських часів, його обов'язково вказували на титульному аркуші:
В.К.Мюллер
Англо-російський словник
53 000 слів
видання сімнадцята, Велика виправлене і доповнене
Москва, Російська мова, 1977
На що ще звернути увагу:
Часто словник здається великим за обсягом за рахунок того, що просто надрукований великим шрифтом. Це не зручно. Словник - не книжка. Його ніхто не читає, в нього заглядають. За цю секунду зір ви зіпсувати не встигнете, навіть якщо шрифт дуже дрібний.
Наприклад, у мене є два російсько-англійських словника Смирницкого, один формату 20 х 26 см, інший - формату 16 х 21 см, надрукований з тих же діапозитивів, але більш дрібним шрифтом, важить він в два рази менше, тому користуватися ним в 10 раз зручніше!
Взагалі кажучи, потрібні два різних англо-російських словника: один - російській для перекладу з іноземної мови на рідну (пасивного типу), інший - англійцю, для перекладу з рідної на іноземну (активного типу). Перша відмінність, яке відразу спадає на думку - англійцю потрібно позначити наголос російських слів, а російській - вказати транскрипцію англійських. Але справа не тільки в цьому. Якщо слово багатозначне, в пасивному словнику досить перерахувати його значення (іншомовні еквіваленти) через кому. Перекладаючи з іноземної на рідну, людина по контексту легко здогадається, в якому з перелічених значень вжито це слово. Інша справа, якщо він переводить з рідної мови на іноземну та бачить в пасивному словнику:
інший other, another, different.
інший other, another, different .; на інший день the next day; в іншому місці elsewhere; той і інший both; ні той, ні інший neither.
Тобто в активному словнику наведено приклади, в яких саме випадках вживається те чи інше іноземне слово.
Взагалі-то, у нас пасивні словники давно не видаються. Всі словники складалися з розрахунком на можливість не тільки продавати їх у нас, але і експортувати за кордон. Теж нічого хорошого, доводиться постійно "няньчити" зайву вагу, витрачати зайвий час на пошуки потрібної інформації серед надлишкової. Останнім часом з'явилися перевидання словників, виданих за кордоном, серед них є і пасивні російсько-іноземні. Біда тільки, що зручні вони для відповідних іноземців, а для нас, росіян - малопридатні (наприклад, П.М.Міронов "Великий російсько-нідерландський словник).
Малі словники відрізняються від великих не лише кількістю словникових статей, а й глибиною їх розробки, тобто, кількістю приводяться для кожного слова значень, прикладів вживання:
Російсько-нідерландський словник Т.Н.Дренясовой
навести: (направити, націлити), навести на думку, навести довідку, навести порядок, навести красу.
У великому російсько-голландському словнику Ж.І.Пірот, крім названих вище, наводяться також вирази: навести глянець, лиск, навести міст, критику, підозра на кого-небудь.
Словники приблизно однакового обсягу можуть відрізнятися за обсягом додаткової інформації про слово:
Іспансько-російський словник Наврузова:
filatico - 1. adj 1) Екв. шахраюватий, 2) Кол. норовистий (про коня), 2. m Кол. Екв. грубіян.
Іспансько-російський словник Л.М.Калво:
filatico, ca [дод.] (Амер.) шахраюватий, шахраюватий (тже ім.); норовливий, примхливий.
Тобто, в словнику Калво передбачена тільки диференціація значень слів між Іспанією та Латинською Америкою цілому, але не передбачена диференціація його значень між різними латиноамериканськими країнами, тоді як Наврузов завжди вказує, де саме: в Колумбії, Еквадорі, Чилі, Аргентині, Мексиці та т.д. вживається дане слово в даному значенні.
шкір / а skin, leather
анка leather jacket,
Евен завод tannery.
І хоча, як пише В.П.Берков2 "гнізда тільки вокабули, пов'язані в смисловому плані. Неприпустимо гніздування слів тільки по чисто формальному збігу їх початкового літерного складу.", Це правило іноді порушують. Наприклад, в "Великому російсько-нідерландському словнику" П.М.Міронова3, в одному гнізді дані такі слова як "скоротати" і "скоцюрбитися", або "початок" і "начальник" (почав / о begin,
Близькоспоріднені мови дозволяють заощадити місце в словнику інакше - виключивши всі слова, які пишуться в обох мовах однаково. Такі словники називають диференціальними. У мене є білорусько-російський словник для середньої школи5, складений за таким принципом. Чи не бачив, але легко можу собі уявити диференційний іспансько-португальська словник. В.П. Берков2 згадує також диференціальні норвезько-датський і шведсько-норвезький словники.
А який взагалі "термін придатності" словника? Словники загальної лексики служать довго. Для читання книг і навіть (!) Газет цілком годяться добре складені словники довоєнних років видання: німецько-російський А.Ф.Несслера, М., 1931, французько-російський К.А.Ганшіной, М., 1936, польсько-російський Юз . Червоного, М. 1931 і т.д. Звичайно, там немає слів "телевізор", "комп'ютер", "надзвуковий", і т.п. але в більшості мов подібні слова інтернаціональні, або їх значення легко вгадується по контексту. Набагато гірше, що там немає і слова "колготки"! Технічні словники, наприклад, англо-російський технічний словник Бєлова, М. 1928 р а також галузеві, наприклад, "Військовий німецько-російський словник" А.М.Таубе, М, 1944 (!), В значній мірі застаріли. Але: наприклад, "Військовий турецько-російський і російсько-турецька словник" П.С.Бочкарева (М. 1940!) З тих пір жодного разу не перевидавався, а отже, на безриб'ї.
Нам пощастило, що в нашій країні, як ніде в світі, існує багата традиція видання галузевих словників. На основних мовах їх видано за кілька десятків, англійською - більше сотні: англо-російський авіаційно-космічний, французько-російський математичний, навіть "німецько-російський словник по двигунах внутрішнього згоряння і газотурбінним установкам", М, 1961 - більше трьохсот сторінок, між іншим, не тонка брошурка! В "світі чистогану" видавець просто не міг собі дозволити оплатити складання і видання подібного словника, потрібного далеко не всім - він окупив би себе років через двадцять, що, з точки зору видавця, рівносильно "ніколи".
Ще є словники:
Ілюстровані (рисункові): на кожній сторінці - малюнок (автомобіль, супермаркет, стадіон, літак, тіло людини, комахи, будмайданчик, інструменти і т.д.), де всі деталі - пронумеровані. На розвороті сторінки, відповідно, список назв пронумерованих деталей, предметів, частин на одному, двох або кількох мовах. Дуже витончена, але малокорисна штуковина: слово "капот" (bonnet) краще подивитися в звичайному російсько-англійському словнику (або в галузевому, російсько-англійському автомобільному). Хоча, наприклад, "Ілюстрований англо-російський словник з машинобудування" (пізніше він же два рази перевидавався як шестіязичний) - річ, безумовно, корисна.
Фразеологічні двомовні словники - це словники приказок і прислів'їв. Наприклад, грубезний італійсько-російський фразеологічний словник Черданцева - 23 000 фразеологічних одиниць. Чи потрібен вам такий? Зазвичай широко вживана фразеологія досить добре представлена в загальних великих двомовних словниках, а менш вживана. З мого досвіду, відсотків 80 фразеологізмів, представлених у великому фразеологическом словнику, невідомі навіть самим носіям мови!
У мене є російсько-корейський словник на рисовому папері, виданий в Північній Кореї в 50-і роки. У ньому понад дві тисячі сторінок, хоча він не товще звичайного шестісотстранічного словника. Гортати його незручно, звичайно.
Є російсько-китайський словник, виданий в Китаї на основі тлумачного словника російської мови Ожегова. Його російська частина дослівно відтворює словник Ожегова, тільки після кожного російського слова, після кожного словосполучення, після кожної фрази, дан ієрогліфами їх переклад на китайський. Оскільки я китайський вивчити поки не спромігся, користуюся ним просто як тлумачним словником російської мови.
До речі, а чи потрібен вам одномовний тлумачний словник досліджуваної іноземної мови, типу Вебстера, Брокгауза або Ларусса? Чи потрібна енциклопедія на мові, що вивчається? Для читання книг - може стати в нагоді, але тільки якщо у вас немає двомовного (переказного) словника більшого обсягу. Адже, найчастіше, значення слів там пояснюються за допомогою синонімів, а де гарантія, що ви знаєте синонім незнайомого вам іноземного слова? Часто він теж виявляється невідомим, і щоб зрозуміти, про що мова, все одно доведеться звернутися до двомовного словника. Для професійного же перекладача тлумачний одномовний словник однозначно марний. Що толку, якщо там написано: "однорічна рослина сімейства олійних" або "дрібне тварина з загону гризунів". Вам щось треба дати в перекладі його точне російська назва!
Останнім часом під впливом школи, а також телебачення та інших засобів масової інформації стали нівелюватися діалектні особливості мов. Тому в ряді країн тепер видають словники діалектів, призначені для широкої публіки (для фахівців їх видавали і раніше): неаполітанських-італійський і італійсько-неаполітанський, баварської-німецький та німецько-баварський, і т.д.
В останні років 10, в зв'язку з удосконаленням програм комп'ютерного набору, з'явилися паперові галузеві словники з зворотними індексами. Наприклад, італійсько-російський автомобільний словник з індексом (алфавітним покажчиком) всіх зустрічаються в його тексті російських термінів. Це дозволяє, хоча і з деякими незручностями, користуватися ним також і для перекладу з російської на італійську, які не витрачаючись на складання окремого російсько-італійського автомобільного словника 1.
А чи потрібен взагалі словник в книжковому вигляді, якщо він же вже є в електронному? Якщо я, сидячи за комп'ютером, друкую для замовника переклад якогось тексту, звичайно, електронний словник для мене набагато зручніше. А якщо, лежачи на дивані, читаю книжку, з якого дива тримати весь час включеним комп'ютер, і час від часу вставати, щоб подивитися незнайоме слово? І взагалі, за моїми спостереженнями, більшість людей гортати вміє швидше, ніж друкувати на клавіатурі. Так що, навіть коли надолонні комп'ютери стануть зовсім дешевими, шанси у паперових словників все одно залишаться.
І ще. Здавалося б, досить "вивернути навиворіт" іноземно-російський словник, щоб отримати російсько-іноземний. Однак, це не так. Якщо з термінологічними словниками, типу вже згаданого італійсько-російського автомобільного, такий фокус проходить, зі словниками загальної лексики, на жаль - немає. Кілька років тому фірма "Multilex" випустила в електронному вигляді великої італійсько-російський словник Г.Ф.Зорько. Причому, оболонка його дозволяє вести пошук і за російськими словами, тобто, використовувати його і як російсько-італійський. Але все ж він не може замінити повноцінний російсько-італійський словник, оскільки в його вихідний (російської) частини відсутні:
1. чисто російські реалії: валянки, вобла, витрезвітель4;
2. застарілі слова, часто зустрічаються в творах російських класиків: нещодавно, негайно, світлість;
3. деякі рідковживані слова, або синоніми широковживаних слів: здуру, тяжіти, безсторонній, найчастіше.
1) інші паперові словники з зворотними індексами: фінсько-російський політехнічний, італійсько-російський медичний.
4) Звичайно, для чисто російських реалій в російсько-іноземних словниках даються не переклади відповідних слів (у багатьох іноземних мовах їх еквіваленти відсутні), а їх тлумачення: "валянки" - "фетрові чоботи", "витверезник" - "диспансер для примусового лікування від алкоголізму "і т.д.
5) С.М.Грабчіков "Білорусько-російський словник", Мінськ, 1975 г.