Поліна Щеглова,
колумніст
Минулого тижня туфлі на підборах стали гострою темою для обговорення не тільки для жіночих журналів. Все почалося, як завжди це буває зараз, в Інтернеті, з крику душі однієї з користувачок, який швидко рознеслася по Мережі: канадка Нікола Гевінс виклала на своїй сторінці фотографії ніг подруги, яка працює в ресторані, після багатогодинного носіння взуття на підборах. Видовище виглядало вельми трагічно: ступні дівчата були стерті до крові навіть незважаючи на присутність тонких шкарпеток у взутті.
Гевінс підписала під фотографією назва ресторану і поставила до відома всіх передбачуваних клієнтів цього місця про те, що навіть після того як начальство її подруги побачило, як виглядають її ноги, заборона на носіння взуття на плоскій підошві під час робочого дня з дівчини все одно не зняли і зажадали, щоб вона продовжувала носити підбори, як до того зобов'язує її трудовий контракт. Смілива Гевінс в відкриту назвала таку політику ресторану сексистської і архаїчної і підсумувала незаперечним фактом про те, що існує маса закладів, де дівчата-офіціантки відмінно виконують свою роботу і заробляють хороші чайові без шкоди для власного комфорту. У перший же день пост з туфлями під тегом #myheelsmychoice поширили на своїх сторінках 11 000 користувачів, і ситуація вийшла за межі Інтернету, підключивши зірок і політиків.
У відповідь на буллінг ресторан відразу ж виступив із заявою про те, що сталося «непорозуміння» і насправді офіціантки зобов'язані носити підбори, але висоту останніх можуть вибрати, що називається, за власними силам. Правда, «народний гнів» в Інтернеті на той момент було вже не зупинити, і ще одна «постраждала від каблуків» дівчина - британка Нікола Торп, яку звільнили з престижної бухгалтерської фірми в той же день, що вона прийшла на роботу у взутті на плоскій підошві, - почала збирати підписи на користь скасування закону, який дозволяє наймачам ось так взяти і заборонити своїм співробітницям носити зручне взуття. Торп фактично назвала каблуки зброєю змови чоловічої статі проти жіночого, заявивши, що, змушуючи жінок носити незручне взуття, але не роблячи те ж саме стосовно чоловіків, суспільство дискримінує жінок, обмежує їх мобільність і створює передумови до проблем зі здоров'ям ніг. На даний момент у Великобританії петицію проти обов'язкових каблуків на роботу підписали понад 120 000 чоловік, і акція вже отримала підтримку деяких політиків. Так, міністр у справах бізнесу та інновацій Сполученого Королівства вже висловився про те, що підтримує «антікаблучную» ініціативу, але, правда, делікатно переклав відповідальність за її виконання на «відповідальних роботодавців».
І дійсно, якщо в той момент на Французькій Рив'єрі було сонячно і тепло, то до чого мучити себе незручними вузькими туфлями? І взагалі, чому б чоловікам не спробувати попрацювати або хоча б прогулятися по червоній доріжці або якомусь будівлі парламенту на підборах? Може бути, в такому випадку ми дочекаємося людяних умов в робочих контрактах і законах набагато швидше.
Мадонну розкритикували за надмірне захоплення ботоксом
Я, звичайно, проти такої зобов'язалівки, але як щодо того, щоб просто взяти іншу пару взуття? Я сама більше ходжу без каблука, але є ж дівчата, які весь час ходять на підборах. Невже і у них закривавлені ступні? По-моєму справа в туфлях. Треба було ось довести ноги до такого стану, а потім скаржитися, які всі погані.
Взагалі-то я погано ставлюся до високих підборів. Нічого гарного в них не бачу взагалі. Ну і є така думка, що високий каблук свідоцтво брехливості жінки, схильності до брехні і обману. Я знаходжу, що в цьому щось є.
Але якщо вже при влаштуванні на роботу в контракті прописаний цей пункт, то будь люб'язна виконувати. Якщо вже підпис поставила. «Угода дорожча за гроші». Або не підписуй. Можеш сперечатися з роботодавцем, можеш шукати іншу роботу.
я взагалі не розумію умов дрес-коду. да, є норми пристойності, тобто обмеження на відкриту, сексуальну, зухвалий одяг. але впевнена, що в джинсах, наприклад, працівник працює не гірше, ніж в костюмі. однак, що стосується каблуків, особисто для мене сама комфортна висота - 8 см, а ось все, що нижче 5 см взагалі нещадно натирає мої ступні.
повертаючись до статті, виникає одне питання: героїня читала контракт, коли влаштовувалася на роботу? або вона переоцінила свої можливості?
Всім роботодавцям, які зобов'язують носити незручний одяг і взуття треба своїм прикладом демонструвати це і правила повинні бути єдині для всіх! якщо тільки для деяких, то це справжнісінька дискримінація, і повинна бути або скасована, або відшкодована матеріально: думаю, жінки не будуть проти спідниць і каблуків за подвійну оплату їх праці)
Сподіваюся, скоро ці садистські шпильки підуть в минуле, як вже пішли корсети і китайське бинтування ніг. На звалищі історії їм саме місце.
Закон, який зобов'язує носити підбори. Який жах. У мене, наприклад, зростання і так під 190, які тут ще каблуки? З ними тільки в сідлі триматися зручно.
<>
У середовищі мазохісток-мужерабок каблук в 6-8 см, може бути, вважається комфортним і безпечним. У середовищі незалежних, які поважають себе жінок це висота максимум 3 см.
дуже дивно те, що носити взуття на підборах є обов'язковою умовою. Звичайно, невеликий каблук навіть корисний (як, наприклад, в чоловічих туфлях присутній невеликий каблук), але зобов'язання шпильок проти більш комфортних і безпечних 6-8 см - це просто дивно ..