Світломаскування, ділимося досвідом і ідеями
Доброго дня, шановні. Перейду до теми. Зіткнулися з проблемою світломаскування. Ліхтарі використовую звичайні, налобник і ручний.
Пробував брати з собою менш потужні екземпляри, нічого не допомагає. Доводиться затискати рукою або заклеювати малярським скотчем частина ліхтаря. Хочеться ліхтар зі світломаскуванням або подобу їй. Пробував знайти в інет магазинах, пошуки привели лише до "Г" образним ліхтарям типу мілітарі зі світлофільтрами різного кольору. Чи допомагають вони і наскільки. Поділіться досвідом.
А що ти маєш на увазі під світломаскуванням? Розсіюють фільтри або можливість швидкого вимикання?
bat: А тобі це ніяк не допоможе. Тільки світити треба вчитися правильно і все. Від світлофільтрів толку немає, а будиночок так і так підсвічуватися зсередини буде, хоч ти зі сірником ходи.
Взагалі варіант взяти маленьку "запаску" і ходити з нею прикриваючи долонею, бажано тільки щоб світловий потік був вузькоспрямований. Щодо кольору точно сказати не можу, але начебто в червоному спектрі найкраще видно при мінімальній кількості "світла" хоча це швидше за все суб'єктивна величина для кожного своя. Можеш спробувати зробити на середньої паршивості ліхтарик насадку на кшталт військової світломаскування:
Raskymar: я теж схиляюся до червоного діапазону. Причому пучок, як мені здається, не повинен бути розсіяним. Це виключить можливість запала світла з вікон. Червоне світло повинен найменшим чином відбиватися від предметів. А то що ти показуєш це для світломаскування техніки під час маршу від повітряних "запальник".
bat: Ну да, сенс в тому щоб було якомога менше відбитого світла, вже який там спектр менше відбивається я не пам'ятаю. А суть військової світломаскування на фарах точно така ж як і потрібна тобі: створити максимально вузько направлений потік світла без паразитного засвічення, хоча на відстані в пару метрів це не так критично, але пучок у ліхтарика повинен бути тонкий.
Я для таких цілей ходжу з таким ось:
Бовтається на шиї, діставати зручно, світить нормально щоб озирнутися і легко долонею прикрити або вимкнути швидко.
Raskymar: у свій час я фарбував малярський скотч і наклеював на лінзу ліхтаря. Кустарщина виходила непогана для польових умов.
Хороша ідея щодо ПНВ і мені не шкода на нього витратити рублів 30. Але де всередині мене логіка підказує що тягати на вилазки дороге устаткування не правильно. Для початку спробую найпростіші і кустарні варіанти.
Величезне спасибі за поради.
bat: в будь-якому випадку за 30 к-руб. придатних каганців не буває - перше покоління не береться до уваги бо марно без подстветки, а "хвости" спектра ик-подстветки ефективного діапазону 800-830 нан видно неозброєних оком як червоне свічення. сфокусований промінь по очах навіть трохи сліпить. без підсвічування тільки по полю при повному місяці. біда всіх приладів першого покоління ще й мерзенне розмиття зображення по краях поля зору. згаданий тут ПНВ-57Е застосовується у військах тільки щоб при їзді на танки не наздогнати їхав попереду танк, і то за допомогою танкових ик-фар.
хоча за <30 можно взять ночник с цифровой матрицей (смотри например тут ), а не на классических ЭОПах. для цифровиков эффективен подсвет на 940 нан, а вот он совсем не виден. впрочем цифровики это отдельный гемор.
Можна спробувати світить УФ діодом або лампою. Хороший прилад практично не буде давати видимого світла, зате туди, куди потраплять промені виникатиме флуоресценція. Не знаю правда, чи буде цього достатньо для нормальної видимості, але спробувати варто (для початку в безпечному місці).
mutab0r: кажуть, від тривалого користування уфа в очах починає рябіти = /