Кожна восьма людина на Землі зараз страждає від хронічного голоду або недоеданія.Ожідается, що світове населення до 2050 року перевищить 9 млрд. А споживання продуктів зросте на 50%. Важливість сільського господарства зростає з кожним роком. Однак сільське господарство - це незвичайний бізнес. Виробник сільськогосподарської продукції - це підприємець, який працює без даху над головою, і результати його праці схильні до цілої низки серйозних ризиків, які просто неможливо запобігти.
Державний і приватний сектор повинні створити умови для того, щоб, незважаючи на високі ризики, сільськогосподарське виробництво розвивалося і забезпечувало дедалі більші потребності.Інфраструктура аграрного ринку включає різні інструменти, які впливають на доходи фермерів, структуру сільськогосподарського виробництва, аграрний ринок, розвиток сільських територій, міжгалузеві і міжгосподарські відносини. Одним з таких важливих інструментів є рішення для хеджування ризику можливого неврожаю.
Нестабільність обсягів виробництва врожаю є проблемою не тільки для дрібних і середніх виробників сільгосппродукції. У ряді випадків унаслідок сильного неврожаю навіть найбільші і ефективні агрохолдинги часто не можуть погасити кредити і змушені продавати свої активи. Компанії, що займаються зберіганням або перевалкою аграрної продукції, а також переробники сільськогосподарської сировини не можуть в повній мірі використовувати свої виробничі потужності та інфраструктуру. У цьому випадку вони, найімовірніше, стикаються зі зниженням операційних доходів, а в найбільш складних ситуаціях можуть бути не в силах покривати постійні витрати. Постачальники насіння і засобів захисту рослин, а також виробники сільськогосподарського обладнання можуть постраждати від зниження обсягів продажів, так як агровиробники не зможуть собі дозволити інвестувати в більш якісні технології. Банки, які фінансують виробництво, можуть зіткнутися з неплатежами за кредитами.
Висока волатильність маржинальність сільськогосподарського виробництва, яка залежить від погоди, шкідників, хвороб і динамічних змін цінової кон'юнктури, не влаштовує не тільки менеджмент компанії, але і потенційних інвесторів, які розглядають можливість фінансових вкладень в ефективно працюючий великий аграрний бізнес. Часто саме поліпшення умов залучення кредитів і підвищення інвестиційної привабливості бізнесу виступають основним драйвером для прийняття рішення про початок зниження або передачі (страхування) сільськогосподарських ризиків. Іноді це відбувається перед виходом компанії на публічні розміщення або перед випуском єврооблігацій. Пізніше компанії починають використовувати активне управління волатильністю доходів для підвищення кредитних рейтингів, зниження вартості позикового капіталу і поліпшення відносин з інвесторами.
Деякі великі агрохолдинги і трейдинговие компанії вже зараз хеджируют цінові ризики з використанням деривативів. Ризики, пов'язані з неврожаєм, досить часто все ще залишаються, в тому числі у провідних агрохолдингів, на власному утриманні або страхуються лише формально. Причиною цього, швидше за все, є не тільки відсутність довіри до місцевих страхових компаній, про який зараз часто кажуть, але також і той факт, що використання традиційних видів аграрного страхування, які знайомі більшості керівників великих аграрних компаній, не завжди є оптимальним рішенням для всіх учасників аграрного ринку.
До таких традиційних видів страхування найчастіше відносять страхування від певних ризиків, а також традиційне комплексне (мультиризикове) страхування.
Про комплексному страхуванні
Традиційне комплексне страхування дозволяє застрахувати врожай від різних ризиків. Розмір страхового відшкодування найчастіше визначається як добуток зниження показників врожайності господарства нижче певного рівня на узгоджену ціну. Таке страхування, як правило, передбачає інспекцію посівів, контроль технологій, складні процедури оцінки збитків. Крім цього, для такого виду страхування характерні так звані антиселекції (передача на страхування тільки слабких посівів) і моральну шкоду (moral hazard), коли, застрахувавши ризик, виробник веде себе менш обачно щодо врожаю, ніж раніше. Такі програми в більшій чи меншій мірі поширені в багатьох країнах Європи, Північної і Латинської Америки, а також в Китаї.
Страхова компанія зі свого боку виставляє жорсткі вимоги для доказу настання страхової події, які часто дуже складно здійснити своєчасно та в повному обсязі. Страхування від певних ризиків дозволяє застрахувати врожай від чітко зазначених ризиків, наприклад, граду або вимерзання. Страхова сума зазвичай визначається на підставі понесених витрат, наприклад, витрат на добрива, насіння і т.д. Серед страхування від певних ризиків найбільш широко поширене, в тому числі у багатьох країнах Європи, страхування від граду.
Одним з основних недоліків вищевказаних рішень для великих компаній, зокрема для аграрних холдингів, є висока складність їх адміністрування. Традиційні страхові рішення, які присутні на ринку десятки років, можуть бути оптимальними для невеликого фермерського господарства або середньої сільськогосподарської компанії. Для холдингової ж компанії, яка має в обробітку десятки або сотні тисяч гектарів, використання традиційного рішення зажадає навчання цілого ряду фахівців, чіткого розуміння і дотримання ними великого числа непростих і не завжди легко зрозумілих умов страхового договору.
Важливо відзначити, що в традиційних рішеннях зазвичай не враховується позитивний ефект впливу диверсифікації великого агробізнесу, в тому числі на вартість таких страхових рішень. Для великого агрохолдингу втрата одного поля через тих чи інших локальних подій зазвичай не несе значні ризики. Найчастіше для власників і менеджменту важливо, в першу чергу, гарантувати стабільні і прогнозовані доходи і грошові потоки в цілому по компанії, а не за окремим полю.
Іншими словами, традиційні страхові рішення не завжди можуть забезпечити достатню гнучкість, щоб врахувати всі особливості і побажання компаній. Наприклад, якщо компанія тільки починає працювати в якомусь регіоні, купує в ньому існуючі аграрні компанії, але планує використовувати більш якісне насіння та засоби захисту рослин, вона не може в повній мірі захистити свої інвестиції традиційними страховими рішеннями. Причиною цього є те, що така компанія не має необхідної історичної інформації і тому не може підтвердити можливість одержання більш високої врожайності.
Про індексних рішеннях
Альтернативою традиційним рішенням можуть бути більш гнучкі індексні рішення, які базуються на даних погоди, на регіональній сільськогосподарської статистикою, а також на інформації щодо вегетації рослин, яка збирається супутниками.
Так, для прикладу, використання індексу врожайності дозволяє застрахувати врожай від всіх ризиків, які ведуть до її зниження, при цьому розмір страхового відшкодування визначається на підставі даних статистики в тих регіонах, в яких вирощується врожай. Використання незалежного джерела даних дозволяє проводити відшкодування швидко, прозоро і максимально легко з точки зору адміністрування. Також немає необхідності проведення оцінки збитків на рівні господарств. На відміну від великих аграрних компаній, для яких використання індексу врожайності є найкращим, для маленьких господарств його використання може бути неоптимальним через можливих відхилень між волатильністю регіональної статистики і волатильністю господарства, яке може стягуватися додаткова балансування індексу. Використання індексу врожайності дозволяє також застрахувати підприємницький ризик зниження врожаю для компаній, які, як згадувалося вище, не займаються вирощуванням сільгосппродукції, але залежать від зміни рівня врожаю в тому чи іншому регіоні (наприклад, втрачають частину маржі від недостатнього отримання сировини для переробки).
Іншим варіантом індексного рішення, що набирає популярність в світі, є індекс погоди. Він дозволяє застрахувати врожай від окремих погодних ризиків, які ведуть до зниження врожайності. Такі рішення зазвичай структуруються на підставі окремих параметрів погоди, наприклад, кількості опадів або температури, які найкраще корелюють з історичними втратами врожаю. При відхиленні такого обумовленого параметра від узгодженого рівня в більшу або меншу сторону виробник отримує відшкодування, яке зазвичай залежить від розміру такого відхилення. При використанні індексу погоди існує так званий базисний ризик, тобто ризик того, що розмір відшкодування і розмір фактичних втрат виробника сільськогосподарської продукції будуть відрізнятися. Використання індексів погоди передбачає наявність поблизу від виробника погодних станцій, які мають достатню історію вимірювання необхідних параметрів погоди. Для прикладу, страхування через індекс погоди поширене в Індії, використовується в цілому ряді країн Африки, а також в Східній Європі.
У ситуаціях, коли історичні детальні спостереження за погодою відсутні і статистична інформація є недостатньою, можуть використовуватися вегетаційний індекс NDVI (normalized difference vegetation index) та інші індекси, які розраховуються на підставі інформації, яка збирається космічними супутниками. Індекс NDVI дозволяє оцінити ступінь розвитку зеленої маси рослин. Ця інформація, в свою чергу, може бути використана для структурування рішень з хеджування ризиків неврожаю, так як кореляція між даними індексом і врожайністю часто досить висока. Для прикладу, страхування через індекс вегетації, який вимірюється супутниками, лягло в основу державної програми агрострахування в Мексиці.
На жаль, незважаючи на те, що індексні рішення є більш простими в частині адміністрування, привабливими з точки зору вартості і прозорими в разі настання страхового випадку, далеко не всі страхові компанії поки мають досвід структурування та впровадження подібних рішень. Зважаючи на це великі аграрні компанії змушені впроваджувати такі рішення, працюючи з міжнародними гравцями безпосередньо. Однак, незважаючи на відсутність широкого висвітлення даного питання, за допомогою індексних рішень в країнах СНД на сьогоднішній день вже застраховані багато провідних агрокомпанії, при цьому розмір одного покриття в ряді випадків становить сотні тисяч гектарів сільськогосподарських посівів.
Кліматичні зміни на планеті, які ми зараз спостерігаємо, ведуть до збільшення волатильності врожайності сільськогосподарських культур. Це робить питання управління ризиками неврожаю все більш і більш актуальним. Використання простих і ефективних рішень для хеджування ризиком неврожаю дозволяє учасникам сільськогосподарського і продовольчого секторів економіки знизити волатильність фінансових показників діяльності: операційного доходу, EBITDA, прибутку. У свою чергу, більш стабільна і прогнозована маржинальність дозволяє знизити вартість позикового капіталу і забезпечити планову рентабельність власного капіталу.
Swiss Re Corporate Solutions