Світовий суддя призначив штраф замість позбавлення прав за виїзд на зустрічну смугу
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Захиснику ХХХХХ С.В. адвокату Рощин Д.Н. права і обов'язки, передбачені ст.ст. 25.5, 24.4 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, і положення ст. 51 Конституції РФ суддею роз'яснені.
За клопотанням ХХХХХ С.В. справа про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 29.5 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення розглянуто за місцем проживання останнього.
Згідно ч. 5 ст. 4.5 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення в разі задоволення клопотання особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення, про розгляд справи за місцем проживання цієї особи термін давності притягнення до адміністративної відповідальності припиняється з моменту задоволення цього клопотання до моменту надходження матеріалів справи судді по місцем проживання особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення.
ХХХХХ С.В. на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (л.д.15), про причини не явки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив.
При таких обставинах, суд, керуючись п. 2 ст. 25.1 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, вважає за можливе розглянути справу за відсутності притягається особи, повідомленого належним чином про час і місце розгляду справи.
Захисник ХХХХХ С.В. адвокат Рощин Д.Н. в судове засідання з'явився, суду пояснив, що ХХХХХ С.В. вину в скоєнні ставиться йому правопорушення визнає, в скоєному кається, керуючи транспортним засобом останній дійсно виїхав на бік дороги призначену для зустрічного руху, оскільки не помітив дорожній знак 3.20 «Обгін заборонено» через неуважність через обгону попутно прямував автомобіля, однак дане правопорушення ХХХХХ С.В. було здійснене не умисне, просив суд не позбавляти останнього права керування транспортними засобами. Також захисник просив долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження двох дітей ХХХХХ С.В. і копію характеристики з місця роботи останнього, дане клопотання було задоволено судом.
Суд, вислухавши захисника ХХХХХ С.В. адвоката Рощина Д.Н .. вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
В силу п. 1.3 Правил дорожнього руху РФ «Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і дотримуватися належні до них вимоги Правил, сигналів світлофорів, знаків і розмітки, а також виконувати розпорядження регулювальників, що діють в межах наданих їм прав і регулюють дорожній рух встановленими сигналами».
Згідно вимог дорожнього знаку п. 3.20 Додатки № 1 до ПДР РФ "Обгін заборонено" забороняється обгін усіх транспортних засобів, крім тихохідних коштів, гужових возів, мопедів та двоколісних мотоциклів без коляски.
Факт порушення ХХХХХ С.В. ПДР РФ (вимог дорожнього знаку 3.20 «Обгін заборонено», а також п.п. 1.3 ПДР РФ), за недотримання яких передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, і його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- схемою місця порушення Правил дорожнього руху (л.д.6), яка підтверджує викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, з якої випливає, що ХХХХХ С.В. керуючи транспортним засобом в порушення вимог ПДР РФ виїхав на смугу, призначену для зустрічного напрямку, при цьому не виконавши вимоги дорожнього знака 3.20 «Обгін заборонено».
Вищевказані докази послідовні, доповнюють один одного і узгоджуються між собою, відповідають пропонованим до них вимогам, будь-яких фактів порушення визначеної законом процедури збору і фіксації доказів судом не встановлено.
Підстав не довіряти поданим документам, складеним уповноваженою посадовою особою, у суду немає. Протокол про адміністративне правопорушення складено з дотриманням вимог ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ХХХХХ С.В. дотримані. Порушень закону при складанні зазначених документів не виявлено, в зв'язку з чим, суд визнає їх доречними й допустимими доказами у справі.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і оцінивши в сукупності всі представлені докази, приходить до висновку про доведеність наявності в діях ХХХХХ С.В. події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті
12.15 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, оскільки вчинені ним дії утворюють склад даного адміністративного правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, відомостей про притягнення якого до адміністративної відповідальності за порушення ПДР РФ немає (л.д.7), обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, яких суд, виходячи з положень ст. 4.2 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, у справі не встановив, однак суд визнає як пом'якшувальну обставину наявність у притягається особи двох неповнолітніх дітей ХХ.ХХ.19ХХ року народження і ХХ.ХХ.20ХХ року народження, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, яких суд , виходячи з положень ст. 4.3 Кодексу РФ про адміністративні правопорушень, у справі не встановив, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 29.10 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ХХХХХ С.В. винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 12.15 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 000 (п'яти тисяч) руб.
Відповідно до ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення адміністративний штраф повинен бути сплачений особою, залученими до адміністративної відповідальності, не пізніше ніж через шістдесят днів з дня набрання постановою про накладення адміністративного штрафу в законну силу, або з дня закінчення строку відстрочки або терміну розстрочки, передбачених статтею 31.5 КоАП РФ. При сплаті адміністративного штрафу особою, залученими до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не пізніше двадцяти днів з дня винесення постанови про накладення адміністративного штрафу адміністративний штраф може бути сплачено в розмірі половини суми накладеного адміністративного штрафу, а саме в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) рублів. У разі, якщо виконання постанови про призначення адміністративного штрафу було відстрочено або розстрочено суддею, органом, посадовою особою, які винесли постанову, адміністративний штраф сплачується в повному розмірі.
Квитанцію про оплату штрафу необхідно представити в судовий ділянку № 149 району Строгіно Москви, як документ, що підтверджує виконання судової постанови.
Постанова відповідно до ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодексу РФ про адміністративні правопорушення може бути оскаржено в Хорошевський районний суд м Москви через світового суддю протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Світовий суддя підпис Ю.А. Неверова