Зате втрати ландверних корпусу (8 тис. Чоловік в 2-х дивізіях за 2 дні боїв у Тарнавки) зараховують до загальної цифру 37 тис. Втрат німців у Східній Пруссії. Хоча ландверних корпус воював не в Східній Пруссії, а взаємодіяв в Галичині з австрійцями. Але з іншого боку, цифра 12 тис. За 6 днів у Танненберга - це визнання факту тих значних втрат, які завдали противнику вже оточені 2,5 російських корпусу.
При Каушене ландвер позбувся 218-ти чоловік і 2-х гармат. При Сталлупенене були втрачені до 1,5 тис. Осіб, 7 гармат (захоплені 115-м піхотним полком у Більдервейчена) і 2 кулемети. 6 Серпня. сотня 1-го Донського козачого полку захопила лазарет р Маркграбова з 60-ю пораненими германцями.
Гумбінненскій бій привів до втрати німцями 14,8 тис. Осіб (головним чином в розстріляне російськими 25-й і 27-й піхотними дивізіями 17-му армійському корпусі А. фон Макензена, який позбувся 200 офіцерів і 8 тис. Нижніх чинів), в тому числі - 1,5 тис. полоненими, 15 гармат (з них 12 гаубиць) і 13 кулеметів. Н. Євсєєв писав про 20-ти втрачених німцями знаряддях в боях 4-7 серп. (6 гармат втратила 1-а піхотна дивізія, 2 гармати - 2-я ландверних бригада і 12 гармат - 35-а піхотна дивізія).
Командир 27-ї піхотної дивізії А. М. Адаріді стверджував, що бійцями його дивізії було поховано «близько 2500 німців 128-го, 5-го гренадерського, 61-го, 21-го і 129-го полків XVII німецького корпусу, а також 4-го, 43-го і 33-го фузилерного I німецького корпусу, останнього, правда, в дуже невеликій кількості. Полонених, величезна більшість яких було поранено, прибуло до Штабу Дивізії, і було звідти направлено в тил, понад 1000 осіб ... Що стосується трофеїв дивізії, то вони складалися з: 12 знарядь, 25 зарядних ящиків, 3 справних і 10 розбитих кулеметів, 18 різних возів, понад 3000 гвинтівок, маси патронів і дуже великої кількості різного роду предметів спорядження, в тому числі 4 знаменних чохлів ».
Інший очевидець зазначав: «В д. Говайтен ... оказа¬лісь кинутими кілька розбитих передків і зарядних ящиків противника і численні забиті коней, що свідчить про те, що тут знаходилася ворожа артилерія, яка зазнала чув¬ствітельние втрати від нашого артилерійського вогню (наша артилерія втрат не мала). У цій же селі виявилося багато німецьких поранених (не тільки важко, а й легко), залишених противником; такі ж партії поранених, кинутих противником без медичного персоналу, ми знаходили в попутних, кинутих жителями, селах протягом наступних 2 - 3 днів. Це вказує на те, що противник відходив з великим поспіхом ». Це був підсумок першої перемоги російської армії і Антанти в Першій світовій війні.
«За свідченням російських офіцерів, полки корпусу ген. фон Макензена, складені з прусаків, йшли, як на параді, абсолютно не звертаючи уваги на надзвичайно действітель¬ний вогонь артилерії 27 російської арт. бригади. Щоб поддер¬жать знахабнілу піхоту, німецька артилерія зважилася на відчайдушний крок - один дивізіон, бажаючи виручити піхоту з критичного становища, став на відкритій позиції в 1000 кроках від російських. Але цей артдивізіон був розстріляний в процесі виїзду на позицію і його 12 знарядь стали трофеями 27 рус¬ской дивізії ».
Одне з бойових донесень містить наступні рядки: «Близько 5 год. дня німці рушили колоною на наш правий фланг; Попереду йшли прапори з двома асистентами офіцерами. Визначивши відстань далекоміром, 14 моїх кулеметів відкрили вогонь через голови своїх. ... Підтримані бата¬реей 3 морт. дивізіону, кулемети в 5 хвилин знищили цю колону, поклавши близько 1500 чоловік ». Офіційний документ свідчив: «За свідченням полонених, німці зазнали величезних втрат як від артілле¬рійского, так і рушничного вогню. Деякі полки втратили убитими і ра¬ненимі всіх офіцерів і унтер-офіцерів і більше 2/3 складу нижніх чинів ».
Великі були німецькі втрати і в боях проти 2-ї армії. Н. Євсєєв наступним чином писав про поразку німців при орла: «Так закінчився перший бій 15-го арм [Єйського] корпусу, в загальному увінчався значним успіхом, 37-я гер [Манський] піхотна дивізія, яка становила лівий фланг 20-го арм [ Єйського] корпусу, була розгромлена ». В примітках до праці А. А. Керсновскій втрати німців оцінювалися в 1588 чоловік. Так, при занятті орла були полонені до сотні німців 151-го полку; близько сотні - при Франкенау; захоплені 2 гармати і 2 кулемети.
Дані, наведені Н. Євсєєвим, говорять про те, що 1-й єгерський батальйон втратив 16 офіцерів і 254 солдата убитими і пораненими; 151-й піхотний полк: 5 офіцерів і 130 солдатів - убито, 11 офіцерів і 250 солдатів - поранено; 3-й батальйон 146-го піхотного полку втратив убитими і пораненими 34 людини; про 147-м Пех [отном] полку відомостей немає, але він постраждав більше за інших, саме в ньому деякі роти втратили по 150 чол.
У бою 13 Серпня. у Бішофсбурга втрати 1-го резервного корпусу склали: 69-я бригада - близько 1 тис. чоловік, 6-я ландверних бригада - 470 осіб (в т. ч. 38 офіцерів). Втрати 17-го корпусу невідомі. Ф. Храмов оцінював загальні втрати німців у Бішофсбурга до 4 тис. Чоловік. Напір центральних корпусів армії А.В. Самсонова, навіть за неповними даними, дорого обійшовся німцям. Так, 13 Серпня. в смузі 2-ї піхотної дивізії 23-го російського корпусу німці (41-а піхотна дивізія) втратили 1200-1250 чоловік (152-й піхотний полк - 73 людини; 148-й піхотний полк - 600 чоловік; 18-й піхотний полк - 30 осіб; 72-а піхотна бригада - 550 осіб). Підполковник Ю.Ф. Бучинський писав з цього приводу: «Видно було, як по відкритті нашими кулеметами вогню, німецькі ланцюга і колони рідшали і лягали, а кулеметникам 6-го пеx [отного] Лібавского полку вдалося відбити атаки німецької кавалерії на наш правий фланг».
У доповіді комісії генерала Пантелєєва наводиться кількість полонених, взятих тільки 30-м піхотним полком - 11 офіцерів і 380 нижніх чинів. Підполковник Ю.Ф. Бучинський писав про взяті його бійцями (2-го батальйону 5-го полку 2-ї дивізії) у Мюлена близько 250 полонених, які трьома партіями були відправлені в штаб дивізії, а також батареї (одна гармата скинуто в Мюленское озеро, три взяті).
За одними відомостями, у Вапліца було поховано 427 німецьких і 159 радянських воїнів; по іншим тільки зі складу 59-го піхотного полку на кладовищі у Вапліца покояться 22 офіцера, 42 унтер-офіцера і 703 солдата, а загальні втрати одного тільки 59-го піхотного полку складають 28 офіцерів і 1500 солдатів убитими і пораненими, велике число яких попало в руки росіян. Серед них опинився і командир полку полковник Зонтаг, який помер незабаром від рани. Втрати 152-го піхотного полку в цьому бою склали 12 офіцерів і 514 солдатів. Ще до настання рішучого бою обидві дивізії 20-го армійського корпусу німецької армії були зношені настільки, що в подальшому ході операції майже не брали участі.
У битві біля Алленштейн було захоплено в полон 2 тис. Німців (згодом звільнених своїми), бралися полонені і на інших ділянках. Наприклад, на етап в Єдвабно 16 Серпня. прибутку німецькі полонені 59-го піхотного полку в складі понад 400 осіб, конвойовані козаками, в складі близько двох взводів. Підійшов 5-й гусарський полк німців був зустрінутий вогнем козаків. Гусари не ризикнули атакувати Єдвабно, чекаючи піхоту та артилерію, а потім спільними силами перейшли в наступ німці. В результаті атаки був узятий польовий госпіталь, 100 полонених, т. Е. Поранених, що лежали в госпіталі і «багато козацьких коней». 400 полонених німців були кинуті російським конвоєм, а потім відбиті назад німцями. Германці до цього посилено стріляли по своїм землякам, приймаючи їх за росіян. За словами очевидця, вже у важкій ситуації була передана російська депеша такого змісту: «Займаю частина села Мюлен. У мене під командою 80 челов [ек] солдат різних рот. Офіцерів немає. Патронів немає. У сараї тримаю 300 полонених німців ».
Навіть ліквідуючи оточені радянські частини, німці несли значні втрати. Ф. Храмов відзначав: 15 Серпня. «В районі Мюлен дивізія Унгера безрезультатно протягом дня предпрі¬няла кілька атак, які були відображені 6-ї російської діві¬зіей з великими втратами з боку німців».
Разом, германці в цілому втратили під Орла, Гросс-Бессай, Усдау, Вапліцем, Мюлен, Бішофсбургом, а також в інших боях з частинами 2-ї армії Самсонова до 20 тис. Бійців.
На закінчення хотілося б відзначити, що завжди після невдалого бою буває складно підрахувати втрати противника, адже поле бою залишається за ним. Саме цим багато в чому пояснюються не завжди однозначні оцінки втрат ряду битв Першої світової війни. Противник (у тому числі в пропагандистських цілях) завжди прагне занизити власні бойові втрати і роздути ворожі.
Олексій Олейников,
доктор історичних наук, професор