Трубецкие, Волконський, Свистунова - звідки вони могли хоча б щось знати про життя селян, якщо зроду серед цих самих селян не бували, а книги читали все більше французькі та англійські?
Хуліган, як і належить блискучому кавалергарди того часу, розпещений до останньої крайності матінкою Іван Анненков - на одному з балів почав заради пустощів непристойно наполегливо доглядати за дружиною свого товариша Ланского. Результат - дуель. Викликав Анненкова Ланської підняв пістолет і вистрілив в повітря: вимоги честі були дотримані, вбивати товариша Ланської не хотів. Анненков - довго цілився ... і вбив Ланского. І ви не повірите, ніж його покарали! За прямим убивством - 3 місяці фортеці. Анненков був улюбленцем Олександра I, та й матінка кавалергарда мала впливових друзів. Але з тих пір ненависть до тиранії (3! Місяця! Висновки!) Стукала в його серце, як попіл Клааса. Зауважу в дужках, рівно до початку повстання стукала. Потім відразу якось затихла.
Ну, з Анненкова, припустимо зрозуміло - абсолютно незаслужено зазнав від тирана. А інші?
Інші - це просто вже свято якесь. Томімий нерозділеним коханням і ... (жити буде. Любити - ніколи) важким пораненням Якубович, знову ж таки, який постраждав від тирана Олександра I за організацію страшної дуелі, про яку я потім, окремо, напишу. Волконський, який і зовсім не розумів до кінця. будь-що встряє. і тут можна вірити характеристиці, даної в записках Миколи I: «Сергій Волконський набитий дурень, таким нам всім давно відомий, брехун і негідник в повному розумінні, і тут таким же себе показав. Чи не відповідаючи ні на що, стоячи, як подуріли; він собою представляв найогидніший зразок невдячного лиходія і найдурнішого людини. ». Злегка хворий на голову Кюхельбекер ... Пестель ... .ооооо, тут треба сказати окремо, цей пан того заслуговує ...
А найцікавіше - о. матеріалізм! - закладеність-перезаставлених маєтку і постійна потреба в грошах. Бо - марнотрати були і бонвіван, що ж поробиш. А закладені маєтки кому? Державі. А на чолі держави хто? Цар. Немає Царя - немає держави - немає боргів. А значить - геть тирана, хай живе нова, вільна (і від боргів теж) життя!
Всі спроби Пестеля об'єднати Північне і Південне товариство під єдиним керівництвом зустріли дружний опір «північних», так як вони були переконані, що затіяно це об'єднання з однією метою: віддати всю владу в руки Пестеля. А ручки-то ці були загребущі ... злодійкувато був ... Саме за привласнення коштів, що виділяються на харчування і обмундирування солдатів і офіцерів і було порушено проти нього - єдиного! - кримінальну справу. Схема була проста і нам, що живуть в сьогоднішній Росії, зрозуміла: вищестоящий чиновник за «відкат» закривав очі на фінансові махінації Пестеля.
І як же сприйняв звістку про своє новому положенні спадкоємець Микола Павлович?
«Ми були вражені як громом. В сльозах, в риданні від цього жахливого несподіваної звістки ми мовчали! Нарешті государ, бачачи, яке глибоке, терзають враження слова його справили, зглянувся над нами і з ангельську, йому одному властивою ласкою почав нас заспокоювати і втішати, почавши з того, що хвилина сему жахливого для нас перевороту ще не настала і не так скоро настане , що може бути років десять ще до неї, але що ми повинні завчасно тільки звикати до цього майбуття неминучою. Тут я наважився йому сказати, що я себе ніколи на це не готував і не відчуваю в собі сил, ні духу на таку велику справу; що одна думка, одне бажання було - служити йому з усієї душі, і сил, і з мого розуму в колі доручених мені посад; що думки мої навіть далі не досягають.
По-дружньому відповів мені він, що коли вступив на престол, він у тому ж був положенні; що йому було тим ще важче, що знайшов справи в скоєному запустінні від досконалого відсутності будь-якого основного правила і порядку в ході урядових справ; бо хоча при імператриці Катерині в останні роки порядку було мало, але все трималося ще звичками; але при сходженні на престол батька нашого вчинене зміна колишнього увійшло в правило: весь колишній порядок порушився, що не заменясь нічим. Що з сходження на престол Государя по цей час багато зроблено до поліпшення, і всьому дано законне перебіг і що тому я знайду все в порядку, який мені залишиться тільки утримувати.
Закінчився цей розмова; государ поїхав, але ми з дружиною залишилися в положенні, яке уподібнити можу тільки того відчуття, яке, гадаю, вразить людину, що йде спокійно за приємною дорозі, засіяної квітами і з якої скрізь відкриваються найприємніші види, коли раптом розверзається під ногами прірву, в яку непереборна сила кидає його, не даючи відступити чи повернутися. Ось досконале зображення нашого жахливого положення. З тих пір часто Государ в розмовах натякав нам про цей предмет, але не поширюючись більш про оном; а ми всіляко намагалися уникати оного. Матушка з 1822 року почала нам про те ж говорити, згадуючи про якомусь акті, який нібито братом Костянтином Павловичем був учинений для зречення в нашу користь, і питала, чи не показував нам оно Государ. »
У 1825 році, коли в Петербург прибув принц Оранський, друг Миколи Павловича, Олександр I відкрив принцу свої наміри, той був «немов громом вражений». Він намагався переконати Государя, що зречення Костянтина від правління може бути витлумачено невірно, що воно може бути згубно для імперії. Олександр залишився твердий у своєму рішенні.
Цікавий діалог наводить у своїх спогадах Р.М.Зотов, службовець Театрального управління. Відомий драматург князь А.А.Шаховской запитав Милорадовича:
- Якщо Костянтин Павлович наполягатиме на своє зречення, ваша присяга буде як би вимушена. Ви дуже сміливо надійшли.
- Маючи шістдесят тисяч багнетів у кишені, можна говорити сміливо, - відповів генерал-губернатор.
Не виключено, що саме цей "аргумент" Милорадович привів і Ніколаю.Ну, що ж, завжди мають рацію великі батальйони ...
Коли в 1820 роки відбувається "семеновская історія, Імператор був переконаний, що повстання Семенівського полку - справа рук таємного товариства. І таке суспільство дійсно існує - це" Союз благоденства ". На стіл генерал-губернатору лягають списки його керівників - докладний донос зробив Михайло Грибовський , що перерахував, як він висловився, "корифеїв революційної партії" поіменно (першим номером в його списку значився давній знайомий Милорадовича Микола Тургенєв, під другим номером фігурував ад'ютант графа Федір Глінка!). І тут происх дит найцікавіше. Милорадович проводить розслідування. Бунтівні солдати піддаються жорстоким покаранням. Однак ніхто з членів "Союзу благоденства" не постраждав. "Пояснити цей факт логічно нам важко", - зізнавався біограф Олександра I великий князь Микола Михайлович.