Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Проведення експерименту в обстановці, тотожною або максимально наближеною до тієї, в якій відбувалося перевіряється подія (дія, явище). Обстановка рідко залишається незмінною до моменту проведення експерименту. Тому необхідно вирішити, який ступінь подібності, (подібності) потрібно в даному випадку.
Під умовами проведення слідчого експерименту розуміється сукупність матеріальних об'єктів, їх стан, розташування і взаєморозташування: умови - клімат, пору року, місяця, дні тижня, час доби, інтенсивність шуму, освітлення, температура, вологість і т.д .; характеристика різних процесів - швидкість дій, обмежений період часу, вид виконуваних дій і т.п .; фізичні, психологічні, професійні характеристики людей, які брали участь в досліджуваному подію.
Природно, що добитися схожості всіх елементів умов неможливо. Тому збігатися повинні істотні умови. Змодельовані повинні бути в першу чергу ті умови обстановки, які здатні істотно вплинути на хід дослідів і від яких залежить об'єктивність отриманих результатів. Подоба може стосуватися факторів місця, часу, об'єктів і предметів, використовуваних під час проведення експерименту.
З урахуванням цього тактичного прийому - дотримання принципу подібності - можуть бути конкретизовані практичні рекомендації проведення слідчих експериментів.
Експеримент доцільно проводити в тому ж місці (в певному приміщенні, на відкритій ділянці місцевості), де відбулася подія, якщо перевіряється можливість бачити кого-то или что-то з певної позиції; чути звуки з певної відстані; вчинити певні дії в цих умовах (пролізти, сховатися) або за певний час (дійти до станції метро до будинку) і т.п.
Проведення експерименту в той же час року (осінь, зима і т.д.), діб має істотне значення, коли потрібно перевірити можливість особи орієнтуватися на місцевості, наприклад, в темряві. Дотримання принципу подібності пори року і доби може знадобитися і в тих випадках, коли перевіряється можливість пройти (наприклад, по болоту) або пройти за певний час по бруду, снігу, льоду і т.п.
Важливим моментом є характер і інтенсивність освітлення. При цьому можуть враховуватися час сходу і заходу сонця, положення і фази місяця, наявність штучного освітлення, вид, висота освітлювального приладу від поверхні землі і багато іншого. Всі ці фактори повинні враховуватися і по можливості відтворюватися в тих ситуаціях, коли характер і інтенсивність освітлення грають істотну роль, здатну вплинути на достовірність результатів. Це відноситься до експериментів при перевірці можливості бачити на певній відстані і (або) за певний відрізок часу (при світлі запальнички, при світлі дульного полум'я тощо); розрізнити колір предмета (наприклад, транспортного засобу, в якому зникли злочинці, і т.п.).
Дотримання принципу подібності погодних і кліматичних умов (сонце, дощ, сніг, спека, мороз і т.д.) може знадобитися при самих різних експериментах: у справах про ДТП (визначення гальмівного шляху, видимості); для встановлення характеру і швидкості зміни слідів (крові, слідів взуття, транспортних засобів).
Деякі експерименти вимагають виконання всіх вищенаведених умов (місця, часу, освітленості, погодних умов) в сукупності (згадаємо приклад про наїзд водія таксі на людину, що лежала на шосе в стані сп'яніння).
При перевірці можливості чути сигнал, крик, розмова, інший звук важливо дотримати подібність звукових умов. Для цього використовують таку ж сигнальний пристрій (звуковий сигнал автомобіля або його сигнальне пристрій проти викрадення, постріл з рушниці або пістолета); при розмові - ступінь гучності, тембр, висоту; звертають увагу на перешкоди (шум жвавій вулиці, звук потягу, що проходить і т.п.), наявність перешкод на шляху проходження звуку (стіни, дерева, будівлі).
Якщо для проведення слідчого експерименту вдаються до реконструкції обстановки, то і тут виходять з принципу подібності. Не слід, мабуть, у всіх випадках прагнути до повної її тотожності тієї, яка була при скоєнні злочину. Подібними повинні бути ті елементи обстановки, які важливі для дослідів з перевіряється подією.
2.Використання тих же приладів, механізмів, матеріалів, коли це має принципово велике значення.
Так, у викладеному вище прикладі з наїздом водія таксі на лежачу людину спочатку експеримент проводився з однотипним, але не тим же транспортним засобом. Результати свідчили про те, що при дотриманні вимог тимчасових і погодних умов в деяких випадках манекен ( "людина"), що лежить на землі, можна було помітити. Коли експерименти провели з тим же автомобілем, з'ясувалося, що манекен стає видно тільки на відстані 4-5 метрів, що явно недостатньо для повної зупинки при допустимій на ділянці шосе швидкості. Виявилося, що у даного автомобіля неправильно отцентровани фари: вони світять трохи вгору проти встановленої норми.
Використання тих же самих матеріалів, обладнання, барвників - неодмінна умова слідчого експерименту, коли обвинувачений погоджується виготовити фальшиві грошові знаки або цінні папери.
Використання того ж самого знаряддя злому може знадобитися при перевірці можливості його використання в даних умовах (наприклад, чи можна зламати металеві двері за допомогою саморобного апарату для газорезкі).
3.Соблюденіе тих же характеристик дії, які мали місце при його реалізації в процесі злочину.
Це може стосуватися величини і спрямованості прикладання сили при експериментальному зломі, при перевірці можливості щось пересунути, перетягнути, перенести через перешкоду. Дотримання тих же характеристик може відноситися до темпу і тривалості дії, наприклад, можливість подолати дане відстань, зробити дану дію за певний час. Важливим є дотримання послідовності дій, операцій (при виготовленні підробленого документа, збірці вибухового пристрою, спорядженні патронів і т.п.).
4.Четвертий, дуже важливим тактичним прийомом є неодноразове повторення дослідів для того, щоб виключити результати випадкові і отримати достовірні. При експерименті "на чутність" звук мови може бути змінений в інтервалі від "зазвичай - голосно - дуже голосно", а може бути від "тихо - зазвичай - голосно" в залежності від того, як це відбувалося під час проведення злочину.
При перевірці можливості бачити повинні бути продемонстровані різні об'єкти (люди), щоб можна було переконатися в стійкості їх розпізнавання суб'єктом експерименту.
Змінюватися можуть умови події: сила і напрямок впливу, швидкість руху транспортного засобу, стан дорожнього покриття і т.п. Головне - це переконатися в тому, що неодноразове повторення досвідчених дій дає постійний (стабільний) достовірний результат. Кількість повторень визначають з урахуванням настання стабільних результатів.
6. Шостим тактичним прийомом можна вважати порядок дій слідчого в тих випадках, коли він не володіє точними даними про умови або будь-яких параметрах події, що перевіряється (силі впливу, спрямованості переміщення, завантаження транспортного засобу тощо), або відбулися непоправні зміни на місці події (експерименту) - об'єкт згорів, видозмінився і т.д.
У подібних ситуаціях необхідно варіювати умови проведення досвідчених дій, неодноразово проводячи кожне з них стосовно кожного з змінених умов. Але навіть в цих випадках слід враховувати характер і ступінь можливих розбіжностей умов події, що перевіряється і умов експерименту.
Розглянемо на прикладі. Д. був виявлений мертвим у дворі свого будинку рано вранці. За свідченнями сусідів Д. був мисливець-аматор, мав мисливську рушницю і собаку-лайку (самку). Собаку він тримав у дворі, в сараї. Останні дві ночі у дворі будинку збиралася велика зграя собак, які приходили в "гості" до собаки господаря. За словами сусідів, Д. погрожував перестріляти собак, які будили його своїм гавкотом.
Труп Д. був виявлений у дворі, поруч з трупом лежала рушниця - одноствольное, бескурковую (з внутрішнім розташуванням курка). При огляді рушниці було встановлено, що воно зламано таким чином, що дерев'яна частина ложа впирається в ударно-спусковий механізм рушниці. В області приклада на рушницю були залишки собачої шерсті (встановлено експертизою). На трупі Д. в області живота було вогнепальне пошкодження, утворене з відстані не більше 0.5 метрів (за висновком експерта).
Фабула події представлялася, з урахуванням вище викладеного, в такий спосіб. Д. розбуджений собачим гавкотом, зарядив рушницю і вийшов у двір. Стріляти собак не став, можливо, не бажав турбувати сусідів, а взяв рушницю за вільний кінець стовбура, став бити їм собак як дубиною. При черговому ударі шийка приклада надломилася і один з її отщепов натиснув на ударно-спусковий механізм, викликав постріл.
Можливість такого механізму пострілу було вирішено перевірити слідчим експериментом. Зрозуміло, багато умови події були не відомі і пояснювалися імовірно, ряд обставин не піддавався реконструкції (удари по собакам, зарядженість рушниці, дистанція пострілу). Основна увага була звернена на те, щоб відтворити удар рушницею по твердому предмету такою частиною і стороною приклада, яка б викликала подібний злам і спрацьовування ударно-спускового механізму.
При проведенні експерименту було взято старе, зношене рушницю такої ж моделі. Воно ставилося на бойовий взвод, удари завдавалися по горизонтальному колоді, покладеному на козли. Після кількох ударів з різною силою рушницю зламалося в області шийки приклада, і стався зрив з бойового взводу. Незважаючи на відсутність відомостей про цілий ряд умов і об'єктивної неможливості їх відтворення, головний факт був перевірений, і версія слідства отримала принципове підтвердження.
Слідчий експеримент з перевірки наявності у людини професійних навичок та інших здібностей проводиться, щоб виявити професійні навички з виготовлення будь-яких речей, цінних паперів, фізичних можливостей людини або його здатності визначати проміжки часу, швидкість, колір, розміри, форми і т.д.
Основною особливістю цього експерименту є те, що виконавцем досвідчених дій повинен бути та людина, чиї показання перевіряються. Неодмінна умова його проведення - добровільність участі цієї особи в дослідах. Якщо слідчий змусить його до участі в слідчому експерименті, то результат може бути спотвореним через навмисне приховування виконавцем своїх можливостей.
Якщо мова йде про виготовлення будь-яких предметів, то слідчий повинен підготувати відповідні матеріали, інструменти та запросити фахівця даної професії або ремесла. Наприклад, при виробництві дослідів з малювання фальшивих купюр фахівець може пояснити, що виконавець вільно орієнтується у виборі фарб і пензлів, руху його впевнені, професійні. Ці пояснення заносяться до протоколу слідчого експерименту.
Однак тривалість часу не повинна сильно відрізнятися від періоду часу в перевіряється подію. Наприклад, якщо свідок каже, що обвинувачений повернувся додому через сорок хвилин після відходу, то не можна йому пропонувати визначити час в межах трьох, п'яти, десяти хвилин, так як у людини може бути здатність точно визначати проміжки часу тільки в загальних межах.
Аналогічно проводиться експеримент з перевірки наявності здатності визначати швидкість руху автотранспортного засобу. Поняті повинні перебувати в автомобілі, фіксувати швидкість по спідометру або бути поруч з датчиком радара швидкості, встановленому на машині ДАІ.
Перед проведенням слідчого експерименту з перевірки здатності визначати розміри, колір, форму і т.д. слідчий доженпріготовіть відповідні набори кольорів, розмірів, форм та інших необхідних матеріалів. Наприклад, якщо слідчий сумнівається, що потерпілий правильно визначив зростання злочинця, слід провести перед випробуваним десяток чоловік різного зросту і зіставити показання випробуваного про зростання кожного з них з дійсними параметрами їх зростання.
При проведенні слідчого експерименту по встановленню наявності у певної особи професійних чи інших навичок або здібностей можуть виникнути речові докази.
Даний вид слідчого експерименту проводиться зазвичай у справах про фальшивомонетничестве, занятті забороненим промислом, виготовленні зброї та піротехнічних засобів. Обвинуваченому надаються необхідні матеріали і інструменти, і він демонструє своє вміння виготовити виріб, який, за його твердженням, виготовляв і раніше. Намальована або виготовлена в процесі слідчого експерименту річ оглядається, описується в протоколі експерименту і після залучення її до матеріалів кримінальної справи набуває статусу речового доказу.
Речові докази виникають не тільки в процесі виготовлення, а й в результаті інших дій. Наприклад, при перевірці навичок стрільби з вогнепальної зброї речовим доказом буде мішень з пробоїнами, отримана при виробництві експериментальних пострілів.
Протокол складається з трьох частин: вступної, описової та заключної.
Далі наводяться відомості про використані речових доказах чи інших предметах. Викладаються дані про розподіл обов'язків між учасниками експерименту, засобах зв'язку, застосованих під час проведення експерименту, розташуванні осіб і використаних предметах.
Плани і схеми покликані відобразити головним чином дислокацію учасників експерименту і об'єктів в місці його проведення. План, який складається в масштабі, найчастіше використовується для фіксації місця розташування людей і об'єктів в статичному стані: розміщення понятих, інших учасників, місце дії і т.д.
Для фіксації динамічних стадій експерименту виконують схеми стосовно кожної стадії. Як відомо, схеми викреслюються довільно, не в масштабі, а необхідні розміри проставляються безпосередньо на відповідних її ділянках. Так, схематично може бути зафіксований шлях людини або транспортного засобу з фіксацією положення (місця) в певні вузлові моменти. Іноді можуть складатися графіки типу "шлях - час". На такому графіку фіксують, наприклад, рух транспортного засобу із заданою швидкістю по певному шляху і рух людини (швидкість і шлях відомі) до місця їх, і т.п.
Оцінка результатів слідчого експерименту є, по суті, ряд взаємозв'язаних оцінок: умов, в яких проводився слідчий експеримент; достовірності отриманих результатів; висновків, зроблених на основі отриманих результатів, можливості їх використання в подальшому розслідуванні і доведенні.
Якщо шляхом слідчого експерименту встановлено можливість здійснення дії, існування факту або іншої події, такий результат слідчого експерименту вважається позитивним. Негативний результат характеризується неможливістю події (факту, дії і т.п.).
Однак позитивний результат експерименту в цьому випадку доводить тільки те, що дія могло бути скоєно подібним чином (подія могла мати місце). Чи було воно скоєно саме так і мало чи взагалі є місце, необхідно ще довести. Наприклад, В. стверджує, що він чув звук пострілу в певний час. Експериментом встановлюється, що В. міг чути постріл, але не те, що він його чув насправді - це слід довести.
При встановленні, що сліди могли виникнути і при іншому варіанті, висновки були б тільки ймовірними.
Висновки за результатами експерименту можуть бути використані для коригування слідчої версії, для проведення інших слідчих дій - допитів, оглядів, призначення експертиз і ін. В ході допитів можуть уточнюватися ті чи інші обставини з урахуванням результатів слідчого експерименту. У будь-якому випадку висновки за результатами слідчого експерименту відображаються в підсумковому документі з розслідування кримінальної справи. Залежно від характеру і результатів вказується на можливість або неможливість певного факту (події, дії), а з урахуванням інших доказів визначається його достовірність або ймовірність.