«Тарас Бульба» давно входить до шкільної програми. Але добре б мати на увазі, що для прочитання цієї повісті потрібна мудрість, рідко властива юному віку. Втім, напевно, це зайве зауваження: з класикою завжди так буває.
Відгуки про книгу
Juli a.k.a Stoun про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. Прекрасне твір. Персонажі мені сподобалися, яскраві і живі, але шкода матір Остапа й Андрія не розкрили гарненько. Розповідь вартий читання, безумовно.
Треба буде ще і фільм подивитися як-небудь про таку цікаву історію :)
Оцінка: Відмінно! (5)
veronika-123 про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. Твір цікаве, але трохи нудно стає на уривках, в яких описуються самі козаки і їх житло.
Оцінка: Відмінно! (5)
eternal-return про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. ПРЕКРАСНА книга Миколи Васильовича Гоголя в рецензії не потребує.
Напевно, багато хто і фільм дивилися, наслаждаліь грою Богдана Ступки.
Доп. інформація: Заборонено до показу в Росії Всі копії цього фільму викупили російські компанії щоб знищити. У прокаті дуже важко дістати.
Сергій Макєєв, російський письменник і журналіст, говорячи про сюжет фільму, констатує, що в фільмі кров тече рікою, голови рубають, як капусту, дружина Кочубея мастурбує з відтятою головою чоловіка, а Петро I гвалтує солдатів. У фільмі є «символічний» епізод: цар стоїть над могилою Мазепи, раптом з-під землі з'являється рука гетьмана і вистачає Петра за горло. [3]
Світлана Хохрякова, російський кінокритик, так описує сюжетну лінію фільму: «Мазепу зіграв Ступка, актор милістю Божою. А Петра - справжнісінький статист, безпорадний в кадрі, безглуздо обертає очима - навіть для вертепу це перебір. Нерівне партнерство. У трактуванні образу Мазепи йшли від Льва Толстого, який залишив писання про те, що з Петра починаються жахи російської історії: навіжений, п'яний, згнилий від сифілісу звір губить людей, распутничали, мужолозтво, розоряє Росію. Мазепа - диявол у плоті, виплодок пекла, геній зла, легко міняє свої личини. І у фільмі ми його бачимо у виконанні різних акторів, в тому числі і сина Ступки - Остапа. Цей Мазепа великий лицедій. Він живий і мертвий, живий навіть після смерті, оскільки діяння його з історії не вилучити. Він багатоликий, немов Будда. Він непотоплюваний і невловимий. Він плаває в труні серед сотень убитих людей, серед моря трупів. Все це відверті, явні муляжі. І режисер не прагне до правдоподібності. Це не входить в його наміри. Все неправда, пап'є-маше, опера, грандіозний, відвертий театр, в якому і сам Іллєнко - актор. У вигляді маршала Жукова, знову-таки неправдоподібно, в одязі, що годяться для шоу, кабаре, вертепу, з'являється на коротку мить, щоб підвести якийсь підсумок минулого. А потім Іллєнко постає самим собою, як учасник знімальної групи, що знімає невпізнанну Раїсу Недашківську в огидному вигляді старої, грудастой відьми. Заходи не вистачає. Еротичні сцени і зовсім за межею фолу, їх так багато, вони одноманітні і часто огидні. »[6]
За словами Галини Скляренко, «фільм Юрія Іллєнка зачіпає тему, яка є найбільш актуальною для сучасної української культури. Це тема цінностей, розведених з реальністю ». [7]
Пишуть про цей фільм багато-багато. І в лайливому, і захопленому плані, і намагаючись идержівать таку собі об'єктивність, хоча це, схоже виходить найгірше.
Але мене злегка спантеличує один нюанс.
Шість-сім років тому не набагато менший ожіотаж в пресі був навколо української фільми "Молитва за гетьмана Мазепу". Таврували його як Русофобський, антиросійський, що розпалює українсько-російську ворожнечу і т.д. Що росіяни в ньому зображені просто як орки якісь, палять українські будинки, убіваюіе мирних поселян, і насилують, насилують, насилують нещасну Україну (і в її особі Європу), а також, взагалі, все, що рухається, включаючи один одного.
Ай-дп Ступка, ай да сучий син. Такі актори.
Оцінка: Відмінно! (5)
Mu3aHTpo7 про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. Доставила фраза "якщо розсучий жид не поклали значка нечистою своєю рукою на святій пасці.". Забавно, таке поняття як паска, та й все християнство власне, повністю "жидівського" походження))
Quae про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. Це не історична праця, а художній твір.
Характери персонажів виписані чудово. Героїзм зображений не так плоско, як і зараз зазвичай пишуть. Для XIX століття безумовно шедевр. До того ж дуже яскрава ідея вітчизни, хоч і подана трагічно.
Свого часу цей твір зачепило, дуже подобається. Сумно бачити як ця книжка зараз оцінюється в націоналістично-пропагандистському ключі.
Оцінка: Відмінно! (5)
orgish про книгу Тарас Бульба - М. Гоголь. ніколи не подобалося це твір, дуже багато пафосу, хоча мета цього звичайно зрозуміла, але як то оталківает
Liliana Katren про серію "Найкращий демон". Супер! Це єдина серія після прочитання якої захотілося подумати про важливе. Історія зачаровує, правда герої яке де туплять по повній, але в цілому-мені подобається! Тому що немає ідеальних людей, в даному випадку демонів. Раджу до прочитання!
Max_Planck про книгу В окопах Сталінграда - В. Некрасов. Потужна "річ"! Давно так "запійний" не читав!
Оцінка: Відмінно! (5)
Оцінка: Добре (4)
Lessa39 про книгу Бродяги Півночі - Д. Кервуд. Читала в дитинстві в паперовому варіанті. Чудова книга. Зараз через багато років дуже захотілося перечитати
Оцінка: Відмінно! (5)