Світова індустрія, яка забезпечує любительську риболовлю, в першу чергу орієнтована на запити тих рибалок, для яких основним (якщо не єдиним) предметом інтересу є бас. На снастях, розрахованих на ловлю басса, робляться запаморочливі за мірками сегмента ринку, що проходить як «індустрія розваг», гроші.
У розробках приманок для басса беруть участь самі серйозні дослідницькі центри. Спортивні змагання, на яких будь-яка риба, крім басса, рибою не рахується, по сумарному обсягу призових виплат перевершують всі інші змагання з риболовлі, разом узяті.
До деяких пір ми з вами жили і ні про що таке не думали. Ловили щуку, окуня і всіх інших риб чим доведеться і на що доведеться. Потім, років 1517 назад, в нашу країну стали поставлятися всякі снасті з-за кордону, і не від чехів і східних німців, як в 1980-і рр. а з самих різних куточків земної кулі.
Приблизно в цей же час ми дізналися слово «bass», яке раз у раз зустрічалося на упаковці приманок або навіть на бланках вудилищ. Приблизно тоді ж я став свідком розмови на Пташиному ринку. Людина, дуже уважно оглядає спінінг. каже: «Мені він потрібен, щоб окуня ловити». А продавець йому відповідає: «Бачиш, написано« bass », а це і є окунь!»
Минуло ще кілька років, і тільки тоді стало приходити розуміння, що бас це не окунь. Але і не щука, і не судак теж. І навіть не переріс ротан, як деяким з нас здавалося. І те, що величезний асортимент снастей проводиться з конкретним прицілом на ловлю басса, народжувало деяке почуття ущербності. Виходило, що якщо басса у нас немає, то все створені під нього снасті не надто нам підходять, чи не так? Сумна вимальовується картина, коли раптом відчуваєш себе десь на узбіччі по відношенню до магістрального напряму.
Але краще все ж не піддаватися емоціям і переживанням, а спробувати використовувати стан справ з максимальною для себе користю. І якщо дивитися на все саме з цієї позиції, то з'ясовується, що не так вже й погано, що левова частка всіх снастей, приманок і ноу-хау стосується тієї риби, якої у нас немає. У будь-якому мінусі можна знайти свій плюс.
Пункт за пунктом
Давайте діяти за такою схемою. Візьмемо одну деталь снасті, наприклад різновид приманки, і спочатку позначимо, завдяки чому вона знаходить застосування в лові басса і які особливості цього застосування, а потім спробуємо відповісти на питання, якою мірою вона може бути корисна в лові більш звичних для нас хижих риб.
Характерно Бассовом варіант це двометровий Мультиплікаторні одночастнік, по строю близький до «рапірі». Якщо виставити таку «палицю» в магазині «Рибалка-Спортсмен», стояти вона там буде довго. Тому щось подібне потрапляє в наші магазини вкрай рідко. Чому стандарт Бассовом вудилища саме такий? Муль-тіплікаторний варіант - бо часто практикуються в лові басса методи «фліппінг» і «пітчинг» набагато легше виходять саме з «мультовой» снастю.
Одночастнік - тому що відсутність стику забезпечує кращий лад і міцності, плюс для любителів лову басса не надто актуальні проблеми транспортування нерозбірних «палиць», оскільки вони постійно перебувають в спеціальному відсіку Бассовом катера.
Жорсткість обумовлена тим, що бас - риба сильна і жвава, до того ж ловиться часто серед корчів і густої трави, а тому потрібен стримуючий ресурс. Мала довжина продиктована невеликими дистанціями, на які при лові басса доводиться закидати приманку, та й в човні короткої «палицею» маніпулювати зручніше.
А як у нас? Я думаю, що тих, хто ловив або намагався ловити Бассовим мультовим одночастніком щуку, одиниці або максимум десятки на всю країну. Я намагався, але швидко цей одночастнік повернув. Тепер у мене є «полуторачастнік» (тобто двухчастнік, у якого стик знаходиться не посередині, а у рукоятки), - сам їм ловлю на невеликих річках, але іншим рекомендувати утримаюся.
Що ж залишається з усього асортименту Бассовом вудилищ? По-перше, двухчастнікі, по-друге, «палиці» під безінерційну котушку. Такі теж випускаються фірмами, що спеціалізуються на випуску снастей для лову басса, хоча вони і проходять у них як другорядні, більше призначені не для «профі», а для скромних «рибалок вихідного дня». Але нас такий тип цілком влаштовує, причому відразу в декількох застосуваннях.
Випадок перший. «Жабовниках», ловимо з невеликою надувного човна. «Паличка» потрібна коротка, легка, але при цьому вельми «зла», оскільки щуку доводиться з трави висмикувати. І Бассовом спінінг (як варіант - St.Croix Premier 7 ', 7-17 г) буде тут як раз до речі.
Випадок другий. Ловимо на Поппера. Я роблю це досить часто звичайним спінінгом регулярного ладу, але більше тому, що цієї ж снастю ловлю на одній рибалці на все приманки поспіль. Однак правильніше мати при собі в човні спеціальний попперной «інструмент», на роль якого як раз і підходить лагідна і жорстка Бассовом «паличка».
Котушка для лову басса
Серед спінінгістів знайдеться чимало тих, хто загорівся перейти з «м'ясорубки» на мультиплікатор, надивившись фільмів про лов басса. Аж надто ефектно американці і японці там кастингові снастю орудують! Так, «мульт» в лові басса, безумовно, використовується частіше, ніж безінерційна котушка, причому не тільки за традицією, але і в силу об'єктивних причин. Перш за все, це більш висока точність і керованість польотом приманки при закиданні на малі відстані.
Ще є можливість моментального (завдяки фліп-перемикача) перекладу мультиплікатора з режиму закидання в режим підмотки. Останнє дуже важливо, оскільки бас має звичку хапати в ту саму частку секунди, коли приманка стосується води. У щуки теж іноді трапляється щось подібне, але не так часто, щоб мультиплікатор з фліп-перек-лючателем став необхідністю.
Коротше кажучи, наш звичний вибір на користь безинерціонной котушки цілком мотивований її перевагою при лові хижаків наших вод. А Бассовом Мультиплікаторні варіант - це на великого любителя.
# 9632; Волосінь для лову басса
Саме для Бассовом снасті дуже актуальним є питання вибору між моно і «плетінкою». Якщо брати в розрахунок скільки-небудь серйозних спінінгістів, то в нашій країні нинішній пріоритет багатоволоконних шнурів, особливо в джиговой ловлі, не викликає ніяких сумнівів. Американці ж дуже часто ловлять на монолески, причому в багатьох випадках в ролі такої виступає не просто нейлон, а флуорокарбона. З чисто фінансової сторони логіку зрозуміти важко, оскільки флуорокарбонових волосінь істотно дорожче звичайної мононитки і наближається до недорогої «плетінки». При цьому її чутливість, міцність і кидкові якості помітно гірше, ніж у плетених шнурів.
Є ще статистика торгівлі: спочатку в наших магазинах був сплеск пропозиції флуорокарбонових волосіні, але потім багато торгових організацій стали від неї відмовлятися, оскільки попит виявився набагато нижчим за очікуваний. Є думка, і я його ще зовсім недавно поділяв, що апелювання до оптичних властивостей флуорокарбона - чисто маркетинговий хід, який не має скільки-небудь явного підтвердження на реальній риболовлі. Однак пізніше змушений був поміняти свою позицію, так як «невидимість» флуорокарбонових волосіні в ряді ситуацій реально позначається на кількості покльовок, число яких збільшується. І це стосується не тільки басса. але і форелі теж. Можна очікувати того ж ефекту і в лові більш звичайних для нас риб.
Нещодавно мені довелося прочитати інтерв'ю Боба Луміса, яке він дав після не успішної участі в змаганнях під Санкт-Петербургом. Свою невдачу Боб пояснив в тому числі і тим, що не зміг вчасно перебудуватися з використання Бассовом приманок на чисто щучьі. Ось в цьому-то і криється неочевидна тонкість: в асортименті приманок, розрахованих на басу і на щуку, багато перетинів і просто дуже близьких позицій, але є нюанси, не враховуючи які можна «пролетіти», начебто роблячи все правильно і за вибором самих цих приманок, і за тактико-технічними дій. Розберемо кожен тип приманок спінінгів з точки зору їх відносної застосовності в лові щуки (або якийсь інший нашої риби) і басса. Почнемо з найбільш «народних», тобто популярних і широко використовуваних в Росії.
Обертові і коливні блешні
Незважаючи на всі джигові і твічінговие революції, дуже велика частина нашого вудилища спільноти продовжує ловити в основному на «залізо». Перетин з ловом басса тут саме мінімальне. Навіть якщо ви помітите в аталоге слово «bass» в списку риб, в розрахунку на ловлю яких рекомендується та чи інша блешня, то воно більше використовується з комерційних міркувань: чим найбільше понапішем, тим краще буде продаватися.
На ранніх стадіях освоєння Бассовом риболовлі я пробував «наші» блешні. На «вертушки» навіть кілька «хвостиків» зловив. Але дуже скоро переконався, що на більш спеціалізовані приманки бас ловиться куди краще, ніж на всякі там «Атоми» і «Аглії». Висновок такий: якщо ви бачите на блістері з обертається або коливною блешнею напис «bass», просто не звертайте на неї уваги.
На яку «поролонку» клює бас?
Кілька років тому, в той самий момент, коли я знімав з гачка спійману щуку, подзвонив мій знайомий і ошелешив питанням: «А на яку« поролонку »краще ловити басса?» На пропозицію уточнити, звідки такий незвичайний інтерес, було приблизно наступне: « ми тут на чемпіонат світу з Бассу їдемо, я по рейтингу в збірну проходжу ». Добре, що така збірна тоді не поїхала. Було б 100% -ве позорище.
Втім, в перший рік своєї Бассовом практики я активно пропонував великороті «поролонки» і навіть в цілому близько десятка Басс на них зловив. Логіка ж здавалася залізної: якщо басса успішно ловлять на інші версії джигових приманок, то чому б йому не ловитися на наш рідний поролон?
Однак досить швидко я помітив, що, хоча бас і атакує «поролонку» досить часто, реалізація клювань, м'яко кажучи, залишає бажати кращого. У басса і рот по-іншому влаштований, і приманку він бере інакше. Пробував я з поролону робити черв'яків і монтувати їх по техаському варіанту. Ефективність в лові басса виявилася вкрай низькою. Я б не став ставити стосовно Бассу на принадах з поролону жирний хрест; тут ще треба спробувати щось придумати. Але ми-то тепер говоримо про використання приманок для полювання за іншими хижаками. А в цьому випадку з поролоном все виходить дуже добре.
# 9632; Просто джиговая «гума»
Пам'ятайте, як все це у нас років 18-20 тому починалося? Є джиг-головка і є щось силіконове, що ми стали називати «твистером» або «віброхвостом». Насаджують певним чином одне на інше і ловиш судака, щуку, окуня. Слід визнати, що в той час у вітчизняних рибальських комерсантів спрацювало чуття: з усіх силіконових принад, які тоді були представлені на ринку, вони вибрали саме твістери і віброхвости.
І те й інше має порівняно низький рейтинг популярності серед всіх різновидів Бассовом «гуми», а нам це довелося в самий раз. Але ж на той момент в нашій країні ще мало хто розумів, що таке джиговая ловля і які приманки для неї найбільш оптимальні. Можливо, варто говорити про вдалому збігу обставин. А потім в Росію стали везти все підряд.
# 9632; Відро з хробаками
«Просунута гума» як знак змін
У лові басса «їстівність» силікону дуже важлива. По-перше, тому що ця риба сильніше реагує на «смакота» штучної приманки, а по-друге, сама «механіка» клювання басса на силіконового черв'яка передбачає бажаність деякої паузи перед підсіканням, під час якої бас трохи перекладає приманку в роті і розгортається. Важливо, щоб під час паузи бас принада не виплюнув. А як йдуть справи з щукою, окунем і іншими?
У більшості випадків джиговой лову вплив «їстівності» силікону на кількість і якість покльовок, як в таких випадках кажуть, на межі статистичної достовірності. Тобто не можна більш-менш визначено сказати, є ефект чи ні. Це вже більше питання віри. Але бувають випадки, і їх чимало, коли «їстівна гума» значно переграє звичайну, в тому числі і з тим самим «Бассовим» ефектом, коли щука або окунь беруть приманку в рот і явно не поспішають від неї позбавлятися. В основному подібні випадки відзначаються при джиговой ловлі або з мінімальною огрузкой, або без огрузки взагалі, наприклад в стилі «векі».
Під «просунутим» силіконом слід розуміти не тільки «їстівну гуму», але і деякі приманки складної геометрії. Після певного розчарування, пов'язаного з прохолодною в цілому реакцією наших щук на штучних черв'яків і ящірок, ми без особливого ентузіазму стали сприймати і інші бас-сові приманки, крім тих, в яких були давно впевнені. А даремно! На такі приманки, як Gary Yamamoto Hula Grub або Imakatsu Javallon, як виявилося, дуже непогано ловиться щука, найчастіше вони переграють традиційну для нас «гуму». І тут позначається саме геометрія, завдяки якій Javallon і Hula Grub володіють тільки їм властивим малюнком руху в воді, що і зумовлює їх більш високу ефективність, наприклад, в помірно зарослих «жабовниках».
Ніхто точно не скаже, для лову якої риби були спочатку придумані воблери-мінно: чи то для басса в Америці, чи то для щуки в Європі. І ця невизначеність зберігається до цих пір. Мінно-це, поза всякими сумнівами, той самий єдиний тип приманок спінінгів. який в рівній мірі годиться для лову й щуки, і басса. І, що важливо, характерний розмір вобла-ра для того і іншого хижака практично збігається, на відміну, наприклад, від Кренк, призначених для басса і для язя з голавлем. Кренки для перших все ж в середньому побільше.
З цього випливає, що можна спокійно брати будь-який воблер-мінно з Бассовом асортименту будь-якої американської або японської фірми і з абсолютною впевненістю пропонувати його нашої щуці. Сказане зовсім не означає, що всі мінноу приблизно однакові, але по характерною реакції на мінно щука і бас дуже схожі. І та і інша риби часом воліють дуже різку і жваву ривковий проводку плаваючих моделей, а часом навпаки: мляву, з затяжними паузами проводку суспендеров.
І якщо раптом вам трапиться випадок половити басса, то з хробаками можуть виникнути складності, але якщо бас схильний клювати на мінно, то досвід лову щуки на ті ж приманки, безумовно, стане в нагоді. До речі, дуже корисно, якщо ви володієте англійською, почитати на американських сайтах рекомендації Бассовом «профі» з ловлі на мінно, 90% яких можна з успіхом адаптувати до риболовлі на наших водоймах.
# 9632; Кренк: від «приманки для ідіотів» до «вищої математики»
Мене завжди дивувало і продовжує дивувати ставлення американських Бассовом «профі» до воблерам типу «кренк». До половини всього обсягу ящиків з приманками в Бассовом катері займають саме кренки. І це, як виявляється, не примха і не примха. Два дуже схожих Кренк можуть діяти на рибу зовсім по-різному. Тому поширена думка про ці воблерах як про «принадах для ідіотів» якщо і відповідає дійсному стану справ, то тільки зовсім небагато. Тонкощі вибору в тих чи інших умовах якоїсь однієї певної моделі плюс здається простою проводка на ділі мають нюанси, які поки знаходяться за межами розуміння більшості з нас.
Сказане стосується і басса. і вітчизняних хижаків. Ми в своєму розумінні лову на кренки досить швидко освоїли рівень «початкової школи», а потім деякі зокрема, наприклад ловлю головня. А в цілому поки володіємо Кренк на трієчку, але чуття підказує, що у цих воблерів набагато більший потенціал. Адже буває, що якимось шостим почуттям ми робимо вибір на користь Кренк, і цей абсолютно непривабливий пузатенький воблер перемагає з розгромним рахунком всі інші принади. Проблема в тому, що ми поки не можемо дати подібним випадкам такого пояснення, яке дозволило б робити далекосяжні висновки.