Тема поета і поезії в ліриці В. В. Маяковського
Особистість В. В. Маяковського досі не досить зрозумілою як для дослідників - критиків і літературознавців, так і для шанувальників таланту цього поета. Спори про значення його поезії в російській літературі не вщухають і донині: одні звеличують Маяковського, кажучи про те, що він створив новий тип поезії, зруйнував рамки старого мистецтва і вніс своєрідну "свіжий струмінь" у літературу першої третини XX століття; інші ж заявляють, що Маяковський був продажним поетом, служака у керівників Радянської держави, і з великим сумнівом називають його поезію поезією. Проте всі сходяться в одному: особистість Маяковського, його творчість, його вірші були неоднозначні і дуже суперечливі.
Для В. В. Маяковського, звичайно, було надзвичайно важливо його творчість, він не міг не думати про своє місце в житті, про те, заради чого він писав. У різний час тема поета і поезії знаходила в ліриці Маяковського різний вираз. У ранній творчості простежується тенденція близькості до футуристів, і завдання поезії для Маяковського в той час - це створення нових форм, самоцінність засобів вираження, конструктивність сприйняття світу і - багато в чому - епатаж і гра, протиставлення себе навколишнього світу. Уже розходячись з ідейно-формальними установками футуризму, відчуваючи тісноту рамок одного напряму для вираження свого таланту, Маяковський відчуває в собі міць трибуна, борця за перебудову світу. Він кидає виклик суспільству, вважаючи за неможливе для поета мовчати в той час; найбільш сильно це проявилося у вірші "Нате!":
Всі ви на метелика поетіного серця видерся, брудні, в калошах і без калош.
Натовп озвіріє, буде тертися,
наїжить ніжки стоглавая воша.
А якщо сьогодні мені, грубому гунові,
кривлятися перед вами не захочеться - і ось я захохочу і радісно плюну,
плюну в обличчя вам я - безцінних слів розтринькувачів і марнотрат.
Маяковський заявляє у вірші про справжнє призначення поета, про справжнє мистецтво, яке він протиставляє поезії забав, розваг і непотрібних міркувань. В цей же період поет пише трагедію "Володимир Маяковський", в якій показує трагічне протистояння самотнього поета міщанській юрбі. Однак тема відносин поета і натовпу вже пов'язана з темою відповідальності художника перед історією і суспільством. Поет Маяковського - фігура трагічна; він прямо заявляє про переплетеності своєї долі з долями всіх знівечених горем і стражданнями людей. Маяковський проводить думку про те, що поезія повинна бути захисником знедолених, пригноблених, а поет - рупором їхніх страждань і мук; поет не повинен залишатися осторонь від реального життя і просто спостерігати за нею з боку. Ця ж думка присутня і в поемі "Облако в штанах"; за поетами повинні йти - хто?
А за поетами -
вуличні тисячі:
Нам, здоровенним,
з кроком саженьим,
треба не слухати, а рвати їх.
Цей протест проти міщанської, обивательської культури, міщанського побуту, ця сила, буря, здатна знести все на своєму шляху, - ось що таке, на думку Маяковського, справжня поезія. Але в "Хмарі в штанях" Володимир Володимирович виступає вже в іншій ролі, в ролі "предтечі" революції:
в терновому вінці революцій гряде шістнадцятий рік.
А я у вас - його предтеча;
я - де біль, скрізь.
Бажання зруйнувати віджиле, старе, гниле, бажання створити щось своє, нове і світле - ось у чому суть поезії Маяковського до революцій 1917 року.
тобі обивательське
- о, будь ти проклята тричі! - і моє,
поетового
- о, чотири рази слався, благословенна!
Маяковський працює в "Вікнах РОСТу", пише агітки, малює плакати в підтримку молодої Радянської республіки, щиро вірячи в нові ідеали. Поет вважає, що творчість, створення віршів такий же тяжка праця, як і робота біля верстата. У вірші "Поет робочий" Маяковський говорить про те, що
Я теж фабрика.
А якщо без труб,
то, може,
мені без труб важче.
Але праця поетів - поважний паче -
людей живих ловити, а не риб.
Величезна праця - горіти над горном,
заліза шиплячі класти в загартування.
Так алегоричний Маяковський заявляє, що він теж пролетар, але - пролетар духу.
Праця мій будь-якої праці родинний, -
пише він в "Розмові з фининспектором поезії" - вірші, в якому і сам як би викладає основні уявлення про себе, про свою творчість і про роль поезії. У вірші видно протиставлення повсякденного факту - візиту до податкового інспектора, і внутрішнього монологу ліричного героя, мова якого стає все більш спекотної і пристрасною, поступово наповнюється хвилюванням; поет міркує про "місце поета в робочому строю", прирівнює свою працю до промислового виробництва, говорить про втрати, про "витратах" на матеріал, пояснює поняття рими, яке переростає в своєрідну метафору поетичної праці:
- Поезія вся! -
їзда в незвідане ..
Поет намагається розкрити таємницю поезії для самого себе і для інших людей. У той же час читач бачить постійні переходи від високопоетичного, емоційної мови до цілком конкретному, ділової розмови. У вірші виникає своєрідний драматургічний сюжет, в якому цілком представлена роль сценічного партнера, хоч він і не говорить ні єдиного слова. Маяковський як би підводить підсумок своєї творчості:
А що,
якщо я десяток пегасів загнав за останні
15 років?
А результат цього - "страшна з амортизації - амортизація серця і душі.". Маяковський приходить до висновку, що праця поета не сплатиш грошима - він оцінюється іншою мірою - життям поета, якій він оплачує високе і нелегке право на безсмертя:
Поет завжди боржник вееленной.
Слово поета -
ваше воскресіння,
ваше безсмертя,
громадянин канцелярист.
Через столетья в паперовій рамі візьми рядок і час поверни!
Тема безсмертя поета і поезії звучить і в раніше написаному вірші "Ювілейне", присвяченому 125-й річниці від дня народження А. С. Пушкіна.
Маяковський визнає вічність Пушкіна; розмірковуючи про значення своєї поезії, він досить скромно заявляє, що
Після смерті нам стояти майже що поруч.
І після цього дає характеристику своїм сучасникам, шкодуючи, що
Надто країна моя поетами злиденна!
І, кажучи про жвавості складу і поезії Пушкіна навіть в сучасне йому, Маяковському, час, він пише:
Я б і агітки вам довірити міг. Раз б показав:
- ось так-то, мовляв,
і так-то.
Ви б змогли -
у вас хороший склад.
Однак найбільш важливими в цьому вірші є останні рядки, які, на мою думку, відображають справжнє ставлення Маяковського і до Пушкіну, і до Поета, і до Поезії у всій його творчості:
Ненавиджу усіляку мертвечину!
Обожнюю всіляку життя!
Але найбільш яскравим виразом відносини Маяковського до ролі поета і поезії стало вступ до поеми "На весь голос" - одне з найостанніших творів поета.
Вступ являє собою звернення до нащадків, а також є своєрідним підбиттям підсумків творчості поета, його життя, спробою поглянути на себе з боку. У цій автохарактеристику є виклик: Маяковський показує, що завдання поета максимально, гранично "обрубаний":
І мені агітпроп і мені б строчити в зубах навяз,
Прибутковість воно романси на вас -
Листопад себе і чарівніше.
упокорював,
стаючи на горло власній пісні.
Поет говорить про те, що настільки грубо змінила завдання літератури революція; але тут поезія - баба примхлива, від якої Маяковський відокремлює себе, відокремлює від "ліричних водоізліяній" молодих поетів; він виступає в ролі агітатора, горлана-ватажка, стверджуючи свою гідність в майбутньому і сподіваючись на розуміння нащадків. У вірші є деяка перекличка з "Пам'ятками" Пушкіна і Державіна:
Мій вірш дійде через хребти століть і через голови
Мій вірш поетів і урядів.
працею громаду років прорве і з'явиться вагомо,
грубо,
зримо.
Маяковський як би проводить "парад" своїх віршів - вони
. стоять свинцево-важко,
готові і до смерті і до безсмертної слави.
Поет не виключає і забуття ( "помри, мій вірш."), Але сподівається, що нащадки самі визначать його місце серед поетів, для нього ж критерій істини - чесність. У вірші звучить і мотив пам'ятника:
нехай нам загальним пам'ятником буде побудований в боях соціалізм.
Для Маяковського суддя в майбутньому - "планети пролетар", і саме йому поет віддає все своє спадщину, "до самого останнього листка".
Поет привертає увагу читача різними інтонаційно-синтаксичними засобами: у вірші є і ділове мовлення, і пристрасна проповідь, і сповідь, і знижена до просторіччі ( "хто їх, до біса, розбере!") Полеміка; тональність іноді змінюється навіть в одному рядку.
Висновок поеми - це відображення пафосу часу і уявлень поета, пафос його особистості. Маяковський сподівається на об'єктивну оцінку своїх творінь нащадками з точки зору моральної та естетичної значущості.
Б. Пастернак назвав "Вступ." "Передсмертним і безсмертним документом". Він був правий; без цієї заключної поеми Маяковський для нас, нащадків, можливо, залишився б занадто простим, і можливо, що без неї ми не змогли б дозволити багатьох загадок особистості цього, без сумніву, великого поета, а також його ставлення до життя і до поезії.