Завершення «« холодної війни »
І все ж, як і раніше, до повної стабільності в співдружності було далеко. У відповідь на спробу демокра-тичного «оновлення соціалізму» в Чехословаччині в 1968 р члени ОВД на чолі з СРСР здійснили воєн-ве вторгнення в цю країну. По гарячих слідах Чехосло-Вацко подій радянський лідер відверто сформул-рова тезу про неповну (у відносинах з СРСР) суверенітет соціалістичних держав. У колах мі-ровой громадськості він отримав назву «доктрина Брежнєва».
Листок з архіву. «Радянський Союз, - заявив Л. І. марю-нев в 1969 р - зробив чимало для реального зміцнення сувенірної-ренітета, самостійності соціалістичних країн. Але через вестно, що існують і загальні закономірності социалистичес-кого будівництва, відступ від яких могло б повести до відступу від соціалізму, як такого. І коли внутрішні і зовнішні сили, ворожі соціалізму, намагаються повернути раз-витие будь-якої соціалістичної країни в напрямку рес-тавраціі капіталістичних порядків, коли виникає загроза справі соціалізму в цій країні, загроза безпеки социалисти-чеського співдружності в цілому, це вже стає тільки проблемою народу даної країни, а й спільною проблемою, забо-тій всіх соціалістичних країн. Ясна річ, така акція, як військова допомога братньої країни для припинення загрози з-ціалістіческому строю, - це міра надзвичайна, змушений-ва ».
Питання: Визначте сутність «доктрини Брежнєва». Які події вплинули на її формування?
У 1979 р спалахнула війна між Китаєм і В'єтнам-мом через спірних територій, незабаром благополучно за-кончившаяся завдяки втручанню СРСР на боці Ханоя. Через рік почався перманентна політична криза в Польщі.
Що стосується світових систем соціалізму і капита-лизма, то вони на рубежі 60-70-х рр. вступили в нову смугу взаємин, яка дістала назву «розряд-ка міжнародної напруженості». Вона була викликана до життя низкою глобальних за своїм значенням факторів:
- Радянський Союз на той час домігся ціною гігантських витрат сил і матеріальних ресурсоввоенно-стратегічного па-авторитету з США, що дещо послабило позиції войовничих сил в правлячих колах західних держав. Все більш широко усвідомлювався той факт, що в ядерній. війні не може бути побе-ників;
- ставала неможливою і широкомасштабна «звичайна війна». Практично неминуче в цьому випадку руйнування атом йому, кожна зі сторін могла мати право на обладнання д-ня однієї зони ПРО в життєво важливих районах.
- Поглиблювалася взаємна зацікавленість як капіталістичних, так і соціалістичних країн у розвитку економічних зв'язків. Захід тоді переживав гострий енергетична криза і сподівався пом'якшити його за рахунок великих поставок нафти і газу з СРСР. Радянське ж уряд прагнув розширити доступ до передових західних технологій і забезпечити потужну валютну підживлення власних економічних програм.
У 1975 р в Гельсінкі состоялосьСовещаніе по без-небезпеки і співпраці в Європі лідерів тридцяти трьох європейських країн, США та Канади. Підписано-ні там документи стверджували основні принципи у взаєминах держав-учасників: суверенна рівність держав, їх територіальна цілісність, непорушність кордонів, мирне врегулювання суперечок, невтручання у внутрішні справи, повага прав людино, рівноправність народів, взаємовигідне співро-ництво, сумлінне виконання зобов'язань за міжнародним правом. (Пізніше учасники наради заснували на постійній основеОрганізацію по безопас-ності і співпраці в Європі - ОБСЄ.)
Москва розцінила Гельсінкської угода не толь-ко як торжество сил світу і розуму, але і як свою велику перемогу. Гельсінкі-75 вважалися логічним за-вершення курсу Ялти-45. Провідні капіталістичні країни, включаючи США, визнали сферою впливу СРСР Східну і Центральну Європу, розкол континенту на два блоки. Здавалося, доктрина «відкидання коммуніз-ма» зазнала поразки. Але наступні події по-казали, що це було самообманом брежнєвської адміні-страції. Боротьба з соціалізмом і радянським впливом лише змінила форму, стала більш витонченою.
В цілому смуга розрядки принесла неоднозначні плоди. Значно зміцніли і розширилися політич-ські, економічні та культурні зв'язки між країна-ми Заходу і Сходу. Досить сказати, що питома вага розвинених капіталістичних держав в зовнішньо-торгівельному обороті СРСР виріс з 15% в 1960 р до 33,6% в 1980 р Однак в ті роки так і не вдалося переломити тенденцію до гонки озброєнь.
Американські стратеги, публічно розмірковуючи про необ-хідності стримування радянських геополітичних та ідеологічних амбіцій, на ділі мали на меті еко-номического виснаження СРСР і підриву його впливу в світі. Радянський уряд, в свою чергу, оказа-лось нездатним переступити через сформовані сте-реотіпи (забезпечення міжнародної безпеки та рівноваги сил за допомогою нарощування бойової потужності Організації варшавського договору) і об'єктивно гра-ло на руку натовських «яструбам».
70-і роки були часом найінтенсивніших радянських зусиль у створенні і накопиченні всіх видів озброєнь. СРСР фактично перевершив США за чисельністю армії, кількості (але далеко не завжди за якістю) танків, літаків, підводних човнів, стратегічних і тактичних ракет.
Подібні дії підривали довіру до Москви у поміркованого крила західних по-літики ,; постійно підживлювали пропагандистська теза про «со-радянської загрозу» і катастрофічним образок відбивалися на еко-номіки країни. США перевершували СРСР за валовим національним продуктом в три-чотири рази, а витрати на ВООР-ються були рівноцінні.
Суперечливі результати давала і політика марю-невського керівництва в країнах «третього світу». У сере-дині 70-х рр. рухнула остання колоніальна імперія: колишні португальські колонії - Ангола, Мозамбік, Гвінея-Бйсау здобули незалежність. Природним було бажання Москви налагодити взаємовигідне спів-кість з цими та іншими країнами, що розвиваються. Але військово-блокова логіка, прагнення збільшити число союзників, продемонструвати правоту тези про істо-рической неминучості «тріумфальної ходи соціа-лізм» по планеті призвели до нерозбірливості у виборі політичних партнерів, до встановлення союзницьких взаємини з режимами диктаторського типу (Ірак, Сі-рия , Лівія, Ефіопія).
Слід зазначити, що таку ж блокову політику проводили і США, підтримуючи реакційні режими, що відрізнялися антикомуністичними і антирадянськи-ми орієнтирами. Ці дії породжували незліченні конфлікти, дестабілізували розрядку, відроджували атмосферу жорсткого протистояння.
До початку 80-х рр. СРСР, який надавав країнам «тре-тьего світу» колосальну (обчислюється багатьма десят-ками мільярдів доларів) економічну і військову допомогу, істотно розширив там сферу свого впливав-ня. В Афганістані, Анголі, Лаосі, Сомалі, Ефіопії і в ряді інших держав затверджуються прорадянські уряду.
З метою утримання своїх позицій в Афганістані Москва в 1979 р прийняла рішення про введення туди «обмеженого контингенту радянських військ» (близько 200 тис. Чоловік). СРСР виявився втягнутим в кровопро-літної війну, що розгорнулася в маленькій азіатській країні з патріархально-родовим укладом життя.
Листок з архіву. Відкритий лист академіка Сахарова А.Д. Л. І. Брежнєву (1980р).
Питання: В чому полягали вимоги А. Д. Сахарова? Визнач-ті зовнішні і внутрішні причини, які змусили його видві-нуть цю вимогу. Чи можна, на вашу думку, вважати по-зицію Сахарова громадянської, патріотичної?
Збройне втручання Радянського Союзу у внутрішні справи Афганістану було вкрай болісно сприйнято в світі (його засудило переважна блешні-ство членів ООН) і спричинило за собою нове різке обо-стрении відносин між капіталістичними і соціа-лістіческіх державами. Скориставшись тим, що радянське керівництво без особливої необхідності устано-вило в НДР і Чехословаччини в середині 70-х рр. ракети середньої дальності з ядерними боєголовками (вони не під-падали під угоди по ОСВ), США, на початку дотримуюся-ного десятиліття розмістили в Західній Європі крила-ті ядерні ракети, здатні за лічені хвилини вразити життєві центри СРСР. Вашингтон приставні-пив також до розробки програми «зоряних воєн» (розміщення зброї в космосі). Оперативно було сфор-муліровано і ідеологічне забезпечення подібних мі-літарістскіх дій - доктрина «обмеженої ядер-ної війни», яка передбачала нанесення першого обеззброюючого удару по пускових установках ракет і органам управління потенційного противника.
Дати відповідь на новий виток нарощування новітніх озброєнь одряхліла радянська система державного-венного соціалізму не могла. Було ясно, що СРСР вже задихається в безупинної гонці за ядерним і технологічним паритетом.
Поворот в радянській дипломатії диктувався насущ-ної потребою надати свіжого імпульс зовнішньої по-літики СРСР, зайшла по багатьом серйозним позиціях в глухий кут (реальна небезпека чергового і вкрай разо-рительного для країни витка «холодної війни», тягар безоплатній «інтернаціональної допомоги» всякого ро -так революційним і антиімперіалістичним силам, безперспективна війна в Афганістані та ін.).
Основні принципи нового політичного мислення зводилися до наступного:
- відмова від фундаментального висновку про розкол сучас-ного світу на дві протилежні суспільно-по-літичні системи (соціалістичну і капіталістів-ний), визнання його єдиним і взаємозалежним;
- відмова від принципу пролетарського (социалистичес-кого) інтернаціоналізму і визнання пріоритету загально-людських цінностей над будь-якими іншими (класовими-ми, національними, ідеологічними).
Одночасно просунулися вперед багаторічні пера-говори щодо зниження рівня звичайних озброєнь.
Додатково СРСР в односторонньому порядку прийняв рішення про зменшення оборонних витрат і чисельності власних ВООР-дені сил на 500 тис. Чоловік.
Нові зовнішньополітичні підходи СРСР позитивно проявили себе в справі ліквідації ряду осередків міжнародної напруженості, локальних збройних кон-конфліктів.
Горбачовська дипломатія доклала багато зусиль до припинення громадянської війни в Анголі, Камбоджі і Нікарагуа, утворення там коаліційних прави-нізацією з представників протиборчих сторін, до подолання шляхом серйозних політичних реформ режиму апартеїду в Південно-Африканській Республіці, по-позовом справедливого вирішення палестинської проблеми, довгий час затьмарює відносини Ізраїлю і араб-ських держав.
Закріплюється поворот в кращу сторону в радянсько китайських відносинах. Пекін висував в якості умов для цього висновок радянських військових контингентів з Афганістану та Монголії, а в'єтнамських - з Камбоджі. Після їх виконання Москвою і візиту М. С. Горбачова в Китай навесні 1989 року між двома ве-лікімі державами була відновлена прикордонна торгівля, підписана серія важливих угод про полі-тичної, економічне і культурне співробітництво.