Єдине стояти поліпшення, яке вони можуть зробити - взяти МП і на ньому написати "Макарич" і в такому вигляді пустити в продаж
Ну що мужики напружилися?
Прохання одне - поменше спотворювати пістолет Макарова викривляючи його стовбур, утоньшая до небезпечного стану товщину стінок затвора, як ніби спеціально роблячи шорсткий стовбур зсередини.
А рукоятки - це фігня. Їх в крайньому випадку і в магазині купити можна. До того ж - кому що подобається - кому від ПМ, кому від ПММ.
DENI писал (а): Моя думка, як "визнаного фахівця з ПМообразним" (або я не правий?)
1. Прибрати напис "Макарич" взагалі.
2. Зробити стовбур нормальної товщини (зовнішній діаметр 13 мм), відповідно і не послаблювати вухо рамки (ми ж законослухняні, і переробками в бойовій не займаємося, а надійність потрібна).
3. Прибрати ці виступи в стовбурі, нехай буде як на Україні - повністю гладкий.
4. Поворотну пружину посилити хоча б до рівня 6п42-7,6.
5. Поліпшити культуру виробництва (повернути ПМовскую "бороду" і широку антиблікову смужку, прибрати глухе свердління в затворі).
6. Після сходу з конвеєра пристреляв. або давати в комплекті цілики з різними номерами.
7. Зробити під 10-патронний магазин (по типу Іж-71-100 або ПММ)
8. У комплекті давати шомпол!
Власне ось такі побажання.
-----------------------------
Коротше брати за основу Макарича НЕ газовий ІЖ 79, а хоча б службовий ІЖ 71, а в ідеалі ПМ.
Вітаю всіх учасників,
По темі: згоден з висловлюванням "взяти ПМ і назвати його" Макарич "з можливістю стрільби гумовими кулями. Тобто гладкий (нарізний?) Ствол (без звужень) з мінімальним по висоті одним виступом
Накопичилося Являюсь власником 3-ої оси (з лазерним цілком), була 1-ша оса-продав, а також Іжа 43 (12х70) .Юзанье девайса типу (виду)
оса дуже розчарувало мене, з відстріляних
Ну ладно, в результаті залишається серйозне: з косметики головне - товстий стовбур (може бути з вифрезерувана долом - на нижньому боці в місці кріплення до рамці) і борода. Борода навіть важливіше, напевно. Напис - ну все зрозуміли.
З практичних - прибрати зовнішній виступ в стовбурі і посилити патрони до потужності максимально дозволеної законом.
Це - програма-мінімум.
Strelok13 писал (а): Ну ладно, в результаті залишається серйозне: з косметики головне - товстий стовбур (може бути з вифрезерувана долом - на нижньому боці в місці кріплення до рамці) і борода. Борода навіть важливіше, напевно. Напис - ну все зрозуміли.
З практичних - прибрати зовнішній виступ в стовбурі і посилити патрони до потужності максимально дозволеної законом.
Це - програма-мінімум.
Ага. плюс до цього магазин на 10 патронів. Зробити це і було б чудово. Ну ще щодо ціни. але це вже не до головного конструктора, а скоріше до ринку. з великої літери Ри.
ZloyYogurt писал (а): Ага. плюс до цього магазин на 10 патронів. Зробити це і було б чудово.
Не треба 10 патронів на основний модель ІЖ-79-9Т. Є думка, що дворядний магазин менш надійний. Хай випускають окрему модель типу ІЖ-79-9Е - для любителів.
Вірт писав (а): Не треба 10 патронів на основний моделі ІЖ-79-9Т. Є думка, що дворядний магазин менш надійний. Нехай випускають окрему модель типу ІЖ-79-9Е - для любителів.
насправді найнадійніша перезарядка це руками по одному патрону. безпосередньо в патронник))
А дворядний магазин мати хотілося б. Я не кажу, що його замість класичного випускати треба. )
За штукенцій Баксар гумострільні ТТ? Калібера 7,62. Сплюньте і ОКСТУ. І порахуйте ефективність гумової кулі 7,62.
Навіть на її максимальних ТТ-шних швидкостях. Чого, до речі, і не буде через тих 0,5Дж / мм * мм. А знаєте, скока-скока стоїть не "мокрий" кітаёзний ТТ з двома обоймами? Удвічі дешевше.
По темі:
можна і не мріяти про абсолютно гладких циліндричних стовбурах при нинішньому ФЗ "Про зброю". Звідси: про товщину і полірування стовбура, якість виготовлення сказано вище, конус ЗАЛИШИТИ і щоб не порахували дульнозарядних вогнестрілів, залишити дульно-зрізовий виступ, в пристойному виконанні.
Патрони Іжевськ не випускає, претензії не до них.
Пам'ятається був такий револьверчік, МР-412, якщо не помиляюся, переломний. Чому б не пустити в серію його гумострільні версію? З тими ж побажаннями, що і про Макарич? Причому ступінь захисту там можна посилити, законусів камори під пристойний .357Mag.
З приводу ТТ - він ідеальний резіностерел в Росії був би! Калібр ствола 7,62 мм ствол довгий. А гільза - гільзи то більше в діаметрі, якраз близько 9мм, але пляшкової форми. Але його ніколи не вупустят з двох причин:
1. У неї стовбур - рухливий і жорстко не закріплений, тому може бути замінений на самі розумієте какой.2
2. Складальна лінія тульського заводу по ТТ продана в Китай, а Іжевського - невідомо, чи іржавіє на задвірках або також продана в Польщу, Угорщину, де там ще ТТ випускаються зараз.
Третій варіант - АПС, але його складальна лінія точно іржавіє на задньому дворі і відновленню навряд чи полежить.
залишається тільки ПСМ - на Україні гумострільні ПСМ вже є з Іж-78. Ну і нові речі - тут вже цікавіше.
До речі так! А чому робити тільки на базі ПМА? Я б резіностельний Скіф поимел з задоволенням, або взагалі ПЯ гумострільні!
Це ж все можна зробити.