Аналізуючи деталізацію знімків Canon PowerShot SX50 HS і Panasonic Lumix DMC-FZ200 ми повинні визнати, що обидва гіперзумів в повній мірі відповідають планці якості, властивої їх класу фотоапаратів. Тобто, деталізація кадрів цілком порівнянна з середнім по ціні компактним апаратом класу «навів-і-зняв». Що, втім, більш, ніж достатньо для друку фотокарток формату від 9х13 до 20х30. Зрозуміло, мова йде про знімки, отриманих про мінімальної чутливості.
Фрагмент (100%) світи, знятої на чутливості ISO 100.
Порівняння деталізації Canon PowerShot SX50 HS і Panasonic Lumix DMC-FZ200 дає нам досить дивну картину. Деталізація матриці і оптичної системи Panasonic Lumix DMC-FZ200 помітно вище, але співвідношення сигналу та шуму у сенсора - набагато гірше, ніж у Canon PowerShot SX50 HS. Порівнюючи шуми зображень, можна створити приблизно таку картину співвідношень (перше значення - Canon PowerShot SX50 HS, друге - Panasonic Lumix DMC-FZ200): ISO 200 - ISO 100, ISO 650 - ISO 200, ISO 1600 - ISO 400, ISO 3200 - ISO 800 ... внутрішньокамерного обробка з шумозаглушенням і сформований файл JPG, звичайно, кілька нівелюють різницю - але в цьому випадку страждає деталізація.
Фрагмент (100%) світи, знятої на чутливості ISO 400.
Зверху - Canon Powershot SX50 HS, знизу -Panasonic Lumix DMC-FZ200
Оптика Panasonic Lumix DMC-FZ200 також виявляється менш схильна до хроматичним аберація. Якщо кадри, зняті Canon PowerShot SX50 HS, в більшості випадків вимагають додаткової обробки для придушення аберації, то кадри Panasonic Lumix DMC-FZ200 найчастіше обходяться без неї.
Фрагмент (100%) світи, знятої на чутливості ISO 1600.
Зверху - Canon Powershot SX50 HS, знизу -Panasonic Lumix DMC-FZ200
Зі сказаного про шуми матриці Canon PowerShot SX50 HS стає ясний і відповідь на питання про 1200 міліметрах, світлосилі F / 6,5 і витримці 1/60. По змозі сенсора апарату формувати досить якісну картинку на значеннях чутливості ISO 800 і ISO 1600, таке значення експопари не є критичними. По крайней мере, в умовах зйомки при природному освітленні. А інших умов для 1200 міліметрів ЕФР уявити складно.
Перед підбиттям підсумків коротко пройдемо по залишилися без уваги характеристикам камер.
Система автофокусування Canon PowerShot SX50 HS і Panasonic Lumix DMC-FZ200 використовує механізм фокусування по контрасту. Canon PowerShot SX50 HS покриває площу кадру 9 точками, а Panasonic Lumix DMC-FZ200 - 23. Теоретично це означає вдвічі більшу ефективність останнього при зйомці рухомих об'єктів в режимі стежить автофокусу.
Фрагмент (100%) зображення, знятого на чутливості ISO 3200.
Зверху - Canon Powershot SX50 HS, знизу -Panasonic Lumix DMC-FZ200
Вбудовані спалахи камер мають досить відмінні одна від одної провідні числа. Так у Canon PowerShot SX50 HS спалах висвітлює 5,5 метрів, а у Panasonic Lumix DMC-FZ200 - 13.
Пріоритет в швидкості серійної зйомки однозначно за Panasonic Lumix DMC-FZ200. У режимі повного дозволу матриці апарат здатний зробити 12 кадрів в секунду, а Canon PowerShot SX50 HS - тільки 2,2.
Графік зміни співвідношення сигнал / шум у міру зростання чутливості
Графік зміни динамічного діапазону при підвищенні чутливості
Нарешті, потрібно відзначити наявність у Panasonic Lumix DMC-FZ200 таких автоматичних режимів як HDR, 3D і Panorama Shot.
Canon PowerShot SX50 HS і Panasonic Lumix DMC-FZ200 - це, без сумніву, кращі гіперзумів на сьогоднішній день. Їх ціна цілком порівнянна з дзеркальними апаратами початкового рівня, однак, можливості, які вони відкривають перед фотолюбителем того варті.
За підсумками нашого дослідження, головними достоїнствами Canon PowerShot SX50 HS можна вважати діапазон фокусних відстаней, що тягнеться до фантастичної позначки в 1200 міліметрів ЕФР і дуже якісну матрицю, здатну видавати хорошу картинку на високих значеннях ISO. Також потрібно відзначити хорошу якість збірки апарату, вдале управління і непоганий підбір автоматичних режимів.