Російська журналістка Тетяна Міткова, що відмовилася від державної нагороди Литви і отримала путінську медаль за висвітлення подій в Криму, розповіла, як робляться новини на федеральних каналах. У світлі повернення Міткова в ефір НТВ рас
Як розповіла Міткова Юлії Таратута. діяльність федеральних каналів її влаштовує, ніхто не бреше, а ось західне телебачення транслює одну брехню про події в Україні.
У чому зараз, на вашу думку, різниця між інформаційними службами федеральних каналів? З боку виглядає так, що ніхто не говорить голосом, відмінним від держави, але у кожного якась своя роль в трансляції пропагандистського контенту. Найжорсткіший варіант - у «Росії», трохи м'якша подача - у Першого.
До того ж, ви знаєте, перед інформаційною службою будь-якого каналу не стоїть завдання говорити голосом, відмінним від голосу держави. Це маячня собача просто. Якщо ви дивитеся американські канали, то ви, напевно, не могли не звернути уваги, яким голосом вони говорять - на ABC, NBC і CBS (це, до речі, наш партнер). Всі вони не державні. Проте вони все так чи інакше мають відношення до великим американським монополіям, в тому числі військово-промислового комплексу. І вони не будуть працювати проти себе. А то, що зараз собі колеги дозволяють, це, звичайно, за межею добра і зла.
Що ви маєте на увазі?
Картинка НТВ по Україні вам здається повною?
Так, ми дуже багато даємо по Україні - близько трьох-чотирьох матеріалів в одному випуску.
Бували моменти, коли вам здавалося, що канал бреше?
«Новина - це новина. Як можна не хотіти давати її в ефір? Трактування, якщо вона виходить від офіційної особи, чому ні? Люди повинні знати, що думають офіційні особи з приводу тієї чи іншої події. Це дуже важливо. Я не маю права цензурувати ні трактування, ні новини. У нас немає цензури.
Ми не можемо все запхати в ефір - у нас є певні рамки. Як прийнято говорити в таких випадках, доводиться фільтрувати базар, бо потік інформації неперевіреної, фейковий і просто відвертої дезінформації за останній час зріс багаторазово », - заявила Міткова.
Висловилася Міткова і з приводу своєї радості від отримання державної нагороди за висвітлення анексії Криму.
«Це було відчуття, якого я давно, чесно кажучи, не відчувала. Ми давно так не працювали - абсолютно вільно, абсолютно. У такі моменти зазвичай буває, що і керівництво тебе смикає, нагадує про щось, попереджає: «Будьте обережні там-то, будьте обережні тут-то». Будь-яка гостра політична ситуація подібного роду, природно, накладає на тебе додатковий тягар відповідальності, це неминуче, тому що ціна помилки може бути дуже високою. І масив роботи, який був проведений, неможливо ні з чим порівняти », - заявила журналістка.
Чудовим виявився і розповідь пані Міткова про кремлівських летючках. Журналістка не побачила нічого поганого в поході на такого роду заходи і підкреслила, що опозиційні журналісти їй просто заздрять - у них же немає доступу до першоджерел інформації. Кремлівська летучка - це першоджерело. Зручний розклад, не сперечаюся.
А ви ходите на кремлівські летючки?
Так. Ви знаєте, по п'ятницях. Я вам навіть зараз покажу. (Показує фотографію.) Ось я сиджу, ось Маргарита Симоньян, ось Юля Бистрицька. Це Женя Піддубний приїхав, йому Олексій Олексійович Громов вручив орден, який він ніяк не міг отримати, тому що.
А що на цих летючках відбувається?
Нас знайомлять з графіком президента і глави уряду. Ось сидить Світу Глікман, вона являє графік глави уряду і говорить, де він буде, які заходи, що буде робити. Олексій Олексійович представляє графік роботи президента. Природно, ця інформація абсолютно закрита, тому що стосується пересування президента.
Кажуть, там розповідають, що і як показувати в ефірі. Кремль дає каналам рекомендації.
Якщо канали просять такі рекомендації, їх дають. Нам іноді дуже потрібно зрозуміти, наприклад, як оцінюється ту чи іншу подію, нам дуже важливо послухати. Туди іноді запрошують експертів, це дуже цікаво послухати. Прийшла людина, який займається якоюсь проблемою, скажімо, України або займається економікою, ми попросили його покликати. Або, наприклад, господар цього кабінету вирішив, що нам буде цікаво його послухати, ми сидимо, слухаємо людини. Він цікаво розповідає, ми сидимо, записуємо, щось беремо на замітку. Якщо це можна назвати рекомендаціями, то так.
Знаєте, що дратує дуже багатьох людей, коли вони говорять про це? Їх дратує, що ми спілкуємося з першоджерелами інформації. Люди, які зараховують себе до опозиційних видань, вони навіть близько не можуть підійти до цих джерел, з ними або спілкуватися не будуть, а швидше за все, у них просто ходів немає. Де їм узяти інформацію? А у мене інформація від першоджерела. Тому я так впевнена в тому, що я роблю, тому що я знаю, на що я спираюся, я знаю, куди зараз краще завчасно не заглядати, а де потрібно, навпаки, подивитися раніше, попередити ситуацію, послати туди знімальну групу, а ось з цього місця краще знімальну групу відкликати. Тому що я володію інформацією.
Навіть не знаю, що тут сказати. Просто цікаво, який тектонічний зсув повинен відбутися в мізках, щоб колись принциповий і недурний журналіст раптом став радісно бігати в Кремль на летючки, підтримувати Дмитра Кисельова і радіти медалі за Крим.