Вселенське горе і печаль
Проникливо і пронизливо зіграли всі актори. Дякую за таке трактування! Жодного разу не помітила переходу від того, що в книзі, до того, що «за мотивами» # 151; все органічно: від мови до вчинків. Григорій # 151; НЕ картонний, що не плакатний, а справжній. Спочатку зарозумілий, як то кажуть, по молодості, і не особливо симпатичний, як людина. потім # 151; бунтівний, побитий життям. Або навіть убитий # 133; А жіночі образи і долі! Всі молоді актриси зіграли так, що віриш # 151; від любові все в цьому світі: і радість і велике горе. Але головне # 151; розумієш, що всі війни безглузді. розумієш, чому наші предки до самої війни в селі не могли наїстися хліба до сита, чому села обезлюдніли. Але що точно неможливо зрозуміти # 151; навіщо вони вбивали один одного: брати братів, козаки мужиків, мужики козаків, білі # 151; червоних, червоні # 151; козаків і мужиків. Чому не вистачило мудрості не піддатися на провокації громадянської війни. Адже і не землю вони ділили під час війни, після якої нікому виявилося на ній працювати! Тоді що?
Багато питань, багато відповідей, але незмінно одне: біль, коли дивишся цей фільм. Нам показали, як за кілька років можна зруйнувати все, що створювалося століттями # 133;
Спасибі всім, хто створив цей фільм!
Тихий Дон # 151; сьогодні і вчора.
Довго я збирався написати про цей фільм # 133; як, втім, і збирався подивитися.
Для мене, як і для багатьох, «старий # 132; Тихий Дон # 147; »є еталоном екранізації цього твору і порівнювати всі наступні постановки ми будемо саме з ним, хочеться це режисерам чи ні, так уже влаштована глядач.
Книгу я перечитав нещодавно, півтора року тому, так що спогади свіжі.
# 133; А фільм то # 151; вдався.
Гра акторів НЕ створює двоякого уявлення про їхні почуття, думки і переживання. А це дуже важливо, тому як 99,9% фільмів не зациклюються на цьому, режисери підбирають на головні ролі найбільш затребуваних і розкручених акторів, які майже нічого з себе не представляють. Їх міміка і погляд майже завжди однакові, будь то сцена про любов або жах від війни. А тут, як сказав би Станіславський # 151; я вірю! Вірю в те, що вони грають, вірю в любов Григорія з його орлиним поглядом до Ксенії, вірю в переживання матері Григорія, яка виходить на один з передніх планів в останніх серіях, вірю навіть у Маковецького, який по-своєму добре передав образ Пантелея Прокоповича , навіть дебютантка Урсуляк виглядала переконливо.
Переглядаючи серію за серією, я занурювався глибше і глибше в козачий світ і побут столітньої давності і дуже не хотів виходити з нього.
Окреме спасибі режисерові за збереження мовних особливостей, властивих козакам того часу!
Євген Ткачук # 151; 10 балів, Людмила Зайцева # 151; 10 балів, Сергій Маковецький # 151; 9 балів, Дар'я Урсуляк # 151; 9 балів.
Єдине, що хотілося б поміняти # 151; так це актрису на роль Ксенії. Не те щоб вона погано зіграла # 151; немає, просто Ксенія # 151; дуже яскравий персонаж і пекуча краса віталася б. А за гру їй # 151; 10 балів # 151; ВІРЮ!
Всім раджу цей серіал!
На цей раз увійти в четвертий раз в одну і ту ж річку спробував режисер Сергій Урсуляк. поставив до цього для «Росії» «Ліквідацію», «Ісаєва», «Життя і долю». Чесно кажучи, мені його попередні проекти припали до душі, тому я був навіть радий тому, що за нову постановку «Тихого Дону» взявся саме він (хоча ситуація з попередньою версією і її «оскароносним» творцем говорить про те, що не завжди вдається талановитому режисерові тримати марку). Чи сподобалася мені його екранізація? В принципі, так (але з великими застереженнями).
По-перше, структура серіалу викликає багато питань, оскільки на одних моментах Урсуляк загострює увагу (виспівування козаками пісень, сцена з козаками і кавунами, скачки між Лістніцкім і Коршуновим), але в той же час багато з книги було викинуто і в серіал не увійшло. І тому прикро було спостерігати, як в фінальних серіях творцям довелося пройтися «галопом по Європах». Так, наприклад, глядачеві, що не читав роман, буде незрозуміло чим займався цілий рік Григорій Мелехов, перш ніж повернувся додому, і що за збройні мужики були з ним в лісі. Все-таки невдала спроба змусити глядача додумувати самому.
У серіалі (дія якого розгортається з 1912 по 1922 роки) кожен новий часовий період супроводжується відповідним титром. Але навіть ті, хто читав роман можуть легко заплутатися в цих тимчасових скачках в серіалі, оскільки вони, часом, і не відповідають подіям, що відбуваються в книзі, і чергуються досить часто. Можливо закадровий голос врятував би ситуацію, але на жаль.
По-друге, невеликі сюжетні розбіжності в серіалі, знятому «за мотивами» # 151; цілком нормальне явище в кінематографі. Але той фінал, що показав Урсуляк досі викликає у мене невизначені почуття. Як на мене, то що не було зустрічі Григорія з сином # 151; мінус екранізації. Але і сцена, в якій Мелехов в своєму баченні зустрічає рідних і інших хуторян, які пішли з життя, за роботою в полі, вирішуючи до них приєднатися, мене дуже зворушила. Та й сама режисерська задумка показати замість слабкою надії на щасливе сімейне життя (що було в книзі, і в версіях Герасимова і Бондарчука) трагічну безвихідь в сцені повернення Григорія в розорений, практично нежитловий курінь, не позбавлена здорового глузду. Загалом, фінал бере своєю оригінальністю, але відштовхує НЕ канонічністю, і тому дуже нелегко давати цій сцені оцінку.
По-третє, акторський склад, в більшості своїй, викликав змішані почуття.
Григорій Мелехов (Євген Ткачук) # 151; вперше показаний особистістю, яка розвивається. Глєбов у фільмі 1957 був хороший, але він і виглядав не дуже в свої 42 роки в ролі молодого хлопця, і грав однаково: потужно і з загартованими нервами. А Ткачук зіграв «зеленого» відчайдушного хлопця, який з часом стає безстрашним козаком. До того ж зіграв дуже емоційно і жваво.
Ксенія (Поліна Чернишова) # 151; не вийшла, тому що молодість актриси (якої було на момент зйомок 20-21 рік) і відсутність великого життєвого досвіду позначилися на ролі. Хоча актриса вона хороша, просто роль занадто складна попалася.
Наталія (Дарина Урсуляк) # 151; як би скептично я не ставився до тих родичам режисерів, що грають в кадрі, з роллю дочка Сергія Урсуляка впоралася (чого не скажеш про Олену Бондарчук в попередньої екранізації).
Пантелей Прокопович Мелехов (Сергій Маковецький) # 151; 50:50. Якщо судити акторську гру # 151; то блискуче. Ну а те, що образ Пантелея був комічний # 133; Що ж, в «Ліквідації» його Фіма теж всерйоз не сприймався (правда там і без Фіми-полужіда було кому смішити глядача). Але з Людмилою Зайцевої (Іллівна) у Маковецького вийшов прекрасний дует.
Петро Мелехов (Артур Іванов) і Дарина (Анастасія Введенська) # 151; ще один непоганий тандем в серіалі. Можливо спочатку мені Дарина не дуже подобалася (не виділялася актриса, в порівнянні з іншими), але до другої половини вже і сцен з нею було більше, і було де Анастасії розвернутися.
Митька Коршунов (Микита Єфремов) # 151; найголовніша знахідка серіалу. Жорстокий садист і нелюд # 151; саме таким він був зображений в романі Шолохова брат Наталії. І ось тут не можу не віддати належного Єфремову # 151; сподобався його Митька набагато більше, ніж Борис Новиков в версії 1957 р Новіков взагалі нічим особливо не виділявся в тому фільмі # 151; так, людина-функція. А Микита, втіливши в своєму герої риси не тільки Коршунова, а й однополчанина Григорія # 151; Чубатого, надовго врізається в пам'ять. Шкода тільки, що не ввели в серіал історію невдалого сватання Митьки з Лізою Мохової.
Михайло Кошовий (Олександр Яценко) # 151; ще один центральний персонаж, чудово прописаний у фільмі. Видно, що Яценко проходить в серіалі шлях від дружби до ворожнечі свого героя з Григорієм, і розрив він сприймає болісно (що говорить про талант актора). Прикрим недоліком є відсутність в серіалі Штокмана. Тому що незрозуміло з чого б Кошовий, Котляров та інші козаки прийняли ідеї більшовизму. Виходить, на німецьку війну пішли всі, а вже в 1917 році вже трапився у солдатів розкол (без явної на те причини).
З огляду на нездорову тенденцію виставляти білих виключно патріотами і благородними офіцерами ( «Панове офіцери: Врятувати імператора», «Адмірал», «Сонячний удар») були побоювання побачити щось подібне в новому «Тихому Доні». На щастя, побоювання виявилися марними, оскільки режисер навмисно відмовився від всієї ідеології на користь показу на екрані людських доль. Але не можу не відзначити, що вперше Урсуляк переніс на екран епізод з книги, яка не могла б зняти Герасимов свого часу # 151; конфлікт Григорія з одним із загону червоногвардійців, що зайняли хутір. І після демонстрації на екрані підпалу хутора Кошовим і каральної акції Коршунова мимоволі приходиш до думки, що в Громадянській війні все «хороші».