У ПЗС-матрицях дані з окремих осередків зчитуються послідовно, один рядок за одною. Таким чином, для повного зчитування зображення камера повинна «просканувати» всю площу сенсора, і до тих пір, поки цей процес не завершиться, зйомка наступного кадру буде неможливою. Ця особливість обмежує швидкість процесу і частоту, з якою можна вести серійну зйомку. Крім того, ПЗС-матриці витрачають досить багато енергії і спустошують батареї швидше, ніж пристрої КМОП, а також страждають від колірних артефактів, які виникають в силу особливостей первинної обробки сигналу. Все це може призводити до зниження якості зображення. З іншого боку, ПЗС-матриці влаштовані набагато простіше і обходяться дешевше у виробництві, ніж КМОП Крім іншого, для таких матриць не характерний високий рівень електронного шуму, яким відрізнялися ранні пристрої на базі КМОП, і тому вони дають більш «чисте» зображення.
ПЗС з повнокадровим перенесенням
З точки зору виробників, матриці на основі технології КМОП виглядають набагато перспективніше, ніж ПЗС, про область їх застосування не обмежується простим захопленням зображення (зокрема, КМОП-сенсори використовуються в покажчики часу витримки). На жаль, розширена функціональність КМОП-матриць робить їх виробництво більш складним і дорогим. З точки зору користувача, головною перевагою КМОП-матриць є більш точне відтворення дрібних деталей зображення, тобто підвищену якість знімків. Ранні матриці цього типу проте страждали від істотного рівня цифрового шуму. До деякої міри ця проблема була вирішена, і нові камери з CMOS-матрицями не мають подібних недоліків; крім того, вони споживають порівняно мало енергії.
Ще одне нововведення є, мабуть, ключовим: структура сполучних провідників стало набагато простіше (три шари замість чотирьох в КМОП-матрицях), і за рахунок цього відстань між мікролінзами і фотоелементами було скорочено. Це дозволило частково вирішити проблему тангенціального світла, навіть але периферії кадру, в результаті чого якість зображення стало більш високим і рівномірним.