Бажання ніколи не вмирати, досягаючи цього за допомогою смертей інших людей-це зло, причому в квадраті.
І чого ж волан досяг? Що його всі бояться? Найбільше досягнення # 33; # 33; # 33; За все життя у нього навіть одного не било.Но єдиного # 33; # 33;
Популярності і багатства можна досягти іншими способамі.Етіх способів мільйони і всі вони законні і неаморальние.
А якщо руки з **** ростуть і нічого, крім капостей, робити не вмієш-це твої проблеми, але ніяк не всього магічного (і немагіческого теж) суспільства)))
Я говорила про жіланіе не варто пересмикувати. а ви розповідаєте про способи досягнення. Не варто плутати. Я говорю про його мотиви, а ви про дії. Ви поясніть, що поганого було в мотивах, про те чого він накоїв ми і так всі знаємо, бабуся ро описала
Якщо для того, щоб Я вижила потрібно вбивати ні в чому не винних людей - ТАК, ЗЛО.
Про багатство - швидше про Мелфоя, ніж про Редла. Про популярність - це шлях артистів, спортсменів, політиків. Ми знаємо, Том не пішов цим шляхом. Йому потрібна була ВЛАДА в гіршому розумінні. Для того, щоб ОТРИМАТИ те, що не міг би - чи не захотів - заслужити або заробити.
І знову мова йде про його діях, а не про мотиви. Те що Волдеморт накоїв багато нехорошого - відомий факт, я говорю про його мотиви. А то що Редл не чув про гуманізм і моралі це вже інше. п влада, будь-яка влада - це зло бо будь-яка влада - є насильство над особистістю. Це питання глубокофілософскій і якщо жила можу довести на цьому прикладі, що без зла люди не зможуть існувати))
Додано через 3 хвилин
Мені здається, що Том Редл і Волан-де-Морт абсолютно різні люди. Волан-де-Морт не міг бути злим вічно. Том, на мою думку це маленький і добрий хлопчик, а Волан-де-Морт просто у же інший Том. Мені здається, що в дитинстві у нього щось було, і він так восрітан, і вже в майбутньому він лиходій. Ну не могла людина з народження бути лиходієм, або це батьки винні, або якась душевна рана. Кожна людина в душі хороший.
Це один і той же чоловік. Волдеморт це те що виросло з дитини який не вмів конструктивно вирішувати свої проблеми. Він знав лише один действінний спосіб - насильство. За ути нічого іншого він і не бачив. А що зробив дамби коли прийшов? Він лише підтвердив його переконання.
Додано через 5 хвилин
Швидше за все тільки у Тома було щось світле. Щось в глибині душі. Але говорячи про Темному Лорді. Душа його розірвана, його доброта могла б бути тільки на поверхні, але він розірвав душу на 7 частин (або скільки там?), Врят світлі сторони в ньому хоч десь # 33; Господи, він же напів-змій, ви будете говорити, що у змії є "якісь добрі і світлі сторони"?
змія - тварина. у неї немає ні світлих ні темних строн, так як у неї немає свідомості. Добро і зло поняття існують лише в людському розумі. в природі немає ні добра ні зла.
Я ссогласна з теми, хто висловив свою думку за Тома.
а протягом книги, мені завжди було шкода Тома, покинутої дитини.
Дамблдор не злюбив його і ніяк не намагався допомогти - а міг би. Розповісти все так само як Гаррі, приділяти йому більше уваги. Він сам казав, що знав, що в шкільні роки Редл цікавився темними искуство, збирав прибічників, іследовать заборонену розділ бібліотеки. Так чому ж не завадив? Спостерігав як за цікавим експеременту?
Він і до Гаррі ставився не краща - все тримав потай від хлопчика, ставився до нього як до зброї - не більше.
Додано через хвилину
Ну у Гаррі хочаб була світла пам'ять про батьків, і піклування Дамблдора у важкі хвилини. Я вважаю що в дитинстві Гаррі був близький до переходу на бік Тома, але його зупинило бажання помсти і напустствія старого, що зростання ідеальна зброя проти колишнього ученічка.
У Тома-же про родітелиях збереглися переважно погані спогади (мати-зрадниця крові, батько -маггл). Тому, ч вважаю йому в свідомість і Вьель ідеологія про очищення світу. Адже напевно він звинувачував маглів-батька в тому, що довелося рости в притулку.
Тобто піти після школи йому було нікуди, як Гаррі. Якому були і у Візлі раді, і Сіріус будинок залишив. Навіть не в плані нерухомості, а в плані підтримки. "Тільки вперед, не звертаючи # 33;" Ось і йшов. За своїм шляхом, збираючи прихильників. А вбивства - необхідні умови для виконання плану. Один з пунктів якого - обезсмертити себе - виявилося непоганий витівкою.
Я повністю згодна з цими словами.