Томские зручності і футбол. Про нові метаннях навколо "осінь-весни" і "весни-осені"
Справа в тому, що питання інфраструктури, поряд з питанням про синхронізацію з європейським календарем, при переході з однієї системи на іншу анонсувався як основний.
«Весна-осінь», за логікою, повинна була мотивувати клуби будувати манежі, стадіони і поступово йти від державного фінансування. І якщо продовжувати розвивати тему на прикладі тієї ж «Томі» (або клубів з не європейською частини Росії), то манежів як не було так і немає, а пропозиція про перенесення зустрічі 16-го туру з «Локомотивом» в Красноярський манеж, РФС чому -то відхилив.
Очевидно, що ключовим моментом в питанні про систему проведення чемпіонату є усвідомлення причин і наслідків. І тут головне не переплутати одне з іншим.
Повертаючись до вищезазначеного питання причин і наслідків потрібно розуміти, що принципових відмінностей між двома системами немає. Головними жертвами переходу на «осінь-весну» стали клуби ФНЛ, які в масі своїй фінансуються регіональною владою. І тут все досить зрозуміло, просто і зрозуміло. Розрахувати бюджет на рік вперед набагато складніше, якщо заздалегідь не знаєш, чи буде команда грати восени в тій же лізі або підніметься вище. Простіше кажучи, бюджет футбольного клубу легше формувати до весни, а не до середини року. Інакше справи йдуть у жменьки клубів, що належить приватним особам.
У цьому-то і полягає причина і основна біда всього російського футболу, про яку потрібно писати і говорити, а зовсім не система проведення змагань. Кола можна міняти місцями до посиніння, але нові манежі і стадіони від цього не з'являються. Клуби на телетрансляції гроші не заробляють, а уболівальник вибирає пиво, диван і безкоштовний футбол по телеку.