Таким чином, на 9 випадків пересадки матки доводиться У КРАЩОМУ РАЗІ (якщо вважати, що все вагітності були одноплідними) 4 вагітності, тобто менше 50%. А тепер давайте поміркуємо, що я і пропонував зробити в своєму першому повідомленні.
Пересадка органу від однієї людини іншій, в даному випадку матки. Великий ризик. Ризик відторгнення, негативні наслідки прийому іммуноподавляющего препаратів. Вагітність на тлі прийому іммуноподавляющего препаратів - ще більший ризик і для матері, і для дитини. Крім того, вагітність - це піковий режим для організму жінки, при яких матка відчуває величезні в порівнянні зі звичайним станом навантаження. Я вже не кажу про природні пологи в подібній ситуації - ризик неприпустимо високий. Втім, і кесарів розтин і недоношена дитина - це теж ризик. Зберіть всі ці ризики воєдино - на мій погляд, виходить неприпустимо високий ризик і для матері, і для дитини.
Як казав професор Преображенський з гаряче мною улюбленого «Собачого серця», «Можна прищепити гіпофіз Спінози або ще якогось такого лісовика і спорудити з собаки надзвичайно високостоящую. Але на якого біса? - питається ». Так ось, поясніть мені, навіщо треба мучити і піддавати надзвичайного ризику жінку і дитину, якщо того ж самого ефекту (я маю на увазі появу на світ генетично рідну дитину) при схожих діагнозах - відсутності або дефектах матки, що не дозволяють виносити дитину - можна домогтися безпечніше, швидше, дешевше за допомогою сурогатного материнства? Заради сумнівного задоволення відчути себе вагітною? Невже цей ризик того варте? А якщо немає - навіщо це все? Навіщо вчені зі Швеції витратили 10 років свого життя і купу державних грошей, ризикували життями жінок? Наука заради науки? Хоч убийте, не розумію.