У буквальному перекладі з англійської «треш» означає сміття. Як жанр треш - це не просто протиставлення існуючої підсолодженою дійсності, це не просто «неправильність», це «неправильність в кубі». Дехто називає це мистецтвом, правда, що виросли з вульгарності.
Наприклад, Верка Сердючка - це спочатку треш. Правда, в нашій країні багато хто не відрізняють треш від дійсності, а глузування від пропаганди.
Нещодавно треш просочився і на телебачення. «Програма Максимум» на телеканалі НТВ регулярно збирає величезні рейтинги. Скандали, інтриги, розслідування - головні їх теми.
Про новому жанрі телевізійного трешу, про телебачення і свободи слова «Нової» розповів один з творців «Програми Максимум» Сергій Євдокимов.
- У нашого телебачення трапляються сезонні захворювання. Спочатку це було засилля ігор, потім серіалів, був період хроніки подій. Зараз прийшов час «Програми Максимум»?
- Журналістика, і телебачення в тому числі, все більше перетворюється з вікна в світ в сферу обслуговування населення, в ремесло. Як наслідок меркне ідеальний образ журналіста, який був намальований тієї ж телекомпанією НТВ, образ борця за ідею. Зараз від того, наскільки добре виконуєш поставлену перед тобою завдання, власне, і залежить ступінь професіоналізму. І затребуваними виявляються програми, в яких видно реальну журналістська робота.
Чи не ті, де нудним голосом переказують давно відомі факти, супроводжуючи це нудною картинкою, а ті, де пропонують щось несподіване, приносять свіже м'ясо.
Ясна річ, що аудиторії цікаві скандали, інтриги, розслідування. Тому що життя з цього і складається. «Програма Максимум» вже стала флагманом такої журналістики. Після її появи подібні програми стали виникати і на інших каналах.
Що стосується особливостей подачі, то у нас своєрідний тарантіновський монтаж. Картинка повинна як би «підсаджувати» телеглядача. Наша програма розрахована на активне сприйняття і, відповідно, на більш сучасну, мобільну аудиторію, яка може сприймати цей ритм.
- У цій новій журналістики є своя ідеологія?
Несправедливості і жорстокості в навколишньому світі стає так багато, що сучасна людина вже просто не в силах змінити все суспільство. Він намагається примиритися зі сформованими обставинами, і відбувається це найчастіше у формі іронії, стьобу.
В журналістиці те ж саме. Треш - це наша форма примирення з реальністю. З іншого боку, особлива, оригінальна форма подачі. Адже якщо ти робиш щось в такій скандальній, блазня манері, то тобі ніхто не буде говорити: «Ось тут треба сказати, що насправді дитяча проституція - це погано, але партія« Єдина Росія »бореться за якісь там національні проекти по її викорінення ... ». Нікому просто це в голову не прийде. Ми себе таким чином захищаємо від цього зовнішнього тиску і контролю. Шутов при королях ніхто не сприймав всерйоз, а тим часом вони говорили дуже розумні речі. Насправді треш зараз - це розумне телебачення і мало не найбільш вільна його форма, яка можлива.
- Що змусило канал, який прославився якістю журналістської роботи, переключитися на «жовту» тематику? Отримання додаткового прибутку - це єдина мета?
- Прибуток, звичайно, є основною метою каналу. Адже це комерційне підприємство. Ось якби телебачення було громадським, тоді, заради бога, можна і без трешу обійтися!
- А чому «сміття» став такий популярний у аудиторії саме зараз? Раніше не було попиту, тому що не було пропозиції?
- Треш - це новий жанр, який ЗМІ зараз активно використовують. Ми поступово освоюємо західний досвід. Колись з'явився infotainment - легка, вигадлива манера подачі інформації. У цьому форматі працювала програма «Намедни». Але відбувається розвиток жанру. В якійсь мірі це новий тренд: ніхто на телебаченні до «Програми Максимум» не займався скандалами, інтригами, розслідуваннями. Наступний етап - зліт «жовтої» журналістики. Але він виник не випадково.
Коли почали сильно закручувати гайки в області політичної журналістики, природно, вся свобода слова стала набувати жовтий відтінок. А в закручуванні гайок треба дорікати насамперед товаришів з Держдуми, які несуть пряму відповідальність за те, що відбувається в країні (за обмеження свобод, в тому числі і свободи слова). При цьому вони борються за моральність. Який парадокс. Самі змушують йти свободу слова в «жовту» журналістику (останнє її притулок), і самі ж цю журналістику критикують.
А треш в свою чергу, - лакмусовий папірець, камертон життя суспільства. Ми, насправді, ставимо діагноз. Виявляється, що суспільство хворе на всі недуги відразу: і параноя, і істерія. Треш - це природна реакція і неприйняття такої ситуації. Оскільки ми не можемо самі вирішити проблеми, ми змушені сміятися над ними.
- Схоже на істеричний сміх ...
- Мабуть так. Як посттравматичний синдром. Неначе сталася якась катастрофа, і, щоб не дозволити трагедії розкласти себе зсередини, ти обробляти жартом. Неначе це несерйозно, не насправді.
- А ви не думали, що, сміючись над реальними проблемами, знижуєте їх значимість? Ніби як посміялися - і хвилюватися нема чого, і робити нічого не треба.
- Ми насправді піднімаємо дуже серйозні і важливі питання.
- Але ви розглядаєте їх під іншим кутом, скандальним.
- Скандал потрібен для того, щоб на проблему звернули увагу. Зараз нікому ні до чого немає діла. Тому що, якщо ми влаштуємо якісь дебати, на це ніхто не зверне уваги. А після багатьох проблемних сюжетів в «Програмі Максимум» були зроблені конкретні дії.
Був, наприклад, сюжет про дитячі будинки, в яких містяться розумово відсталі діти. Так ця історія наробила стільки шуму, що після неї Генпрокуратура влаштувала перевірки всіх муніципальних державних дитячих будинків на предмет виявлення тих порушень, про які ми говорили.
За педофільського скандалу з депутатом «Єдиної Росії» було вжито заходів тільки після сюжету на цю тему. Ця людина довго прикривався своїм службовим становищем, але, коли ми розкрили цей пухир (показали все наочно, привели всі докази), його засудили і відправили в колонію. Так, це було подано в яскравій, провокаційною формі. Але дало ж реальний результат!
- Я вважаю, що вже телебачення в цьому точно не винне. Якщо людина над цим сміється - значить, він дурень. Якщо він починає про це думати - значить, він розумний. Ми всього лише привертаємо увагу до проблеми. І намагаємося це зробити по-сучасному. У нас немає завдання обдурити глядача. Я, наприклад, телевізор майже не дивлюся. Тобто дивлюся якісь речі виключно для того, щоб знати, який стан справ у моїй професійній сфері.
Якщо ви дивитеся телевізор більше години в день, значить, у вашому житті щось не так. У нас, слава богу, є вибір. Ти сам вирішуєш, деградіруешь ти разом з усіма іншими або намагаєшся боротися за цілісність власного «я». І я закликаю максимально скоротити присутність телебачення у вашому житті. Телебачення - це низький жанр. Це гладіаторські бої, розвага для бідних. Активним людям ніколи дивитися ТБ, вони зайняті справою - сім'єю, будинком, кар'єрою.
- Не знаю. Напевно, їм треба якось боротися за моральність. А оскільки ці люди не можуть боротися за неї в самих собі (не можуть відмовитися від своїх «Мерседесів», джакузі і т.д.), вони вирішують боротися за моральність зовні. «А хто у нас крайній? А ось вони там показують хлопчиків-мауглі і тіток в нижній білизні. Ось з ними і будемо боротися ». Лицемірство, подвійний російський стандарт.
- Може, все-таки варто на ТБ ввести віковий ценз на треш або хоча б прибрати з прайм-тайму?
- Захистити дітей від телебачення - завдання дорослих, батьків. А з іншого боку, діти - це майбутні дорослі, вони повинні дізнаватися, як влаштоване життя. Психіка травмується в сім'ї. Пияцтво в сім'ї і відсутність уваги до дитини - ось що травмує психіку, а не телебачення.
- Крім як в професії, в приватному житті ви теж прихильник трешу?
Джерело: Нова газета, 13.11.06