Партійне будівництво в Росії розгортається бурхливими темпами. Заглянув на сайт Мін'юсту: 196 організаційних комітетів, 27 партій, які вже мають, за словами чиновників, право брати участь у виборах. Тут покривили душею: для участі у виборах слід ще регіональні відділення зареєструвати. Але не сумніваюся, раз Чуров сказав, що до осені треба 30, значить, буде 30. Фахівці, що вилетіли з гнізда масона Богданова, та й сам патріарх партбудівництва, сказали «є». Втім, і без Богданова бажаючих достатньо. Серед усього цього квітучого різноманіття - створена Михайлом Прохоровим партія «Громадянська платформа».
Тож не дивно, що як тільки Прохоров оголосив про намір створити партію, бажаючих вступити в неї знайшлося - хоч відбавляй: кажуть, 100 000 замість потрібних п'ятисот. І тут такий облом. Суворий мільярдер відмовив в досить цинічній формі. Член не потрібен. Потрібні тільки юристи, рівно 500 юристів, які отримають в своє управління регіональні відділення та надаватимуть передвиборні послуги перспективним незалежним кандидатам.
За це рішення поставлю Прохорову «плюс», не роздумуючи. Від партійців, на кшталт охарактеризованих абзацом вище, користі ніякої. Ніяких послуг, крім присутності на партконференціях, від них чекати не доводиться - ні на виборах (ну, хіба що укомплектовувати ними непрохідні місця в безрозмірних партійних списках з «регіональними списками»), ні в проміжках між кампаніями. А потенційна шкода величезний. Елементарний закон російського політичного життя полягає в тому, що того, кого купили, в разі необхідності перекуплять, а якщо шкода грошей - залякають. Партійці у Прохорова вже були, в «Правом справі». Любили його - дуже. Здали - за першим свистком.
Звичайно, якщо у партії зовсім немає грошей, але зате є сильна ідеологія, здатна спонукати людей до роботи з ідейних міркувань, то це може бути хорошим бонусом на старті. Все-таки хтось повинен працювати на виборах, і волонтери зайвими не будуть. Але тут вже проблема з самим Прохоровим. Щоб бути сильною, ідеологія повинна бути досить радикальною. На боротьбу «за все хороше» ентузіазму немає. Потрібно глибоке переконання, що йдеш на жертви, щоб покінчити з абсолютним злом. Що твоїми руками твориться історія. Боюся, що (на відміну, скажімо, від Едуарда Лимонова) Прохоров такого захвату в бою своїм прихильникам дати не тільки не зможе, але і не захоче. Або ти мільярдер в Росії, або вже радикал і сидиш у в'язниці або в Лондоні, як пощастить. Грань досить відчутна, і Прохоров її знає.
Так що з приводу членів Прохоров, на мій погляд, розсудив правильно. Що стосується другої частини Прохорівській стратегії, то тут є деякі сумніви. Так, припустимо, є у нас в регіонах перспективні політики, які зробили собі ім'я на якихось проектах громадського звучання. Орієнтир (не в деталях, а в принципі, як модель) тут ясний, Євген Ройзман. Саме таким людям Прохоров пропонує прокотитися на громадянської платформі, прямо в регіональні і муніципальні збори.
Питання перше: навіщо їм це потрібно? Якщо у них вже є репутація, то публічний союз з Прохоровим особливих преференцій не дає, а в чомусь може і заважати. Якщо у них вже є гроші, то внесок Прохорова - чи то у формі прямого спонсорства або логістичної підтримки тих самих юристів - зайвим не буде, але і критичної ролі не зіграє. Це раніше партії були на вагу золота, так що бізнесменам доводилося висуватися від КПРФ, а тепер цих партій ... Ну, я вже говорив.
Питання друге: чи дійсно ця стратегія приведе Прохорова до регіонального впливу? Не впевнений. Майже забута історія «червоних губернаторів» 90-х, але ж вона дуже показова. Допомога КПРФ на виборах ці діячі брали вельми охоче, але якщо домагалися успіху, то діяли, як правило, за принципом «з очей геть, із серця геть», а на наступні вибори йшли вже з партією влади. Звичайно, депутати - не губернатори, а й їх лояльність потрібно якось забезпечувати, і таких механізмів я у Прохорова не бачу.
Питання третє: чи допоможе ця стратегія, навіть якщо спрацює в регіонах, успіху «Громадянської платформи» на загальноросійських виборах? Не очевидно. Для цього Прохорову треба якось вибудовувати власну політичну репутацію, або залучати зіставні фігури загальноросійського масштабу, а не розпорошуватися на дрібниці регіональної політики, які в контексті великої виборчої кампанії просто втратять значення.
Загалом, питання є. Можливо, у Прохорова є на них цілком задовільні відповіді. Але якщо немає, то перспективи «Громадянської платформи» - досить бляклі.