«Світ майбутнього буде світом все більш завзятої боротьби за усунення бар'єрів, що обмежують наш розум».
Норберт Вінер, «батько кібернетики»
Галас навколо антипіратської законодавства - а саме навколо законопроектів SOPA (Stop online piracy act), PIPA (Protect Intellectual Property Act) і ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) потихеньку почала стихати, після того, як конгрес США відхилив перші два законопроекти, а успіх ACTA виявився лише частковим.
Але про все по порядку.
Інтернет завив. Проти цього законопроекту виступили Google, Facebook, eBay, AOL, Mozilla Corporation, Twitter, Yahoo, Livejournal та інші. Вікіпедія на добу закрила англомовний розділ, Гугл закрив логотип чорним квадратом. Коли одні представники крупного капіталу (в їх числі RIAA - Американська асоціація звукозаписних компаній і MPAA - Американська асоціація кінокомпаній, а також альянс BSA - серед його членів Microsoft, Apple, Adobe, Intel і ще 24 технологічні компанії) перейшли дорогу іншим, останні не церемонячись , клацнули їх по носі і вказали на своє місце. Бізнес бізнесом, а заважати не треба. До того ж, підтяглися і всюдисущі анонімуси: після кількох їхніх акцій, що мали місце останнім часом, стало зрозуміло, що з ними теж треба рахуватися. Все це призвело до того, що SOPA якось захлинувся.
Цей закон спеціально створювався проти піратських сайтів, зареєстрованих за кордоном. Він дозволяє міністерству юстиції США і правовласникам клопотати в суді про конфіскацію власності, навіть якщо ще не проведено всебічного розслідування, або власник власності не може бути знайдений. Тобто, по суті, будь-який власник права інтелектуальної власності (найчастіше це великі корпорації) отримує карт-бланш: ніякого розслідування, ніякого розгляду, плювати на юрисдикцію - досить клацнути пальцями, щоб неугодний сайт зник. Іноді - разом з власниками, серверами і всім іншим. По суті, цей законопроект - брат-близнюк SOPA, і в мережі про них пишуть разом, через слеш. Та й звучить кумедно - сопа / пипа. Або піпасопа.
Що ж ще передбачає актуальна редакція ACTA?
- Ставить провайдерам і хостерам в обов'язок стежити за дотриманням копірайту своїми абонентами і надавати інформацію за першим запитом. Ордер не потрібно.
- Вводить кримінальну відповідальність за порушення прав на інтелектуальну власність у всіх країнах-учасницях угоди, навіть якщо законодавство конкретної країни не передбачає такої відповідальності.
- Визнає законним вилучення і ліквідацію будь-яких предметів з фальшивими товарними знаками без права на отримання компенсації.
- Дає керуючому комітету ACTA право випускати доповнення до угоди, що вступають в силу негайно без розгляду і ратифікації країнами-учасниками.
На даний момент угоду підписали 22 європейські країни, доповнюючи список, очолюваний США, Японією, Швейцарією, Австралією, Новою Зеландією, Південною Кореєю, Канадою і Мексикою. До угоди також долучилися Данія, Латвія і Литва.
Цей проект обговорювався протягом двох з половиною років в одинадцяти раундах переговорів. Але що найсмішніше, навіть по ходу переговорів повний текст документа не був доступний навіть Європейської комісії: доступом до тексту володіли приватні компанії: Sony Pictures, Time Warner і Verizon. Акту зустріли масовим протестами в Європі: навіть у невеликій, здавалося б, Варшаві, в акціях протесту взяли участь більше 10 тисяч чоловік.
Як виявилося, нинішня система суспільного виробництва, що базується на приватній власності, створила в особі інтернету собі ще одного могильника. Але мені її, чомусь, зовсім не шкода.