Я скажу річ, що є підозра, що в Махачкалі щороку люди, які погано розмовляють російською мовою набирають 100 балів з російської мови, а в університеті, навіть не знають азів російської мови. Корупція є і нікуди не піде в таких південних республіках, а студенти, які отримують трійки за ЄДІ з російської мови знають на порядок вище, а Фурсенко спасибі за розвал освіти, не розумію куди дивився президент, але таже ситуація у нас і з футболом, пітерські друзі Путіна знову показують свою некомпетентність, як і завжди.
Давно відомо, що шкільні "трієчники" часто стають прекрасними фахівцями з обраної професії. Погана успішність у школі обумовлена не тільки відсутністю знань у дитини, а ще (і частіше) і відсутністю інтересу до того, як і що викладають. Трапляється, що клеймо "трієчника" переслідує людину з початкових класів, а він, може, і вчився б давно на "відмінно", якщо б не штамп, поставлений одним учителем, і поддерженний більшістю інших - не у всіх дітей вистачить характеру протистояти такому. І єдиний шанс такого учня - нове місце, життя з чистого аркуша, вивчення вузької спеціальності, до якої він має схильність і навіть талант. Ейнштейн був трієчником, до речі.
Почитайте біографію Ейнштейна, спогади його однокласників. А безглузді трієчники для виправдання своєї ліні готові записати в списки недбайливих учнів всіх. Чи не зустрічав номально фахівців з колишніх трієчників, звичайні нездари, але готові прогнутися перед будь-яким начальником, ці нездари не тримають біля себе розумних людей, щоб не показувати свою дурість. Самому довелося позбуватися від таких диваків. Є професії, які не потребують глибоких знань. Актори, поети, письменники можуть багато чого не знати, від їх знань не падають літаки, не руйнуються будівлі і не вибухають реактори. Але інженер, вчитель, лікар, капітан судна повинні володіти знаннями в різних областях, від їх праці залежить процвітання і безпеку людей.
Що Пушкін? Знав би математику, то не програв би в карти своє майно і стан дружини, не залишив би дітей жебраками. Між іншим, в ліцей він потрапив по блату, можливо, зайняв місце якогось толкового і розумної людини. - 5 років тому
Я вас благаю! Я особисто знала геніальних трієчників. Хлопець, який навчався зі мною в одному класі, був математиком від Бога, але майже у всіх інших предметах ледве тягнув. Також знаю такого лікаря, модельєра і інженера. З усіх відмінників і золотих медалістів лише один на моїй пам'яті був справжнім і той, надірвавшись під кінець, загримів до лікарні.
Вам просто не щастило з прикладами.
І так, я сама не трієчниця, тому не упереджено захищаю цих людей. - 5 років тому
А хто ж тоді робити буде на бюджетку? Вона і так заповнена "своїми" (і ці "свої" теж можуть бути прото покупцями бюджетного місця і зовсім не 5-ками за рівнем знань) в більшості випадків. У мене в атестаті було досить трійок (я не здавала ЄДІ), але виходить, що цей камінь і в мій город теж. Але я поступила на бюджетку своїм розумом! 3 по ЄДІ це не показник того, що людина на бюджет не здатний вчинити і 5, до речі, теж не доводить, що він своїм розумом її по ЄДІ набрав, а значить може стати бюджетником. Люди іноді інтуїтивно проставляють вірні відповіді (галочки) і на виході мають хорошу оцінку.
Я з цим не згодна! Тим більше, що з нинішнім рівнем освіти кількість 5-ков явно не збільшується.
Ви питання не так зрозуміли. Навчався людина в школі, випустився трієчником, по блату (за гроші) вступив до вузу на бюджетне місце. Такий студент вчитися не буде. Він буде сесії за хабарі здавати, потім диплом отримає за хабар. Нехай краще офіційно вузу за навчання платить і не займає бюджетне місце. А хорошисти і відмінники, вступивши до вузу, вчаться, а не присутні. Нехай у них буде можливість вступати на бюджет. - 5 років тому
Infiltrato r [83.5K]
рідко хто ставить оцінку вище 3 за іспит, якщо це автомат або за плату. Тільки за знання 4 і 5 ставлять. - 5 років тому
ви знаєте, я в школі вчилася погано, багато факторів було, довго перераховувати, в інститут я поступала, була дуже низької думки про своєму розумі. Так от мені один день дали на підготовку до іспиту, надходила на платне. Думала не вступлю, надійшла балів багато набрала не очікувала, в групі були бюджетники так у них балів було менше ніж у мене і вчилася я на одні п'ятірки і ні кому хабара не давала. Правда потім довелося кинути-діти. Мене вмовляли повернутися і сказали що на бюджетне переведуть, щоб я тільки не кидала. Але нічого дітей в садок справлю і відновлюсь. так що не всі троішнікі тупі.
levarudako v [121]
Звичайно, саме тому ви написали "троішнікі", а не трієчники. - 4 роки тому
Катрі на [36.9K]
У мене в атестаті було кілька трійок по математикам. Потім я закінчила училище з червоним дипломом. Інститут закінчила теж з однією трійкою з вищої математики. Грошей в моїй родині на оплату навчання не було. Тобто якби я не змогла б навчатися на бюджетне місце, я б взагалі не вчилася. І таких прикладів багато.
ЄДІ взагалі не показник. Можна здати на трійку з-за простого переживання під час іспиту. Всі люди різні. Деякі до іспитів ставляться спокійно, деякі переживають до непритомності.
Трієчники - це такі ж люди, як і відмінники і хорошисти. Та ще й буває, що трієчників відмінника переплюне. Тому розумних трієчників можна позбавляти шансу потрапити на бюджет. Я питала любов до гуманітарних наук, а математика з фізикою мені не давалися. Але я блискуче надійшла на філфак, правда, атестат був без трійок. Та й якщо трієчників не брати в бюджетні місця, то кого взагалі туди брати? Бувають Вузи і факультети, куди надходять одні трієчники. З кого тоді вибирати?
Потрібно міняти систему освіти. Є ЄДІ, визначено нижню межу балів для вступу до вузу. Які можуть бути питання? Але за рахунок держави повинні навчатися лише кращі з кращих, я не хочу, щоб мене лікував безглуздий лікар, який навчався за мої податки. Але і в вузах потрібно жорстко підходити до оцінки результатів навчання, гнати в шию тих, хто не може освоїти програму, теж повинен бути якийсь стандарт.
Про трієчників. Всі розмови про видатних трієчників є казками, і Пушкіна в приклад ставити не потрібно, на щастя, він не будував кораблі і мости, до речі, він значився на держслужбі, але тільки один раз йому дали завдання написати історію Пугачовського бунту, але цей чиновник і поет нічого путнього зробити не зміг, тільки державні гроші розтринькав.
У будь-якому випадку час все розставить по своїх місцях, економіка розвивається, сучасне виробництво вимагає високу кваліфікацію, поступово повернемося до того, коли трієчникам не буде місця в вузах.
У ВНЗ на престижні факультети як бюджетники - трієчників і не надійдуть. Моя дочка два роки тому вступила до наш місцевий універ на "англійську філологію і переклад» - не найпрестижніша спеціальність в країні - і то прохідний бал був 260 з 400 (за підсумками Держ. Центрального Тестування - справа в Білорусі), це рівень міцних " хорошистів ". Решта ж хорошисти і частина "трієчників" пройшла на платне - але після першої ж сесії частина їх вилетіла. В результаті зараз з десятка студентів в її групі тільки три - бюджетницях, і все все здають іспити тільки на "добре".
Інша справа, що в той же універ на спеціальності "математика" і "фізика" - зовсім не престижні - не було ніякого конкурсу взагалі. і туди в останній день зарахування кинулися "заради диплому диплома" відверті трієчників і навіть двоешнікі, з набраної сумою балів на ЦТ менше 10 з 400 (це за 4 тесту по 100 балів можливих за кожен)!
Ясно справа, які "фахівці-вчителя" вийдуть з них. Тому наше міністерство ВО в РБ прийняло рішення з цього року, що для зарахування в студенти потрібно набрати не менше 7 балів за ОДИН тест на централізоване тестування (28 за чотири тести).
6 балів за 1 тест - це "двійка".
Ректор взагалі порушив закон своїми висловлюваннями про освіту. У більшість ВНЗ на бюджет беруть спочатку учнів з пільгами, сиріт, далі з сіл. Золотих медалістів за попередньою співбесідою без іспитів. Далі залишаються трохи місць будь-якого учню по максимально набраними балами і черги подачі документів. Далі платний.
Наведу приклад з часу свого навчання: закінчив школу, було чотири трійки, під самі іспити на навчання платно подав документи до ВНЗ, на бюджет навіть не розраховував, надалі після 6 сесії звільнилося багато місць на бюджеті (на той час було сильне подорожчання вартості навчання і багато ректорів придумали, так би мовити, безкоштовні акції по переводу на бюджет). Написав заяву ректору (що склав усі іспити на 4 і 5) і незабаром мене перевели на бюджет.
Школа і вузи- різні речі. Те, ха що в школі ставлять 3 в нормальному вузі означає незадовільно.
ЄДІ дає об'єктивний результат, не пов'язаний з думкою вчителів. Якщо систему складання цього іспиту більш-менш відточити (щоб в Чечні і Москві були ті ж умови здачі, що і у Владивостоці), то заборона буде вірним.
До того ж в нормальні вузи, які дорожать своєю репутацією, майже завжди є можливість вступити на їхню іспитів, де дається ще більш об'єктивна оцінка саме для цього вузу.
Ну а головний бар'єр-це друга і четверта сесії вузу. Відсів 20-30%.
Для нешановних вузів я ситуацію не розглядають.